<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="0.92">
<channel>
	<title>黑雨</title>
	<link>http://blackrain.skycity.cc</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 01:20:08 +0000</lastBuildDate>
	<docs>http://backend.userland.com/rss092</docs>
	<language>en</language>
	<!-- generator="WordPress/3.3.1" -->

	<item>
		<title>民進黨是否要繼續親美？（1）</title>
		<description><![CDATA[作者：Andrew 在這場不公不義的大選後，綠營選民了解到他們面對的是一個由KMT和CPC以及山姆所組成的集團。很多人都抱怨說美國不尊重台灣的民主，所以要表達強烈的抗議，甚至說要拒絕合作。但是我這些言論很大層面上都只是一時激動的發言，對台派以後發展並沒有正面的幫助。國際上沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，所以我們在談下一步發展之前要先了解我們有哪些條件，而對方又有哪些條件，我們可以在哪些事情上合作，哪些地方讓步來換取支持，最後達成我輩的宿願「台灣獨立」。 一、國家戰略 台灣很幸運有台灣海峽，但是很不幸的離中國太近，所以一天到晚都要應付暴發戶的騷擾，導致所謂『住民自決』根本是一個笑話。這樣看起來台灣海峽是似乎是個很大的麻煩，但在我看來是障礙也是機遇。原因是全世界不只美國，歐盟、日本、韓國，甚至是東協都要它，所以，兩岸問題從來都不是兩岸議題，它是國際議題。很多國家支持酒後（92）共識根本上不是怕得罪中共，他們怕的是航道不穩影響他們的利益。而KMT最擅長的就是把兩岸議題綁經濟，說服其他國家說只有KMT才能維持穩定，進而獲得支持，而美國也在這個框架上默許KMT這個代理人的存在。 機遇 在這次大選後，民進黨似乎被山姆大叔背叛，但是在我看來卻是另一次機遇。原因是，阿冏在這次欠下的人情債太多，選後要立刻還債。不還，不說山姆不放過他，連他想領諾貝爾和平獎的願望對岸肯定不會幫他。民進黨的機遇在於這兩者的想要的東西根本就南轅北轍。阿共要趁機把台灣用定型化契約鎖進『一中架構』，方便以後進行統一，在取得台灣之後他就有機會實行他和美國共管太平洋的構想。想當然耳，在把太平洋視為內海的山姆大叔，這根本是赤裸裸的侵犯阿。山姆支持阿冏原本就是要他在美牛和軍購上放手，而不是要他投降。所以在這個方面DPP是有很多可以著墨的。 方法 阿冏和對岸簽和平協定的時間點應該會在縣市長大選後，在阿冏拋出這個議題後DPP可以用下列方法回應。 第一是可以邀請美國、日本與各國代表參與協商，把這個協定從雙邊會談扯成多邊會談，甚至可以比照北韓那個六邊會談模式，邊談邊扯，讓這個協議變成萬年扯皮協議，永遠談不完。有人會說KMT不會答應。沒錯，一定不會答應。但是他不答應不代表其他國家不想介入，他們需要是藉口，而DPP就要生藉口給他們，順便讓他們了解不是只有KMT可以守護他們的利益。 第二是可以拋出美國來台加強軍事合作，比如說劃定自由軍港或空港，讓美國艦艇飛機可以在這邊補給與修理（越南最近好像有開放一個）。想當然耳，美國不想刺激中共所以不會接受這麼激進的構想，但是DPP可以利用這個逼阿冏表態，他說不直接就得罪美國，他說好，直接就破壞中國的國家戰略，像在的政治紅利會瞬間消失。他不吭聲，只會讓美中對他的立場起疑。民進黨的機遇在於可以戳破所謂『不統、不獨、不武』的假象，同時削弱美國和KMT的互信。 第三是要表態參加泛太平洋合作協議，阿冏說十年內，DPP現在就可以加碼說要在五年內推動，並表示會配合相關法案修法。如果KMT在這方面動作不積極，DPP就可以去扣KMT反對泛太平洋商機，只要中國。順道可以呼應小英所謂『從世界走向中國』。一旦協議成功，可以順便破解ECFA所形成的政治架構，把台灣重親中架構拉回，順便洗刷反商惡名。 以上是我個人淺見，希望拋磚引玉吸引大家討論]]></description>
		<link>http://blackrain.skycity.cc/2012/02/06/12142.html</link>
			</item>
	<item>
		<title>籲請扁成立「新政黨」，自行打拼「拼未來」</title>
		<description><![CDATA[作者：思伯/自由業 閱讀近日之自由廣場「民進黨哪裡努力不夠？」諸文，祇要提及「扁案」立即會出現正反意見雙方互槓﹑各述理由。站在本土派立場，全部都對；大家都是為了台灣的永續生存發展，如何才能贏得中央執政權為最大公約數的利積點在思考問題。 為顧及選票的實力原則，要擁有相對多數票才能贏取總統大位時，那極其關鍵三趴(這次大選來回三趴，小英就會當選)的中性選民大都會依「媒體觀感」而產生選票位移。儘管含筆者在內的綠營絕對多數支持者至今都還是相信「扁案」非「弊案」，但大選時馬陣營一致地鎖定「扁案」並攻訐影射蔡英文時；加上投票前夕，在選情異常緊繃的關鍵時刻，扁做出幾件政治喊話，這些令中性選民容易產生負面觀感的政治操作，也就成為扮演推移那關鍵三趴選票的推手。 「扁案」自始至終即非「弊案」，但花費太多的爭論在–民進黨應否與「扁案」切割，短期間也不會有結果，祇是自傷元氣﹑耗損綠營戰鬥力而已。細數八年的扁朝建設政績，大家有目共睹﹑無庸置疑。對照於「不作為」的馬政四年，很多台灣人民也開始懷念起有執行力及施政績效的扁政時期。今天；小英敗選是事實，扁將繼續被關也是無法改變的無奈。 在此；籲請扁能拿出其政治智慧，以目前約30席五都市議員「一邊一國連線」﹑認同扁政績效之選民﹑及死忠的扁迷為根基，盡快成立新政黨。與民進黨之間存著「競合關係」﹑「田無溝水無流」。積極地深耕基層，在兩年後的「七合一大選」一展身手，爭取選民的支持與認同。將來在單一選區裡，綠營政黨以公正民調推舉唯一的候選人；多重名額選區依總量管制，以民調或協調方式提名人選。「兄弟登山，各自努力」，於登頂的路程中，也不忘彼此切磋鼓勵，兩年後的地方選舉戰果，必將會是：一加一大幅度的大於二。 試想；當年被逼離國民黨的李前總統，若無迅速地成立台聯黨，全力相挺的話，很可能也會繼「扁案」之後不久，步扁之後塵被打入大牢。日前；幾乎被泡沫化的台聯，都能拿到近十趴的政黨票而分配到三席立委？試問當過八年總統的扁，拿個18來趴的選票，屆時拿下十多席的立委席次，應該會有機會吧！]]></description>
		<link>http://blackrain.skycity.cc/2012/02/06/12165.html</link>
			</item>
	<item>
		<title>[公告] 黑雨討論區正式啟用，並開放帳號註冊</title>
		<description><![CDATA[經過幾天的調整、軟體調校、與測試，黑雨討論區 將於今天開始正式啟用，並且同步開放帳號註冊。您可以在部落格「頂端」或「右欄」最底下找到註冊連結。 帳號註冊的特點是： 1. 您將可以從頭到尾使用相同的網路身份發表看法 2. 帳號同步登入：您未來在部落格的回應，以及討論區的文章回應都會是同一個帳號，不必再以 Guest (訪客) 身份留言 不過，我也將維持原有的 Guest 留言方式，您可以視自己方便選擇註冊帳號或仍使用訪客方式留言。 為了維持部落格的風格，不管是部落格原有的回應或討論區文章，仍將跟過去一樣採用審核方式，不過我將採用「進階會員群組」的方式，讓已經發表過特定數量文章的網友成為進階會員(advanced members)，往後在討論區的發文不再需要審核。 由於初期可能會發生原先固定使用某個暱稱的網友被他人搶佔 ID 註冊的狀況。若這種情形發生，各位可以到我「留言板」檢舉，我將會根據過去相同名稱留言者的 IP 累積紀錄來確認真正的 ID 擁有者。 由於部份網友反應仍然習慣目前的分區回應方式，因此黑雨討論區將先啟用以下討論區結構，並將陸續把各討論區的最新回應跟目前其他分區一樣，置放於部落格首頁顯示： 1. 「Network 網路」分類 (1) Somewhere out there 網路社群發起與招募(2) Activities 網路社群活動公告與討論 (3) People Power 網路社群串連活動 2. 「Media 媒體」分類 (1) Media Persons and Talk Shows 媒體人與政論節目(2) Critique of Editorials 社論批判(3) News Errors 錯謬新聞批判(4) Missing News [...]]]></description>
		<link>http://blackrain.skycity.cc/2012/02/05/12158.html</link>
			</item>
	<item>
		<title>2012/02/03 秉燭夜談</title>
		<description><![CDATA[作者：黑雨 昨天晚上應某位熟悉民進黨內生態與選舉操盤內幕的朋友之邀，到他家裡小酌一番，也順便談談這次大選的種種大事小事，不知不覺聊到凌晨四點，方才告辭回家。以下是這次聊天所談到的一些議題摘錄。多數的敘述屬於紀錄型態，並不代表我完全同意所有的看法： 1. 蔡英文沒有自己的政治屬性幕僚協助做政治事件的立即處理判斷。蕭美琴、林德訓、姚人多等，屬於「非選戰型」幕僚，對重大政治事件的諮詢效果沒有那麼成熟。此外，在台灣的社會價值觀之下，蔡英文的博士學歷也可能讓她低估其他人諮詢意見的重要性。 2. 蔡英文過度信賴吳乃仁以及新系對她的「善意」，絕大部分選務工作都放手讓下面去處理。 3. 蔡英文由於個人的政治潔癖與人性本善的理想性，對民進黨派系亂象是以感化與團結的角度看待，但低估了人性爭權奪利的齷齪面。 4. 蔡英文至今還不大能夠理解新系「以派系利益為首要目標」的本質 5. 新潮流系最可能的盤算是一次作掉「四大天王」(是的，包含蘇貞昌在內)，讓新系成為民進黨內唯一的重要影響力量。 6. 一些政治人物雖然屬於新系，可是姿態很低調，外界未必知道，但他們也不希望別人知道他們跟新系政治動作是連動的。關於這一點，我將於最近在部落格引入 Google Map 模組，把民進黨知名政治人物、地方黨部主委、跟地方政治人物的派系屬性完全曝光，以讓台灣選民與民進黨黨員在未來投票時有所參考。當然，我也會建立「澄清版面」，讓覺得被誤解的政治人物有澄清的機會。 7. 關於作票的可能性：「假設」有可能作票，那麼中選會裡的電腦紀錄一定會喬到跟地方開票所上傳的數據相同。但是，因為全國有 14807 個開票所，只要每個開票所有 27 張奇怪選票，一來一往，蔡馬之間就會差距 80 萬票以上。若只考慮在偏藍選區動手腳而非全部開票所，大概只需要在 1/4~1/5 的開票所作手腳即可。在某些偏藍區域的開票所，就算馬英九的得票數是蔡英文的 10 倍也不大有人會懷疑。這個作法也可能可以解釋為何這次中選會開票曲線會在雙方各有 300 多萬票時才交叉的怪象。 另一個可能是，大家都只注意到蔡跟馬的選票，但都認為宋楚瑜的票數低是天經地義的事，所以如果真的有作票，宋楚瑜的選票也是可能的關鍵。還有廢票部分，今天也有網友在部落格回應談到，大話新聞有觀眾反應：他在監票時，看到許多蔡英文選票被撕掉一角成為廢票。當然，不少網友也談到投票結束後，開票所被關閉，警察禁止民眾接近，而當民眾可以進入時，票櫃封條已經被撕開，選票已經被分堆放在桌上。 此外，關於選監人員是否會冒著犯法的危險參與這類行動的疑問，其實不難解釋，第一，不必動到所有的選務人員，只需一兩位關鍵人員即可。第二，如果偏藍的一大堆國民黨基層里長有可能大量被利益誘惑，買票傳言嚴重，那麼這類疑問是假議題。 8. 檢調單位一直沒有努力追查的賭盤是另一個影響選舉的因素。 9. 蔡英文之前兩次選上黨主席的票數僅需 7 萬票~8萬票之間，因此呼籲支持者入黨的活動是很有建設性的。甚至，只要幾千個新黨員的加入，即可撤換長期被某些派系或人頭大戶所掌控的縣市黨部主委。 10. 這次某些派系所把持的幾個縣市，都沒有動起來 11. 蘇貞昌在 2008 當副總統候選人，只進入競選總部副總統辦公室 1 次。2012 年他擔任蔡英文競選總部「主委」，只進入蔡英文競選總部「主委」辦公室 1 次 12. 除了部分派系掌握的縣市沒有積極動作之外，另外一個目前有部分人馬在追查的，是投票之前，有不少原本支持民進黨的里長，疑似受到某些民進黨外勢力的影響，幾乎不動。 13. KMT 這次撒下的資源很多，國民黨基層里長動員得非常勤快，包含投票日當天的催票。 [...]]]></description>
		<link>http://blackrain.skycity.cc/2012/02/04/12143.html</link>
			</item>
	<item>
		<title>誰能改變民進黨遊戲規則？捨我其誰??</title>
		<description><![CDATA[作者：宜 2012總統大選結束後，小英依尋慣例，敗選辭去黨主席，但支持小英留任的支持者聲音大鳴大放，皆不捨小英離開民進黨(事實是：辭黨主席，小英並沒說要離開民進黨)！ 支持者百般不捨，但多數支持者卻仍不願加入民進黨，不也間接繼續允許有心人士，透過人頭黨員，依民進黨黨內選舉制度，取得派系利益，透過派系結合運作，進而取得過半之中執委及中常委席次，再取得黨內選舉提名制度。這卻是支持者無緣、無力改變事實之遊戲規則。 支持民進黨卻不加入民進黨？要求民進黨改革卻無權力改變民進黨？很矛盾卻也是事實！ 支持者喊老半天卻無具體改變民進黨行動力，再怎麼支持，到最後還是被人頭黨員控制！ 只要 300 個黨員，就可以選出一個黨代表，人數越多，就能選出幫小英說話的中執委出來，並且改變民進黨的生態。所以下個月入黨，來得及下下屆的選舉！入黨滿一年，就可以參與選舉黨主席！ 要改革、要改變，加入民進黨吧！改變遊戲規則！改變台灣！身體力行吧!!讓民進黨能更好!!更符合人民期待!更清新!! 你我都是台灣向上提升的因子!!讓我們當小英更實值的後盾!!與其在外圍忿恨吶喊 不如實際參與!! 改變!!就從身體力行開始~~]]></description>
		<link>http://blackrain.skycity.cc/2012/02/03/12137.html</link>
			</item>
	<item>
		<title>[公告] 黑雨討論區測試運作</title>
		<description><![CDATA[這幾天評估了一些討論區軟體，主要的考量是功能以、跟部落格軟體之間的搭配、以及網務志工們的便利程度。討論區部分，従今日起開放測試： http://blackrain.skycity.cc/forum (大家也可以従網頁頂端的「黑雨討論區」連結前往討論區 ) 目前先暫時建立幾個討論板，如果運作順利，我將逐漸關閉原來屬於部落格的分區(放入「歷史資料區」)，把首頁的各分區以討論區代替。 這其中我想要麻煩大家幫忙推廣的是「網路」討論分類底下的三個討論區： 1. Somewhere out there：網路社群發起與招募 2. Activities：網路社群活動公告與討論 3. People Power：網路社群串連活動 這三個討論區建立的目的，是想要彌補臉書以及其他類型的社群軟體之不足。以臉書而言，我覺得人們像一隻活在二度空間的螞蟻，我們的接觸範圍幾乎等於我們自己在臉書的人脈範圍，但卻缺乏整體鳥瞰的高度。例如，我們知道臉書上有很多台派社團，但往往僅能藉由朋友或朋友的朋友知道這些社團的存在，其實並不知道臉書上面總共有多少個類似的社團。所以這三個討論區的目的是想要建立一個制高點，讓大家有機會可以知道其他社群的存在。 討論區目前暫時跟部落格一樣，採取訪客發言審核的機制。過陣子等我修改完部落格軟體的註冊系統之後，即可開放帳號註冊，但這是為了維持特定網路 ID 的一致性，所有發文仍將跟部落格一樣暫時維持審核制，以保持這個部落格的風格。 黑雨  敬上]]></description>
		<link>http://blackrain.skycity.cc/2012/02/02/12127.html</link>
			</item>
	<item>
		<title>鬼怪的2245票投開票所？</title>
		<description><![CDATA[作者：Kang 在1975年底首次關注選舉活動(參見《故鄉親、故鄉水，張昭義的眼淚與陳定南的舊公事包》)，當時即經歷了「黨外祖師爺」郭雨新在國民黨慣用的作票伎倆之下，「虎落平陽」首度高票落選，這也是郭雨新在台灣的最後一戰。 兩年後，幫郭雨新打選舉官司的年輕律師林義雄在家鄉參選省議員，那時已在教官的「要求」下，加入國民黨，但還是不顧沉重的課業壓力，偷偷跑去林義雄在中山公園的演講場，那時聽信介仙講解要抓十種鬼，開票當晚就真的騎著腳踏車衝到市內十幾個投票所探究竟，結果在鄉親仍對郭雨新被作票敗選的義憤填膺下，林義雄高票當選，還來民主的公道。 接著自己也參與投票，沒想到看了36年的選舉，2012年大選的過程是所見過最齷齪、骯髒，手段最惡劣的一場選舉。1月14日看電視開票，有說不出來的詭譎(日後有機會再整理發表)，傍晚5時許，上中選會網站看官方數據，與電視開票卻大為迥異，突然想到可用網頁快照記錄下來，就連續四個多小時按了數百下的滑鼠鍵，結果與其說是失望，不如說是有更大的意外，或許必須再重新審視自己對國家、社會、人民的認識。 接著幾天看到好多的網友努力地在探究開票的問題，未見有人拿出中選會開票過程的資訊，想自己曾抓下大部分中選會開票網頁卻沒提供出來這好像有點過意不去，所以在20日返鄉過年前，凌晨將圖檔做成影片放上YouTube，希望作為一個記錄，也能提供公眾參考、研究(內容請詳見YouTube影片上的說明)。 2012年總統大選中選會開票過程網頁照相Slideshow(背景聲音：蔡英文敗選演說) (HD)- YouTube(有興趣研究中選會開票過程數據或需用圖檔者，可直接Download這68張網頁快照的原始圖檔解壓縮以利查閱，下載網頁網址[自1月30日起60天有效]，或逕鏈結下載) 那天凌晨匆匆在討論最多的黑雨部落格留下影片的連結及簡單說明，沒料到勞煩板主黑雨大將留言整理成一篇文章代為發表(見《黑雨 » 2012年總統大選中選會開票過程網頁 Slideshow》)。意外讓許多網友不能好好過年，廢寢忘食地去研究，尤其了不起的是，網友Echo大不知是用了多少「傻勁」，從影片中一頁一頁地比對，竟然發現在21：00至21：06時，在已開票所不變的情況下，蔡英文減少680票，馬英九增913票，其並發表一篇文章《黑雨 » 中選會『做票中心 』？》，在網路上引起廣泛的討論。 網友Echo大發現離譜數據的截圖 網友Echo大的發現，1月31日三立新聞報導，當晚政論節目大話新聞的討論，終於讓中選會必須出面解釋，並於2月1日發布《澄清電腦計票作業流程 &#8211; 中央選舉委員會》的新聞稿。 個人比較關注電視台開票的公信力問題，但因選後心情、精神、體力還不完備，仍未著手整理，對這次大選中選會的開票數據也沒有太深入的研究。但在看到1日中選會的澄清新聞資料後，發覺仍存在大有蹊蹺的破綻，中選會解釋了21：06之前的疑問，反而21：06之後又出現數據與現有跡證兜不攏的嚴重情況，這點中選會應對社會再加澄清，以昭公信。 這次是自己將在黑雨部落格的留言整理如下： 按中選會新聞稿《澄清電腦計票作業流程 &#8211; 中央選舉委員會》稱：「兩時間點之間異動紀錄計有兩筆如下：1、新增桃園縣中壢市第420票所票數：1號蔡、蘇45票；2號馬、吳1249票。2、註銷新北市永和區第1616票所票數1號蔡、蘇725票；2號馬、吳336票。註銷原因係因為登錄票數有誤，由該投開票所發現後要求更正，依照標準作業程序先行註銷扣減票數後，於21:07再重行登錄正確票數。」 因此在21：06：07時已送開票所加一減一維持14795所(已註銷新北市永和區第1616票所所送票數，新增桃園縣中壢市第420票所票數)，但下一張更新的網頁21：09：07時已送開票所是14797所，這期間共增加兩個票所。 中選會稱在21:07再重行登錄新北市永和區第1616票所票數，其正確票數是1號蔡、蘇336票；2號馬、吳725票；3號宋、林26票。永和區第1616票所有效票共1087票(按中選會選情查詢系統資料)。 中選會開票網頁截圖，21：06時(左)與21：09時(右)對照(點擊放大) 在21：06：07時三組候選人的有效票數總合是13,339,522票，而21：09：07時總有效票數是13,342,854票，這新計入兩開票所是增加總有效票數3332票。 3332票減去重行登錄新北市永和區第1616票所的有效票1087票是2245票。 問題是：有那一個開票所可以開出有效票2245票？(計算一下，這個票所開出的票應是1號蔡、蘇828票；2號馬、吳1332票；3號宋、林85票) 若有效票2245票，投票率以高標80％計，該投票所至少要有2806的選舉人數(投票率低則選舉人數需更多)，Google&#8221;最大投票所&#8221;，華視1月3日新聞報導全國最大票櫃在新北市林口的南勢國小，有2515人，查中選會選情查詢系統資料，其可能是林口的第0155票所，實際總統票的選舉人數是2507，投票率73.04％，有效票1821票；另有新聞報導台北市的最大投票所在中正區的聯醫和平院區中正門診部，有2824人(比華視報的全國最大還多)，查中選會選情查詢系統資料，是中正區的第0876票所，其實際投票率才48.09％，有效票1350票。 總投票所有14806個，約略查一下中選會的選情查詢系統資料實已老眼昏花，除林口有開出1821票、1783票，桃園八德有開出1711票，中和有開出1695票，中壢有開出1683票，新店有開出1638票，三重等都有開出1500票以上者，沒看到有超過2000票者。 不知中選會或有人能研究或解答一下這個有效票達2245票的票所在哪裡？難道這是信介仙當年舉出十種鬼之外的新鬼怪？ 此外，還有個小疑問，如果有開出2245票的投票所，是否該為最後倒數一、二才能開出票的票所？而新北市永和區第1616票所有效票只有1087票，在票所中不算特別多，要到9時許才發現錯誤去更正數據，時間上也有些遲了吧？ 在提出這個留言後，網友Echo大再提供一些這次中選會投開票登錄完成時間的資料，比對一下，那時段登錄完成的投開票所登錄時間及有效票數依序如下： 新北市永和區第1616票所 21：07：38登錄 有效票數：1087 基隆市安樂區第172票所 21：07：49登錄 有效票數：1299 基隆市信義區第62票所 21：09：00登錄 有效票數：1294 中選會投開票報告表-登錄完成時間最後數筆截圖 其各組得票是： 新北市永和區第1616票所：1號蔡、蘇336票；2號馬、吳725票；3號宋、林26票。 基隆市安樂區第172票所：1號蔡、蘇465票；2號馬、吳779票；3號宋、林55票。 基隆市信義區第62票所：1號蔡、蘇422票；2號馬、吳826票；3號宋、林46票。 比對中選會開票過程網頁截圖數據，21：06：07至21：09：07間，新開兩票所，增3332票，與上述開票所數據，怎麼兜都兜不攏，開票系統一經小小檢視即疑點重重，這樣中選會難道不需要再出面澄清並罵罵媒體及網友一下呢？ 同時，中選會辦理國家這麼重要的大選過程，在已公開的開票資訊有所更動時，難道不應須即時對外發布更動的原因，以避免啟人疑竇嗎？ 討論這個題目，支持敗選一方的網友們並不是有輸不起的心態，也不是想藉此即冀求有絲毫翻盤的機會，只是台灣的民主路實在艱辛，數十年來的選務還是問題重重，更何況選舉奧步愈來愈惡質，買票、賄選仍舊猖獗，一些潑冷水乃至攻擊者實不能體會要守護民主的程序是何其艱難啊！ 在製作影片時，背景聲音特別選用蔡英文主席那篇感人的敗選演講，其實台灣距真正民主進步還差很長的路，甚至未來還可能倒著走，人民能不加警惕嗎？ (附錄：中選會有製作《投開票所作業程序(全片) &#8211; [...]]]></description>
		<link>http://blackrain.skycity.cc/2012/02/02/12122.html</link>
			</item>
	<item>
		<title>九二共識不是重點</title>
		<description><![CDATA[作者：Max 總統大選完之後，我有點小發燒，昏昏沈沈間，看到有不少文章指出不承認九二共識再加上企業家為馬助選，是民進黨敗選的主因。我認為這是搞錯重點。 先假定財團老闆力挺九二共識，造成挺馬的效果，並導致民進黨敗選好了（其實我是有所存疑，註）。這整件事運作的邏輯是： 「國民黨勝選才會有『九二共識』」 「有『九二共識』我們才能去中國發展」 「去中國發展我們才有錢賺」 「我們有錢賺你們才會有工作」 所以因此得證「國民黨勝選你們才會有工作」。講白了些，用反面恐懼訴求來看，張榮發、郭台銘和王雪紅的潛台詞就是就是「國民黨敗選你們就會沒工作」。只要邏輯可以成立，雙引號裡面可以是任何東西，像是以後可能就會變成『兩岸統一』或『一國兩制』之類的。這個策略就是以短期恐懼壓倒長期希望。 那投票結果（假設沒有作票），就可以用以下比喻來說明。假設老闆禿頭暴牙，卻要員工叫他言承旭，員工的反應會是： 1)      罵髒話，直接叫老闆滾：深綠 2)      假裝顧左右而言它：淺綠 3)      一邊叫，一邊找其他工作（移民）：中間和淺藍 4)      叫了以後，成功催眠自己老闆就是言承旭：中深藍 5)      本來就一直認為老闆長的像言承旭：馬奴 那民進黨要如何反制？如果不願意放棄台灣主體的想法，那就要針對後面三項： 「有『九二共識』我們才能去中國發展」à以前沒有九二共識，台企照樣去；以後沒有九二共識，中共也不可能將台企趕出 「去中國發展我們才有錢賺」à有競爭力，去哪裡都有錢賺；像HTC這種產品開發力，就算不抵制也沒什麼人買，中國對它也不太可能像對小米來搞官方採購 「我們有錢賺你們才會有工作」à企業賺不一定代表員工賺，像郭台銘賺，他的員工還跳樓 這是把邏輯破壞掉的作法，民進黨其實都有稍微提到，至於為何無法一針見血說服選民，可能還需要檢討。如果民進黨想要抄捷徑進入一中架構，也可以破壞第一項的連結 「國民黨勝選才會有『九二共識』」à民進黨勝選也會有九二共識（雖然說實務面也叫九二共識太過難看，可能會改成民共協議或台共協議之類的） 但是這樣其實未必能勝選，可能還沒有搶到藍營的10%，先掉10%給台聯。如果民進黨和國民黨都是一中，那支持民進黨的理由說實在，可能不太多。 註：敗選的原因有許多分析，不少人認為是作票。我的看法是，國民黨作票在現有制度下要成功，可能培養超過一萬名選務人員，同時總統、兩張立委票一起作。這樣想可能會難度很高，但其實也不是真的不可能的事。不過民進黨台面上的政治人物如果要提出的話，可能要有強力證據讓民眾相信有大量作票才需要提（也不用真的到八十萬，有確切證據馬作了五萬票其實就可以上街了），不然乾脆不用提算了。 不過要怎麼查？其實我覺得民進黨拿的選舉補助金，其中一部份真的要重新建立台灣選民資料庫。每個人都會講是蔡英文的錯、是國民黨的錯、是蘇貞昌和新潮流的錯、是左派的錯，說法很多，但其實真的要找出投票原因或是有沒有被作票，大量、全面的對選民質量化研究可能還是稍微比較可能找到答案的方法。在鍵盤前打字一小時談敗選原因（像我現在作的事）很簡單，真正的作大量質量化研究，卻是相當耗費時間和金錢的，但也是非作不可。究竟地域和省籍是否已經讓投票行為定型？如果是的話，那民進黨是否只能喊「台灣人投台灣人」才有可能贏？ 還有談到2016的人選，說真的我覺得這在現階段不重要。要真的擔心的可能是中國和馬簽一中架構和平協議的問題，這一簽下去，說實在，從此不會有所謂兩千三百萬人決定自己未來的可能，哪個黨執政其實也沒多大差別了。華府不少學者在選後提出馬不會在第二任內進行政治協商的看法，其實大概只是顯示出美國主政者在此次大選的誤判。 我的看法比較接近美台商業協會（http://www.us-taiwan.org/reports/2012_january15_election_analysis_us-taiwan_business_council.pdf  ，英文，但是值得翻譯的好文），歐巴馬政府失策，馬在這次欠中國大選的，在習近平上台一兩年後遲早要還。美國政府可能以為自己有馬的不少把柄，但中國政府有的可能更多。馬沒有連任的壓力，但相對來說，中國也沒有「怕馬不連任」的壓力，如果以中方的角度，說真的沒有理由不要馬簽和平協議（可能剛好到2046年），從此一勞永逸，不用經常擔心被國民黨政府以選舉為由要脅。所以我是相當悲觀的，和平協議簽的可能性實在很大。  ]]></description>
		<link>http://blackrain.skycity.cc/2012/02/02/12103.html</link>
			</item>
	<item>
		<title>網路即時廣播的架構</title>
		<description><![CDATA[作者：黑雨 由於對網路即時廣播開始有點興趣，這幾天上網搜尋了不少資料。滿多熱心的人們寫了很多介紹文章，但由於缺乏整體架構的概念，往往越看越迷糊，讓讀者覺得牽涉的應用軟體與技術太過複雜，所以我在這裡以網路即時廣播的架構為出發點，談談相關的軟體跟技術。 我們先來看看以下這張網路廣播架構圖(點選圖形可放大)： 從這張架構圖中，我們可以看到，網路即時廣播架構牽涉到 3 種不同的角色：1. 音訊提供者、2. 網路廣播伺服器、3. 收聽者 1 音訊提供者： 網路廣播主持者。她/他的電腦中，必須安裝可以向廣播伺服器提供歌曲或錄音音訊的軟體。常用的軟體有： (1) WinAMP(付費軟體)：WinAMP 主要功能是收聽音樂，但也可以在安裝額外的 plugin 外掛之後，擔任音訊提供者的角色。 a. oddcast_DSP 外掛：可以跟 ShoutCast 或 IceCast 等知名廣播伺服軟體搭配，提供這兩種伺服軟體的音訊 b. Nullsoft ShoutCast source DSP 外掛：僅能提供 ShoutCast 廣播伺服軟體的音訊。除了這個模組之外，尚需安裝 Nullsoft Signal Processing Studio DSP 外掛。 (2) foobar2000：這個軟體是免付費軟體，主要功能也是聽音樂，但可以加上外掛擔任「音訊提供者」的角色。不過，它需要跟 ShoutCast 或 IceCast 等廣播伺服軟體溝通的 plugin 外掛原始網站已經關站，使用者們必須用搜尋引擎在網路各處找尋分散在各地的外掛安裝檔案，而且找到的外掛檔案可能跟目前的 foobar2000 版本無法搭配使用，可能得使用舊版的 foobar。所需的外掛名稱為 oddcast_dsp, oddcast_dsp_wa2, 或 oddcastv3_foobar。目前為止，由於版本的混亂，我還沒有安裝成功過。 (3) SAM [...]]]></description>
		<link>http://blackrain.skycity.cc/2012/02/01/12105.html</link>
			</item>
	<item>
		<title>關於黑雨部落格未來的走向</title>
		<description><![CDATA[作者：黑雨 我最近一直在想，我們多數的台灣人把社會改革的希望放在每四年一次的總統大選之上，但是，除了 4 年後的那場選舉，在未來 1 年、2 年、3 年之中，我們是不是還可以作些什麼？ 宗旨：一開始，我為這個部落格設定的成立宗旨是「推動成熟的台灣公民社會，以確保台灣民主的穩定發展」。我的想法是，只要不願意被任何政黨綁架的選民比例越高，台灣的民主亂象就會越來越少。我想，這個宗旨到目前為止應該還算是適當的。在這個目標之下，這個部落格將不會成為特定政黨的禁臠或鐵票，我也覺得應該會有不少網友可以認同我的看法。 次要目標：在確立網站的宗旨之後，我考量的一些次要目標如下： (1) 推動網路第五權的影響力：台灣所有的媒體幾乎都已經淪為政黨或特定政客的打手，想要藉由媒體來監督政府、政黨、與政治人物的夢想早已破滅。我們可能必須放棄「改善媒體環境」的天真想法，認真尋求從網路建立監督力量與影響力量的可行性。 (2) 監督、追蹤、與批判媒體亂象 (3) 監督、追蹤、與批判政黨與政治人物言行 (4) 傳播獨立公民社會所需的資訊：這包含邏輯批判能力、政治批判理論、相關的公民與法治資訊，也包含去除台灣文化所含的中國「『個人第一、他人儘可犧牲』主義」、與「自私自利」的中國毒素。 為什麼台灣的政治人物與媒體能夠那麼離譜？能夠那麼沒有顧忌、不在乎社會觀感？為什麼不管是泛藍或泛綠的政治人物可以一再地言行乖張而毫無所懼？ 我想，最重要的原因是因為政客們非常篤定的是，許多台灣選民到最關鍵時刻，都會含淚含恨被他們綁架。這或許是由於媒體洗腦造成大批沒有思考批判能力的選民，也可能是因為人們因為恐懼加上短視，不得不作出某些不理性的抉擇。當然，最重要的關鍵是，台灣的社會公民不僅需要有獨立批判能力，也要能夠具有預見未來社會走勢的能力。 在上述考量下，我考慮在這一週內改變部落格過去的架構與型態，加上討論區部分，並且嘗試線上即時廣播的可行性： 1. 在討論區或分區部分：除了部落格原有的幾個分區架構(例如蔡英文專區、重要新聞。。。)之外，我將考慮新增以下幾個部分： (1)「國際動態」、「香港與澳門」、「中國民主專區」 (2) 「媒體人與政論節目」、「社論批判」、「錯謬新聞批判」 (3) 「民進黨專區」、「國民黨專區」 (4) 「讀書會」與「文化賞析」 (5) 「網路社群發起/招募/活動專區」、「社會參與實踐專區」 (6)  若有必要，提供各網路社群之間討論與串連的機制 2. 在網友參與形式部分，我將開放帳號註冊，但仍保留 Guest 可以發表回應或匿名投稿的機制 至於線上即時 call-in 廣播部分，我目前正在聯絡部分熟識的網友並測試可行的軟體，預定完成時程可能會比較晚。 在此，我也敦請黑雨部落格的網友們，能夠提供您的看法與意見。非常感謝 黑雨 敬上]]></description>
		<link>http://blackrain.skycity.cc/2012/01/30/12095.html</link>
			</item>
</channel>
</rss>

