帳號註冊的特點是：

1. 您將可以從頭到尾使用相同的網路身份發表看法

2. 帳號同步登入：您未來在部落格的回應，以及討論區的文章回應都會是同一個帳號，不必再以 Guest (訪客) 身份留言

不過，我也將維持原有的 Guest 留言方式，您可以視自己方便選擇註冊帳號或仍使用訪客方式留言。

為了維持部落格的風格，不管是部落格原有的回應或討論區文章，仍將跟過去一樣採用審核方式，不過我將採用「進階會員群組」的方式，讓已經發表過特定數量文章的網友成為進階會員(advanced members)，往後在討論區的發文不再需要審核。

由於初期可能會發生原先固定使用某個暱稱的網友被他人搶佔 ID 註冊的狀況。若這種情形發生，各位可以到我「留言板」檢舉，我將會根據過去相同名稱留言者的 IP 累積紀錄來確認真正的 ID 擁有者。

由於部份網友反應仍然習慣目前的分區回應方式，因此黑雨討論區將先啟用以下討論區結構，並將陸續把各討論區的最新回應跟目前其他分區一樣，置放於部落格首頁顯示：

1. 「Network 網路」分類

(1) Somewhere out there 網路社群發起與招募
(2) Activities 網路社群活動公告與討論
(3) People Power 網路社群串連活動

2. 「Media 媒體」分類

(1) Media Persons and Talk Shows 媒體人與政論節目
(2) Critique of Editorials 社論批判
(3) News Errors 錯謬新聞批判
(4) Missing News 消失的新聞

3. 「The World 台灣之外」分類

(1) International 國際動態
(2) HongKong and Macao 香港與澳門

這樣的結構安排注重的是網路力量與資訊的流動，尤其是「Network 網路」分類，因為這個討論區軟體模組可以允許建立無限個「子討論區」(sub-forum)，將來可以開放各種臨時的或永久的網路社團討論或臨時活動之用。

歡迎各位網友隨時提供建議，感謝！

黑雨 敬上

昨天晚上應某位熟悉民進黨內生態與選舉操盤內幕的朋友之邀，到他家裡小酌一番，也順便談談這次大選的種種大事小事，不知不覺聊到凌晨四點，方才告辭回家。以下是這次聊天所談到的一些議題摘錄。多數的敘述屬於紀錄型態，並不代表我完全同意所有的看法：

1. 蔡英文沒有自己的政治屬性幕僚協助做政治事件的立即處理判斷。蕭美琴、林德訓、姚人多等，屬於「非選戰型」幕僚，對重大政治事件的諮詢效果沒有那麼成熟。此外，在台灣的社會價值觀之下，蔡英文的博士學歷也可能讓她低估其他人諮詢意見的重要性。

2. 蔡英文過度信賴吳乃仁以及新系對她的「善意」，絕大部分選務工作都放手讓下面去處理。

3. 蔡英文由於個人的政治潔癖與人性本善的理想性，對民進黨派系亂象是以感化與團結的角度看待，但低估了人性爭權奪利的齷齪面。

4. 蔡英文至今還不大能夠理解新系「以派系利益為首要目標」的本質

5. 新潮流系最可能的盤算是一次作掉「四大天王」(是的，包含蘇貞昌在內)，讓新系成為民進黨內唯一的重要影響力量。

6. 一些政治人物雖然屬於新系，可是姿態很低調，外界未必知道，但他們也不希望別人知道他們跟新系政治動作是連動的。關於這一點，我將於最近在部落格引入 Google Map 模組，把民進黨知名政治人物、地方黨部主委、跟地方政治人物的派系屬性完全曝光，以讓台灣選民與民進黨黨員在未來投票時有所參考。當然，我也會建立「澄清版面」，讓覺得被誤解的政治人物有澄清的機會。

7. 關於作票的可能性：「假設」有可能作票，那麼中選會裡的電腦紀錄一定會喬到跟地方開票所上傳的數據相同。但是，因為全國有 14807 個開票所，只要每個開票所有 27 張奇怪選票，一來一往，蔡馬之間就會差距 80 萬票以上。若只考慮在偏藍選區動手腳而非全部開票所，大概只需要在 1/4~1/5 的開票所作手腳即可。在某些偏藍區域的開票所，就算馬英九的得票數是蔡英文的 10 倍也不大有人會懷疑。這個作法也可能可以解釋為何這次中選會開票曲線會在雙方各有 300 多萬票時才交叉的怪象。

另一個可能是，大家都只注意到蔡跟馬的選票，但都認為宋楚瑜的票數低是天經地義的事，所以如果真的有作票，宋楚瑜的選票也是可能的關鍵。還有廢票部分，今天也有網友在部落格回應談到，大話新聞有觀眾反應：他在監票時，看到許多蔡英文選票被撕掉一角成為廢票。當然，不少網友也談到投票結束後，開票所被關閉，警察禁止民眾接近，而當民眾可以進入時，票櫃封條已經被撕開，選票已經被分堆放在桌上。

此外，關於選監人員是否會冒著犯法的危險參與這類行動的疑問，其實不難解釋，第一，不必動到所有的選務人員，只需一兩位關鍵人員即可。第二，如果偏藍的一大堆國民黨基層里長有可能大量被利益誘惑，買票傳言嚴重，那麼這類疑問是假議題。

8. 檢調單位一直沒有努力追查的賭盤是另一個影響選舉的因素。

9. 蔡英文之前兩次選上黨主席的票數僅需 7 萬票~8萬票之間，因此呼籲支持者入黨的活動是很有建設性的。甚至，只要幾千個新黨員的加入，即可撤換長期被某些派系或人頭大戶所掌控的縣市黨部主委。

10. 這次某些派系所把持的幾個縣市，都沒有動起來

11. 蘇貞昌在 2008 當副總統候選人，只進入競選總部副總統辦公室 1 次。2012 年他擔任蔡英文競選總部「主委」，只進入蔡英文競選總部「主委」辦公室 1 次

12. 除了部分派系掌握的縣市沒有積極動作之外，另外一個目前有部分人馬在追查的，是投票之前，有不少原本支持民進黨的里長，疑似受到某些民進黨外勢力的影響，幾乎不動。

13. KMT 這次撒下的資源很多，國民黨基層里長動員得非常勤快，包含投票日當天的催票。

綜合來講，在大選之後出現的任何「敗選檢討」，如果都沒有考量或提到上述因素，我覺得那些「檢討」不是廢話，就是民進黨內反蔡人士鬥爭蔡英文的打手之舉。

2012總統大選結束後，小英依尋慣例，敗選辭去黨主席，但支持小英留任的支持者聲音大鳴大放，皆不捨小英離開民進黨(事實是：辭黨主席，小英並沒說要離開民進黨)！

支持者百般不捨，但多數支持者卻仍不願加入民進黨，不也間接繼續允許有心人士，透過人頭黨員，依民進黨黨內選舉制度，取得派系利益，透過派系結合運作，進而取得過半之中執委及中常委席次，再取得黨內選舉提名制度。這卻是支持者無緣、無力改變事實之遊戲規則。

支持民進黨卻不加入民進黨？要求民進黨改革卻無權力改變民進黨？很矛盾卻也是事實！

支持者喊老半天卻無具體改變民進黨行動力，再怎麼支持，到最後還是被人頭黨員控制！

只要 300 個黨員，就可以選出一個黨代表，人數越多，就能選出幫小英說話的中執委出來，並且改變民進黨的生態。所以下個月入黨，來得及下下屆的選舉！入黨滿一年，就可以參與選舉黨主席！

要改革、要改變，加入民進黨吧！改變遊戲規則！改變台灣！
身體力行吧!!讓民進黨能更好!!更符合人民期待!更清新!!

你我都是台灣向上提升的因子!!讓我們當小英更實值的後盾!!
與其在外圍忿恨吶喊 不如實際參與!!

改變!!就從身體力行開始~~

http://blackrain.skycity.cc/forum

(大家也可以従網頁頂端的「黑雨討論區」連結前往討論區 )

目前先暫時建立幾個討論板，如果運作順利，我將逐漸關閉原來屬於部落格的分區(放入「歷史資料區」)，把首頁的各分區以討論區代替。

這其中我想要麻煩大家幫忙推廣的是「網路」討論分類底下的三個討論區：

1. Somewhere out there：網路社群發起與招募

2. Activities：網路社群活動公告與討論

3. People Power：網路社群串連活動

這三個討論區建立的目的，是想要彌補臉書以及其他類型的社群軟體之不足。以臉書而言，我覺得人們像一隻活在二度空間的螞蟻，我們的接觸範圍幾乎等於我們自己在臉書的人脈範圍，但卻缺乏整體鳥瞰的高度。例如，我們知道臉書上有很多台派社團，但往往僅能藉由朋友或朋友的朋友知道這些社團的存在，其實並不知道臉書上面總共有多少個類似的社團。所以這三個討論區的目的是想要建立一個制高點，讓大家有機會可以知道其他社群的存在。

討論區目前暫時跟部落格一樣，採取訪客發言審核的機制。過陣子等我修改完部落格軟體的註冊系統之後，即可開放帳號註冊，但這是為了維持特定網路 ID 的一致性，所有發文仍將跟部落格一樣暫時維持審核制，以保持這個部落格的風格。

黑雨  敬上

在1975年底首次關注選舉活動(參見《故鄉親、故鄉水，張昭義的眼淚與陳定南的舊公事包》)，當時即經歷了「黨外祖師爺」郭雨新在國民黨慣用的作票伎倆之下，「虎落平陽」首度高票落選，這也是郭雨新在台灣的最後一戰。

兩年後，幫郭雨新打選舉官司的年輕律師林義雄在家鄉參選省議員，那時已在教官的「要求」下，加入國民黨，但還是不顧沉重的課業壓力，偷偷跑去林義雄在中山公園的演講場，那時聽信介仙講解要抓十種鬼，開票當晚就真的騎著腳踏車衝到市內十幾個投票所探究竟，結果在鄉親仍對郭雨新被作票敗選的義憤填膺下，林義雄高票當選，還來民主的公道。

接著自己也參與投票，沒想到看了36年的選舉，2012年大選的過程是所見過最齷齪、骯髒，手段最惡劣的一場選舉。1月14日看電視開票，有說不出來的詭譎(日後有機會再整理發表)，傍晚5時許，上中選會網站看官方數據，與電視開票卻大為迥異，突然想到可用網頁快照記錄下來，就連續四個多小時按了數百下的滑鼠鍵，結果與其說是失望，不如說是有更大的意外，或許必須再重新審視自己對國家、社會、人民的認識。

接著幾天看到好多的網友努力地在探究開票的問題，未見有人拿出中選會開票過程的資訊，想自己曾抓下大部分中選會開票網頁卻沒提供出來這好像有點過意不去，所以在20日返鄉過年前，凌晨將圖檔做成影片放上YouTube，希望作為一個記錄，也能提供公眾參考、研究(內容請詳見YouTube影片上的說明)。

2012年總統大選中選會開票過程網頁照相Slideshow(背景聲音：蔡英文敗選演說) (HD)- YouTube
(有興趣研究中選會開票過程數據或需用圖檔者，可直接Download這68張網頁快照的原始圖檔解壓縮以利查閱，下載網頁網址[自1月30日起60天有效]，或逕鏈結下載)

那天凌晨匆匆在討論最多的黑雨部落格留下影片的連結及簡單說明，沒料到勞煩板主黑雨大將留言整理成一篇文章代為發表(見《黑雨 » 2012年總統大選中選會開票過程網頁 Slideshow》)。意外讓許多網友不能好好過年，廢寢忘食地去研究，尤其了不起的是，網友Echo大不知是用了多少「傻勁」，從影片中一頁一頁地比對，竟然發現在21：00至21：06時，在已開票所不變的情況下，蔡英文減少680票，馬英九增913票，其並發表一篇文章《黑雨 » 中選會『做票中心 』？》，在網路上引起廣泛的討論。

網友Echo大的發現，1月31日三立新聞報導，當晚政論節目大話新聞的討論，終於讓中選會必須出面解釋，並於2月1日發布《澄清電腦計票作業流程 – 中央選舉委員會》的新聞稿。

個人比較關注電視台開票的公信力問題，但因選後心情、精神、體力還不完備，仍未著手整理，對這次大選中選會的開票數據也沒有太深入的研究。但在看到1日中選會的澄清新聞資料後，發覺仍存在大有蹊蹺的破綻，中選會解釋了21：06之前的疑問，反而21：06之後又出現數據與現有跡證兜不攏的嚴重情況，這點中選會應對社會再加澄清，以昭公信。

這次是自己將在黑雨部落格的留言整理如下：

按中選會新聞稿《澄清電腦計票作業流程 – 中央選舉委員會》稱：
「兩時間點之間異動紀錄計有兩筆如下：
1、新增桃園縣中壢市第420票所票數：1號蔡、蘇45票；2號馬、吳1249票。
2、註銷新北市永和區第1616票所票數1號蔡、蘇725票；2號馬、吳336票。註銷原因係因為登錄票數有誤，由該投開票所發現後要求更正，依照標準作業程序先行註銷扣減票數後，於21:07再重行登錄正確票數。」

因此在21：06：07時已送開票所加一減一維持14795所(已註銷新北市永和區第1616票所所送票數，新增桃園縣中壢市第420票所票數)，但下一張更新的網頁21：09：07時已送開票所是14797所，這期間共增加兩個票所。

中選會稱在21:07再重行登錄新北市永和區第1616票所票數，其正確票數是1號蔡、蘇336票；2號馬、吳725票；3號宋、林26票。永和區第1616票所有效票共1087票(按中選會選情查詢系統資料)。

在21：06：07時三組候選人的有效票數總合是13,339,522票，而21：09：07時總有效票數是13,342,854票，這新計入兩開票所是增加總有效票數3332票。

3332票減去重行登錄新北市永和區第1616票所的有效票1087票是2245票。

問題是：有那一個開票所可以開出有效票2245票？
(計算一下，這個票所開出的票應是1號蔡、蘇828票；2號馬、吳1332票；3號宋、林85票)

若有效票2245票，投票率以高標80％計，該投票所至少要有2806的選舉人數(投票率低則選舉人數需更多)，Google”最大投票所”，華視1月3日新聞報導全國最大票櫃在新北市林口的南勢國小，有2515人，查中選會選情查詢系統資料，其可能是林口的第0155票所，實際總統票的選舉人數是2507，投票率73.04％，有效票1821票；另有新聞報導台北市的最大投票所在中正區的聯醫和平院區中正門診部，有2824人(比華視報的全國最大還多)，查中選會選情查詢系統資料，是中正區的第0876票所，其實際投票率才48.09％，有效票1350票。

總投票所有14806個，約略查一下中選會的選情查詢系統資料實已老眼昏花，除林口有開出1821票、1783票，桃園八德有開出1711票，中和有開出1695票，中壢有開出1683票，新店有開出1638票，三重等都有開出1500票以上者，沒看到有超過2000票者。

不知中選會或有人能研究或解答一下這個有效票達2245票的票所在哪裡？難道這是信介仙當年舉出十種鬼之外的新鬼怪？

此外，還有個小疑問，如果有開出2245票的投票所，是否該為最後倒數一、二才能開出票的票所？而新北市永和區第1616票所有效票只有1087票，在票所中不算特別多，要到9時許才發現錯誤去更正數據，時間上也有些遲了吧？

在提出這個留言後，網友Echo大再提供一些這次中選會投開票登錄完成時間的資料，比對一下，那時段登錄完成的投開票所登錄時間及有效票數依序如下：

新北市永和區第1616票所 21：07：38登錄 有效票數：1087

基隆市安樂區第172票所 21：07：49登錄 有效票數：1299

基隆市信義區第62票所 21：09：00登錄 有效票數：1294

其各組得票是：

新北市永和區第1616票所：1號蔡、蘇336票；2號馬、吳725票；3號宋、林26票。

基隆市安樂區第172票所：1號蔡、蘇465票；2號馬、吳779票；3號宋、林55票。

基隆市信義區第62票所：1號蔡、蘇422票；2號馬、吳826票；3號宋、林46票。

比對中選會開票過程網頁截圖數據，21：06：07至21：09：07間，新開兩票所，增3332票，與上述開票所數據，怎麼兜都兜不攏，開票系統一經小小檢視即疑點重重，這樣中選會難道不需要再出面澄清並罵罵媒體及網友一下呢？

同時，中選會辦理國家這麼重要的大選過程，在已公開的開票資訊有所更動時，難道不應須即時對外發布更動的原因，以避免啟人疑竇嗎？

討論這個題目，支持敗選一方的網友們並不是有輸不起的心態，也不是想藉此即冀求有絲毫翻盤的機會，只是台灣的民主路實在艱辛，數十年來的選務還是問題重重，更何況選舉奧步愈來愈惡質，買票、賄選仍舊猖獗，一些潑冷水乃至攻擊者實不能體會要守護民主的程序是何其艱難啊！

在製作影片時，背景聲音特別選用蔡英文主席那篇感人的敗選演講，其實台灣距真正民主進步還差很長的路，甚至未來還可能倒著走，人民能不加警惕嗎？

(附錄：中選會有製作《投開票所作業程序(全片) – YouTube》，大家也可下載《第13任總統副總統及第8屆立法委員選舉投開票所工作人員手冊》，可以去比對一下一萬四千多個投開票所中，有多少選務人員是不按程序有「瑕疵」甚至「亂來」的？)

(原文連結：鬼怪的2245票投開票所？《雜念所在》)

總統大選完之後，我有點小發燒，昏昏沈沈間，看到有不少文章指出不承認九二共識再加上企業家為馬助選，是民進黨敗選的主因。我認為這是搞錯重點。

先假定財團老闆力挺九二共識，造成挺馬的效果，並導致民進黨敗選好了（其實我是有所存疑，註）。這整件事運作的邏輯是：

「國民黨勝選才會有『九二共識』」

「有『九二共識』我們才能去中國發展」

「去中國發展我們才有錢賺」

「我們有錢賺你們才會有工作」

所以因此得證「國民黨勝選你們才會有工作」。講白了些，用反面恐懼訴求來看，張榮發、郭台銘和王雪紅的潛台詞就是就是「國民黨敗選你們就會沒工作」。只要邏輯可以成立，雙引號裡面可以是任何東西，像是以後可能就會變成『兩岸統一』或『一國兩制』之類的。這個策略就是以短期恐懼壓倒長期希望。

那投票結果（假設沒有作票），就可以用以下比喻來說明。假設老闆禿頭暴牙，卻要員工叫他言承旭，員工的反應會是：

1)      罵髒話，直接叫老闆滾：深綠

2)      假裝顧左右而言它：淺綠

3)      一邊叫，一邊找其他工作（移民）：中間和淺藍

4)      叫了以後，成功催眠自己老闆就是言承旭：中深藍

5)      本來就一直認為老闆長的像言承旭：馬奴

那民進黨要如何反制？如果不願意放棄台灣主體的想法，那就要針對後面三項：

「有『九二共識』我們才能去中國發展」à以前沒有九二共識，台企照樣去；以後沒有九二共識，中共也不可能將台企趕出

「去中國發展我們才有錢賺」à有競爭力，去哪裡都有錢賺；像HTC這種產品開發力，就算不抵制也沒什麼人買，中國對它也不太可能像對小米來搞官方採購

「我們有錢賺你們才會有工作」à企業賺不一定代表員工賺，像郭台銘賺，他的員工還跳樓

這是把邏輯破壞掉的作法，民進黨其實都有稍微提到，至於為何無法一針見血說服選民，可能還需要檢討。如果民進黨想要抄捷徑進入一中架構，也可以破壞第一項的連結

「國民黨勝選才會有『九二共識』」à民進黨勝選也會有九二共識（雖然說實務面也叫九二共識太過難看，可能會改成民共協議或台共協議之類的）

但是這樣其實未必能勝選，可能還沒有搶到藍營的10%，先掉10%給台聯。如果民進黨和國民黨都是一中，那支持民進黨的理由說實在，可能不太多。

註：敗選的原因有許多分析，不少人認為是作票。我的看法是，國民黨作票在現有制度下要成功，可能培養超過一萬名選務人員，同時總統、兩張立委票一起作。這樣想可能會難度很高，但其實也不是真的不可能的事。不過民進黨台面上的政治人物如果要提出的話，可能要有強力證據讓民眾相信有大量作票才需要提（也不用真的到八十萬，有確切證據馬作了五萬票其實就可以上街了），不然乾脆不用提算了。

不過要怎麼查？其實我覺得民進黨拿的選舉補助金，其中一部份真的要重新建立台灣選民資料庫。每個人都會講是蔡英文的錯、是國民黨的錯、是蘇貞昌和新潮流的錯、是左派的錯，說法很多，但其實真的要找出投票原因或是有沒有被作票，大量、全面的對選民質量化研究可能還是稍微比較可能找到答案的方法。在鍵盤前打字一小時談敗選原因（像我現在作的事）很簡單，真正的作大量質量化研究，卻是相當耗費時間和金錢的，但也是非作不可。究竟地域和省籍是否已經讓投票行為定型？如果是的話，那民進黨是否只能喊「台灣人投台灣人」才有可能贏？

還有談到2016的人選，說真的我覺得這在現階段不重要。要真的擔心的可能是中國和馬簽一中架構和平協議的問題，這一簽下去，說實在，從此不會有所謂兩千三百萬人決定自己未來的可能，哪個黨執政其實也沒多大差別了。華府不少學者在選後提出馬不會在第二任內進行政治協商的看法，其實大概只是顯示出美國主政者在此次大選的誤判。

我的看法比較接近美台商業協會（http://www.us-taiwan.org/reports/2012_january15_election_analysis_us-taiwan_business_council.pdf  ，英文，但是值得翻譯的好文），歐巴馬政府失策，馬在這次欠中國大選的，在習近平上台一兩年後遲早要還。美國政府可能以為自己有馬的不少把柄，但中國政府有的可能更多。馬沒有連任的壓力，但相對來說，中國也沒有「怕馬不連任」的壓力，如果以中方的角度，說真的沒有理由不要馬簽和平協議（可能剛好到2046年），從此一勞永逸，不用經常擔心被國民黨政府以選舉為由要脅。所以我是相當悲觀的，和平協議簽的可能性實在很大。

由於對網路即時廣播開始有點興趣，這幾天上網搜尋了不少資料。滿多熱心的人們寫了很多介紹文章，但由於缺乏整體架構的概念，往往越看越迷糊，讓讀者覺得牽涉的應用軟體與技術太過複雜，所以我在這裡以網路即時廣播的架構為出發點，談談相關的軟體跟技術。

我們先來看看以下這張網路廣播架構圖(點選圖形可放大)：

從這張架構圖中，我們可以看到，網路即時廣播架構牽涉到 3 種不同的角色：1. 音訊提供者、2. 網路廣播伺服器、3. 收聽者

1 音訊提供者：

網路廣播主持者。她/他的電腦中，必須安裝可以向廣播伺服器提供歌曲或錄音音訊的軟體。常用的軟體有：

(1) WinAMP(付費軟體)：WinAMP 主要功能是收聽音樂，但也可以在安裝額外的 plugin 外掛之後，擔任音訊提供者的角色。

a. oddcast_DSP 外掛：可以跟 ShoutCast 或 IceCast 等知名廣播伺服軟體搭配，提供這兩種伺服軟體的音訊

b. Nullsoft ShoutCast source DSP 外掛：僅能提供 ShoutCast 廣播伺服軟體的音訊。除了這個模組之外，尚需安裝 Nullsoft Signal Processing Studio DSP 外掛。

(2) foobar2000：這個軟體是免付費軟體，主要功能也是聽音樂，但可以加上外掛擔任「音訊提供者」的角色。不過，它需要跟 ShoutCast 或 IceCast 等廣播伺服軟體溝通的 plugin 外掛原始網站已經關站，使用者們必須用搜尋引擎在網路各處找尋分散在各地的外掛安裝檔案，而且找到的外掛檔案可能跟目前的 foobar2000 版本無法搭配使用，可能得使用舊版的 foobar。所需的外掛名稱為 oddcast_dsp, oddcast_dsp_wa2, 或 oddcastv3_foobar。目前為止，由於版本的混亂，我還沒有安裝成功過。

(3) SAM Broadcaster (付費軟體)：這是一套功能完整的音訊提供軟體，不過操作頗為複雜。SAM 可以提供 ShoutCast 與 IceCast 伺服軟體所需的音訊，並有特殊的 DJ 功能，或種種背景音效 (如鼓掌聲)

2. 網路廣播伺服軟體：

這是安裝在廣播伺服主機上的廣播伺服軟體，主要的功能在於擔任中介的角色：接受音訊提供者送來的音樂，並分發出去給收聽者。

(1) 分配式或主從式架構：

伺服主機負責把音訊送給「所有」的收聽者，因此，伺服主機的頻寬是最大的經費考量。這類伺服軟體主要是 ShoutCast 與 IceCast 兩套軟體。這兩套軟體都能安裝在 Windows 或 Unix 機器上。以下網路文章中，有這兩個廣播伺服軟體的細項比較，看起來 IceCast 的優點比較多：

https://digitaleagles.com/streaming-audio/shoutcast-icecast-comparison.php

(2) 點對點伺服軟體 (Peer-to-Peer)：

這類伺服軟體不需要擔心伺服主機的頻寬問題，因為音訊在網路上流動的頻寬是由伺服主機跟「每一個收聽者」共同分擔。此外，收聽者也必須安裝特殊的點對點收聽軟體，並且能願意分享頻寬給其他收聽者，否則無法成事。這類軟體包含 PeerCast (已停止更新)、P2P-Radio (可用 Java)、StreamerP2P (僅能用在 Windows 作業系統)、freeCast (使用 Java) 等等。

3. 收聽者所需的軟體：

網路廣播的收聽者，可以不必安裝任何軟體，用 Windows Media Player 應該可以收聽大部分的網路廣播節目。如果需要額外功能的收聽者，可以自行安裝 WinAMP 或 foobar2000 收聽軟體。

兩位 DJ 過更多 DJ 異地同時主持：

我也查詢了一下至少兩位 DJ 身處異地同時主持節目的可行性。目前知道的可行作法有二：

(1) 使用 skype 搭配一套付費軟體 Virtual Audio Cable (美金 30 多元)：

http://www.youtube.com/watch?v=1bELCzLTrzI

(2) 在音訊提供者的電腦安裝兩張音效卡，把另一位 DJ 從電話傳過來的聲音併入主要發聲線路：

http://www.ehow.com/how_7608267_record-skype-sam-broadcaster.html

比較簡單的作法：

談完了網路即時廣播的架構與軟體，滿多人可能會覺得真是複雜。所幸的是，目前在網路上有一些網站有提供免費或付費的網路即時廣播功能，只要申請帳號，安裝他們所提供的特殊軟體即可開始廣播。例如，在台灣比較有名的是 Now.in 網站。這個網站只要去登記註冊一個帳號，下載該站提供的音訊提供軟體、安裝設定之後，就可以開始當 DJ 播放歌曲，也可以使用麥克風線上即時談話。不過，Now.in 網站目前似乎沒有考量到歌曲版權的問題，未來可能會有司法訴訟的風險。

在國外，我們也可以找到一些免費或付費的網路廣播服務網站，只要在 Google 使用「Internet Radio Service」為關鍵字搜尋，就可以找到一堆。如果是付費的網站，他們通常都已經考量到歌曲版權的問題，所以申請者往往需要付一筆額外費用來涵蓋版權問題(網站會幫申請者全權處理搞定)。不過，付費廣播網站所需的申請費用通常不是一般網友所能負擔，例如，某些付費網路廣播網站的「500 名同時上線收聽者」帳戶，大致上需要每個月付台幣 2 萬元以上。

我最近一直在想，我們多數的台灣人把社會改革的希望放在每四年一次的總統大選之上，但是，除了 4 年後的那場選舉，在未來 1 年、2 年、3 年之中，我們是不是還可以作些什麼？

宗旨：一開始，我為這個部落格設定的成立宗旨是「推動成熟的台灣公民社會，以確保台灣民主的穩定發展」。我的想法是，只要不願意被任何政黨綁架的選民比例越高，台灣的民主亂象就會越來越少。我想，這個宗旨到目前為止應該還算是適當的。在這個目標之下，這個部落格將不會成為特定政黨的禁臠或鐵票，我也覺得應該會有不少網友可以認同我的看法。

次要目標：在確立網站的宗旨之後，我考量的一些次要目標如下：

(1) 推動網路第五權的影響力：台灣所有的媒體幾乎都已經淪為政黨或特定政客的打手，想要藉由媒體來監督政府、政黨、與政治人物的夢想早已破滅。我們可能必須放棄「改善媒體環境」的天真想法，認真尋求從網路建立監督力量與影響力量的可行性。

(2) 監督、追蹤、與批判媒體亂象

(3) 監督、追蹤、與批判政黨與政治人物言行

(4) 傳播獨立公民社會所需的資訊：這包含邏輯批判能力、政治批判理論、相關的公民與法治資訊，也包含去除台灣文化所含的中國「『個人第一、他人儘可犧牲』主義」、與「自私自利」的中國毒素。

為什麼台灣的政治人物與媒體能夠那麼離譜？能夠那麼沒有顧忌、不在乎社會觀感？為什麼不管是泛藍或泛綠的政治人物可以一再地言行乖張而毫無所懼？

我想，最重要的原因是因為政客們非常篤定的是，許多台灣選民到最關鍵時刻，都會含淚含恨被他們綁架。這或許是由於媒體洗腦造成大批沒有思考批判能力的選民，也可能是因為人們因為恐懼加上短視，不得不作出某些不理性的抉擇。當然，最重要的關鍵是，台灣的社會公民不僅需要有獨立批判能力，也要能夠具有預見未來社會走勢的能力。

在上述考量下，我考慮在這一週內改變部落格過去的架構與型態，加上討論區部分，並且嘗試線上即時廣播的可行性：

1. 在討論區或分區部分：除了部落格原有的幾個分區架構(例如蔡英文專區、重要新聞。。。)之外，我將考慮新增以下幾個部分：

(1)「國際動態」、「香港與澳門」、「中國民主專區」

(2) 「媒體人與政論節目」、「社論批判」、「錯謬新聞批判」

(3) 「民進黨專區」、「國民黨專區」

(4) 「讀書會」與「文化賞析」

(5) 「網路社群發起/招募/活動專區」、「社會參與實踐專區」

(6)  若有必要，提供各網路社群之間討論與串連的機制

2. 在網友參與形式部分，我將開放帳號註冊，但仍保留 Guest 可以發表回應或匿名投稿的機制

至於線上即時 call-in 廣播部分，我目前正在聯絡部分熟識的網友並測試可行的軟體，預定完成時程可能會比較晚。

在此，我也敦請黑雨部落格的網友們，能夠提供您的看法與意見。非常感謝

黑雨 敬上

馬連任扁續關，台灣主權繼續流失，傾﹑挺中之財團在遂行中國「以商圍政」的最高選舉指導原則下，挾其表態助馬勝選有功，今後將續扮起其「愛國商人」的角色，以趾高氣揚之姿，予取予求地遊走於兩岸，平常百姓「隨人顧性命」繼續為生活奔波打拼，大選後的台灣又再度地陷入於國共連手「統一」夢魘的漩渦之中而無法超脫。

這次大選；馬吳不論是在辯論會及造勢場子，其競選主軸千篇一律地全都鎖定–扁案，藉以形塑「己清彼濁」的假象，進一步影射﹑攻訐蔡英文當選是扁政班底–班師回朝。有效嗎？非常有效，在選情異常緊繃之際，筆者及多位友人，彼此加油打氣想為台灣做點事，打了無數通的電話或親身拜訪，向政治立場不很鮮明的所謂中間選民拉票。這些親友﹑同學﹑昔日同事，很多人之前都是支持扁的，但因扁珍貪瀆案暴發後，感覺受騙、悔不當初。就是我們怎麼勸，甚麼「棄馬保台」「台灣危在旦夕」、「亡國滅台」全都出籠，百般地哈腰磕頭，也無法說服其票投小英？最後的一個請求–「不要投馬」，多數人是接受了，但也有部份人直接向你嗆明：扁貪可惡，我就是要選「清廉的人」？這種被熟人奚落恥笑的窘態，至今久久無法忘懷。

馬的人生因「扁案」的貴人相助而發跡，又續藉由「扁案」形塑「己清彼濁」的假象而當選連任。「扁案」之妙用其經濟效益豈不大矣哉–「扁案」可以掩飾當權者的傾中﹑無能﹑圖利財團﹑置公平正義於不顧，任何施政缺失﹑天災人禍，解決之道無他–祇要按按「扁案」萬能提款機，任何疑難雜症推給前朝，隨時不忘再次地奚落恥笑一番。如此，藉「扁案」以痲痺中性選民，擁抱其基本教義派。正因「扁案」的再度的予以搪缸﹑拋光打亮，得以為馬化危機為轉機，在他岌岌可危的選情，各方都看衰其連任必敗無疑時，其逆轉勝利最主要原因之一，絕對與操作「扁案」有關。

歷經市議員﹑立委﹑首都市長﹑總統，扁家享盡人間的榮華富貴，台灣人把所有的尊榮權位都給了他，期望他能給台灣帶來長治久安﹑主權得以永續確保。不幸的；換來的竟然是令國人心碎的「扁案」醜聞。本土政權已因「扁案」賠掉了及可能未來的整個台灣。民進黨對扁案不應持著駝鳥心態，視而不見，基於各人造業各人擔，更該與「扁案」確實的切割乾淨。不該再任由扁家及少數執迷不悟的扁迷追隨者，一味的企圖以「扁案」緊緊綁住民進黨，意圖為扁脫罪解套。聰明有智慧的人都會意識到，這種玉石俱焚式的將台灣唯一有實力對抗國共的民進黨，推入令多數中性選民、國人同胞厭惡的漩渦一起陪葬，這是何等的自私﹑殘忍與不智。

事不宜遲，趁此敗選之際，改革阻力最小，請民進黨的諸婆諸公們，放手一搏為貴黨興革，為生民立命，為台灣開太平吧! 否則，即便2016還有選舉的話，不管國民黨推出任何的爛咖或白賊，屆時祇要再三的攻擊扁案，民進黨將必敗無疑﹑永無機會翻身。

拙文「從美國經驗看2012大選敗選」（敗選的檢討）對於民進黨在2012年大選中的戰術作了一些檢討。本文將從戰略的觀點，來檢討這一場選戰。因為作者個人時間有限，我們將偏重於看起來比較難處理的「九二共識」及相關的經濟議題。

 2012年的大選，藍軍在最後一兩個禮拜非常密集的打了「九二共識」的牌。我們從選後看到的反應，這個議題對綠軍應有相當的殺傷力。

表面上「九二共識」是一個意識形態的議題。但是藍軍是把它當成經濟牌打。我相信大部份的人都會同意，如果當成意識形態的牌來打，不管是一中各表或者是一個中國，反對的人都會很多，藍軍想要得分並不容易。

 但是如果當成經濟牌來打結果就很不一樣了。因為這個問題變成了大家切身的飯碗問題。選民的感覺和反應也就完全不一樣了。

 選戰剛開始時，藍軍主要是談「九二共識」對臺灣有什麼好處。但是老百姓的反應顯然是非常的無感，他們的論述慢慢的變成了如果沒有「九二共識」會有什麼壞處。最後一兩個禮拜甚至由企業家出面來談，論述變成了如果沒有了「九二共識」，臺灣會受到多大的傷害。

 這種打法，更像美式的打法：最有效的議題是經濟議題。如果找不到自己的優點時，就攻擊對方的弱點。

 國民黨不打意識形態的議題是有原因的。因為住在臺灣的人，認為他們是中國人的已經不到百分之十了。國民黨知道，他們已經不可能在國家定位等議題上得分了。他們一早就抛出一套上次用過的「不統，不獨，不武」的講法，努力的要把國家定位等有關意識形態等的議題稀釋掉。

 藍軍的戰略目標從頭到尾都是非常的清楚，他們主打的是經濟。他們在2008年，也是這種打法。再配合攻擊對方（包括人格上）的弱點。

 所以，這個「九二共識」的議題最有效的回應還是要回到經濟面，才有可能全面封殺回擊。

 因為藍軍主要目標是經濟，所以九二年有沒有發生「九二共識」並不是最重要的。蔡英文的「臺灣共識」有沒有什麼內容，或內容是什麼，事實上也並不是最重要的。

 我們只要看藍軍對於「臺灣共識」也只是應景的批評兩句，就知道他們的重心並不是共識的內容，而是共識的影響，尤其是在經濟方面的影響。

 選後民進黨有人提出是不是要接受「九二精神」，有的人還質疑「臺灣共識」是不是夠好。這些反應是根本就沒有抓到問題的重點。如果只是接受「九二共識或精神」但是沒有解決其他的經濟問題，就是投降了也不可能打贏的。如果老百姓認為民進黨更有能力能幫他們解決問題，就是沒有「九二共識」也會照贏。

 國民黨在選戰的過程中，事實上也暴露出他們自己的缺失。我們只要稍微靜下心來，研究他們如何處理不同的議題，就可以很快的找出他們的破洞。只要對著他們的弱點打下去。九二共識的問題，自然有可能扳回一城。

 國民黨要打經濟牌，有幾個非常明顯的可用方式。其中一個就是所謂的 「和平紅利」。也就是說，因為兩岸關係的改善，使得臺灣在經濟上得到好處。使老百姓也因而受惠。

 如果兩岸的和解使得臺灣因而在經濟上受惠，這個議題是可從做正面表述的。國民黨事實上在剛開始時，也花了很多時間和精神在談臺灣經濟近年來的成長。他們說2010年臺灣的經濟成長率超過百分之十。但是這種說法可以說只談了幾個禮拜，就停了下來。在選舉的後期，似乎也不再提了。為什麼？

 原因很簡單：大部分的選民對這種說法無感。更多的選民是感到經濟是越來越壞。當國民黨不談這個議題時，相信就是他們發現有不對勁的地方，才停了下來。個人認為民進黨如果仔細的研究國民黨為什麼不談經濟成長，對著他們的痛點打下去，相信應可以大大得分。民進黨沒有對這個議題深入追打，是失去了很好的機會。

 為什麼選民會對經濟成長無感?事實上經濟根本沒有成長。所謂成長，都是政府膨風的。真正的情況是臺灣的經濟正在退化。詳細請見 「臺灣虛假的經濟數字」。

 民進黨只要把真相據實的告訴選民。指出國民黨目前（有「九二共識」）的作法無效，並且對絶大多數的人傷害很大。只有不同的做法，才有可能改變。只有改變，才有可能救臺灣的經濟。只有民進黨才有能力改變。「九二共識」的恐嚇牌自然會弱化很多。

 國民黨事實上有另外一個可以抄做的議題：那就是ECFA。馬英九一直強調這是他任內最重大的成就。但是這個議題到了選舉的後期，卻連提都不提了。為什麼？

 國民黨內部一定對這個議題做了一次又一次的研究。如果他們認為對他們有好處的話，馬英九和他們的媒體朋友們絕對不會對這個議題完全無聲。馬英九不是一再的聲稱，ECFA是他最大的成就嗎？

 ECFA是具體的政策，應該比較抽象的「九二共識」更好說明，選民也比較容易懂。他們為什麼捨近求遠呢？這是不合理的戰略啊！

 但是民進黨對ECFA的態度又是怎麼樣呢？如果我們用「幾乎無聲」來形容民進黨對ECFA的處理應該不算過分。民進黨可以說幾乎從來沒有主動提到ECFA過。

 為什麼？為什麼民進黨不願意碰ECFA這個議題？我們瞭解民進黨一年前曾對這個議題做過民調，發現支持和反對的幾乎是50對50。民進黨內部認為談論這個議題可能得不到什麼好處。

 我們也許可以從另外一個角度來看ECFA的問題。到了選舉的後期，ECFA的實施已經一年了，我們應該有真實的數據可以看出ECFA對臺灣是好還是不好啊！

 我們可以察看兩個很簡單的數字，就可以很客觀的看出ECFA對臺灣是好是壞。

 一個就是臺灣對中國的出口數字。ECFA實施了一年，臺灣對中國的輸出有沒有增加？增加了多少？如果有増加，我們可以粗略的換算成增加了多少人的就業機會。

 另外一個就是中國對臺灣的進口，到底有沒有增加？增加了多少？這些增加的進口，也許本來是可以在國內由國人自已生產的。現在變成了進口，我們也可從粗略的換算成失業的人口。

 我們把兩個數字稍微比較，就可以看出ECFA對臺灣比較好還是對中國比較好。這個比較雖然不是非常精確，但是我們也可以粗略的看出臺灣的老百姓是因為ECFA增加了或減少了工作的就業機會。臺灣整體有沒有因為ECFA獲利。

 把這兩個數字放在一起比一比，應該比只是談ECFA使那些人的外銷訂單增加多少更有意義，也更能看出ECFA對於臺灣整體的影響。

 只要看看國民黨對於ECFA到了最後幾乎一字不提，我們就知道ECFA對於中國當然比對臺灣更好。如果這些數據是正面的，國民黨早就大談特談了。他們不會弄到只談如果沒有「九二共識」對臺灣會有多大的傷害。

 事實上從純商業的角度來看，臺灣是不可能在ECFA上面得利的（請見「ECFA最大的秘密」一文）。我們所看到的所有的數字都可以看出其對中國有利是一面倒的。本文沒有列出真實的數字，是因為我們發現臺灣的經濟數字都是被灌水的。經濟部不但把（臺商在）中國的工廠出口（所謂「臺灣接單，中國生產」）的帳算成臺灣的出口，他們也把（臺商在）中國的工廠賣到中國的，也算成是臺灣的出口。我們對臺灣政府的經濟數字實在引用不下。

 我們只要回顧在整個選戰的過程中，藍軍一直避談ECFA，我們就應該警覺這個議題不見得對他們有利。ECFA是臺灣和中國經濟關係中大家最看得到的一環。當藍軍一再強調中國經濟對臺灣的重要性時，綠軍不談ECFA等於把最重要的武器自我解裝了。

 對於許多的臺灣人來說，他們這幾年來的經濟情況是越來越壞。大家對於將來也越來越沒有信心。馬政府最重要的經濟改策就是ECFA。事實上雙方也就這個議題在一年多以前才開戰大辯論。但是到了大選的最後階段，雙方竟然都禁聲不（敢）提ECFA。雙方好像也都很擔心對方會提出這個議題。

 所以當籃軍找了一堆企業家在談沒有九二共識，臺灣會受到怎麼樣的傷害時，緑軍如果不提ECFA，已經找不到回防反攻的彈藥了。他們無法從經濟的角度回擊了。

 綠軍對自己也太沒有信心了。

 不談ECFA也許是民進黨2012年大選中最大的戰略失誤。