由於對網路即時廣播開始有點興趣，這幾天上網搜尋了不少資料。滿多熱心的人們寫了很多介紹文章，但由於缺乏整體架構的概念，往往越看越迷糊，讓讀者覺得牽涉的應用軟體與技術太過複雜，所以我在這裡以網路即時廣播的架構為出發點，談談相關的軟體跟技術。

我們先來看看以下這張網路廣播架構圖(點選圖形可放大)：

從這張架構圖中，我們可以看到，網路即時廣播架構牽涉到 3 種不同的角色：1. 音訊提供者、2. 網路廣播伺服器、3. 收聽者

1 音訊提供者：

網路廣播主持者。她/他的電腦中，必須安裝可以向廣播伺服器提供歌曲或錄音音訊的軟體。常用的軟體有：

(1) WinAMP(付費軟體)：WinAMP 主要功能是收聽音樂，但也可以在安裝額外的 plugin 外掛之後，擔任音訊提供者的角色。

a. oddcast_DSP 外掛：可以跟 ShoutCast 或 IceCast 等知名廣播伺服軟體搭配，提供這兩種伺服軟體的音訊

b. Nullsoft ShoutCast source DSP 外掛：僅能提供 ShoutCast 廣播伺服軟體的音訊。除了這個模組之外，尚需安裝 Nullsoft Signal Processing Studio DSP 外掛。

(2) foobar2000：這個軟體是免付費軟體，主要功能也是聽音樂，但可以加上外掛擔任「音訊提供者」的角色。不過，它需要跟 ShoutCast 或 IceCast 等廣播伺服軟體溝通的 plugin 外掛原始網站已經關站，使用者們必須用搜尋引擎在網路各處找尋分散在各地的外掛安裝檔案，而且找到的外掛檔案可能跟目前的 foobar2000 版本無法搭配使用，可能得使用舊版的 foobar。所需的外掛名稱為 oddcast_dsp, oddcast_dsp_wa2, 或 oddcastv3_foobar。目前為止，由於版本的混亂，我還沒有安裝成功過。

(3) SAM Broadcaster (付費軟體)：這是一套功能完整的音訊提供軟體，不過操作頗為複雜。SAM 可以提供 ShoutCast 與 IceCast 伺服軟體所需的音訊，並有特殊的 DJ 功能，或種種背景音效 (如鼓掌聲)

2. 網路廣播伺服軟體：

這是安裝在廣播伺服主機上的廣播伺服軟體，主要的功能在於擔任中介的角色：接受音訊提供者送來的音樂，並分發出去給收聽者。

(1) 分配式或主從式架構：

伺服主機負責把音訊送給「所有」的收聽者，因此，伺服主機的頻寬是最大的經費考量。這類伺服軟體主要是 ShoutCast 與 IceCast 兩套軟體。這兩套軟體都能安裝在 Windows 或 Unix 機器上。以下網路文章中，有這兩個廣播伺服軟體的細項比較，看起來 IceCast 的優點比較多：

https://digitaleagles.com/streaming-audio/shoutcast-icecast-comparison.php

(2) 點對點伺服軟體 (Peer-to-Peer)：

這類伺服軟體不需要擔心伺服主機的頻寬問題，因為音訊在網路上流動的頻寬是由伺服主機跟「每一個收聽者」共同分擔。此外，收聽者也必須安裝特殊的點對點收聽軟體，並且能願意分享頻寬給其他收聽者，否則無法成事。這類軟體包含 PeerCast (已停止更新)、P2P-Radio (可用 Java)、StreamerP2P (僅能用在 Windows 作業系統)、freeCast (使用 Java) 等等。

3. 收聽者所需的軟體：

網路廣播的收聽者，可以不必安裝任何軟體，用 Windows Media Player 應該可以收聽大部分的網路廣播節目。如果需要額外功能的收聽者，可以自行安裝 WinAMP 或 foobar2000 收聽軟體。

兩位 DJ 過更多 DJ 異地同時主持：

我也查詢了一下至少兩位 DJ 身處異地同時主持節目的可行性。目前知道的可行作法有二：

(1) 使用 skype 搭配一套付費軟體 Virtual Audio Cable (美金 30 多元)：

http://www.youtube.com/watch?v=1bELCzLTrzI

(2) 在音訊提供者的電腦安裝兩張音效卡，把另一位 DJ 從電話傳過來的聲音併入主要發聲線路：

http://www.ehow.com/how_7608267_record-skype-sam-broadcaster.html

比較簡單的作法：

談完了網路即時廣播的架構與軟體，滿多人可能會覺得真是複雜。所幸的是，目前在網路上有一些網站有提供免費或付費的網路即時廣播功能，只要申請帳號，安裝他們所提供的特殊軟體即可開始廣播。例如，在台灣比較有名的是 Now.in 網站。這個網站只要去登記註冊一個帳號，下載該站提供的音訊提供軟體、安裝設定之後，就可以開始當 DJ 播放歌曲，也可以使用麥克風線上即時談話。不過，Now.in 網站目前似乎沒有考量到歌曲版權的問題，未來可能會有司法訴訟的風險。

在國外，我們也可以找到一些免費或付費的網路廣播服務網站，只要在 Google 使用「Internet Radio Service」為關鍵字搜尋，就可以找到一堆。如果是付費的網站，他們通常都已經考量到歌曲版權的問題，所以申請者往往需要付一筆額外費用來涵蓋版權問題(網站會幫申請者全權處理搞定)。不過，付費廣播網站所需的申請費用通常不是一般網友所能負擔，例如，某些付費網路廣播網站的「500 名同時上線收聽者」帳戶，大致上需要每個月付台幣 2 萬元以上。

過年前，我在誠品書店買了一本書「鄉民們都來了：無組織的組織力量」(Here Comes Everybody: The Power of Organizing without Organizations)，作者是克雷。薛基(Clay Shirky)。這本書對最近幾年經由網路或其他媒介所號召的大型社會運動有不錯的介紹與觀察，而我買這本書的目的，也是想要探索，在台灣這個民主幼稚園國家中，我們能把網路的力量發揮到什麼樣的程度。

這本書的第六章，談到一個具體而感人的例子。2002 年初，波士頓環球報報導了天主教蓋根神父長達 35 年性侵男童的行為。幾週後，一名叫做繆勒的醫生在波士頓郊區的教堂地下室舉辦了一次集會聲討神職人員濫權，那個寒冷的夜晚有 30 人參加。兩個月後，共有 500 人湧入會議室，參加者的車子「停到四條街之外」。到了 2002 年夏天，大約半年之後，「虔誠之聲」已經有 2 萬 5000 名會員。值得注意的是，2002 年時，網際網路還不是那麼地成熟，也沒有臉書，多數參與者僅使用 email 互相串連。

對我而言，這本書中談到幾個值得參考的概念：

1. 人們在網路上的貢獻程度，符合傳統經濟學中的冪次法則(Power Law)。例如，以Flicker 照片網站的美人魚遊行活動照片為例，共有 118 個攝影者與 3000 張投稿照片，但投稿最多的前 10 名所奉獻的照片數量就佔了一半。例如，維基百科某些條目中，少數幾位義務編輯的編輯次數遠多於其他更多參與者。這是傳統的 20/80 法則：20% 的人掌握了 80% 的資產，或是，社會的進步是由少數 20% 的人的堅持下而推動。

2. 小群體的優點是成員之間互動關係緊密，但影響力不大。若欲造成更大的影響力，必須經由多個小群體中的「橋接性力量」(例如名人或交遊廣闊者) 來跨接到更多其他小群體，才能匯集成更大的力量

3. 人們之所以願意在網路上或社會中無私貢獻自己，主要動力是「愛」、自由、以及比較簡化的實踐方式 (黑雨註：還有「善念」)

4. 集體社會行動的關鍵在於承諾、工具、與默契。承諾，是參與者之所以願意參加活動的動機所在。工具，是指臉書、推特、或甚至是手機簡訊，工具的擴散性與方便性也決定了行動的成功與否。而所謂默契，是指每個參與者對於社會活動的承諾。

5. 在威權國家或半威權國家中，由於政治活動甚至集會遊行可能觸發當政者的恐怖回應，人們會藉由試探性活動，慢慢測試與挑戰政府能夠接受的抗議活動底線，逐步擴大活動的規模。

6. 當更多的人知道「別人也在乎」、自己並不寂寞的時候，甚至是知道「很多人都知道別人也知道」的時候，社會運動的成功機會就越大。換句話說，資訊的傳播仍然扮演重要的角色。

從以上六點來看，如果把場域拉回台灣，我覺得最大的一個挑戰是，過去幾十年來，我們的政府一直都很努力嘗試讓每一個社會公民覺得自己「很渺小」，渺小到幾乎每一個人都認為，唯有每四年一次的總統大選才有社會改革的機會，而中間四年可以完全空白，因為人們不覺得自己可以改變社會。

從我過去一年在臉書上的經驗來看，這種認為自己很渺小的感覺，甚至讓多數的人們既使看到沒有惡感的許多訊息時，也懶得移動滑鼠點下一個「讚」，因為許多人認為自己這樣的一個小動作並無法改變些什麼。

可是，台灣並沒有像美國那樣的媒體環境，因為幾乎所有台灣的媒體都已經成為政治鬥爭的打手或啦啦隊，剩下的希望只有在網路。如果我們希望自己能在最小的付出下，集合眾人的力量去影響台灣社會，網路幾乎已經變成唯一的選擇。剩下的問題是，我們如何在既有的網路小團體之間，跨越連接不同屬性的人們形成更大的力量，並且也能讓更多的人知道，我們其實並不渺小。

當然，所有西方的想法與制度都必須考量「在地化」的問題。例如中國傳統社會中的派系與山頭主義，在網路社會中也常見到，據我所知，某些網路團體甚至已經分裂達三次以上。此外，某些網路場域也經常此地無銀三百兩地宣稱「不談政治」。如何克服山頭主義的迷思、如何更有效地擴大網路群體力量的串連，如何讓覺得孤單但追求善念的人們能夠找到彼此，這都是我們需要面對的嚴肅議題。

總統府不遠 就在前方不到一哩路的地方了，

讓我們在雲端陪蔡英文一起前進～
台灣因你而偉大，這也是方法之一，歡迎參加.邀人.轉貼 感恩^^

光榮的開始～
這是集合一群熱愛台灣的網友，為台灣及蔡英文而募集的活動，

邀請你與我們同行～～～～～＞5/20和蔡總統一起進入總統府

( http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BxDXvt9QgeI )

http://www.youtube.com/watch?v=BxDXvt9QgeI

一個活動會成功不是一個人可以完成的，

就像一個國家要治理的好，也是需要有一個高效能的執政團隊，才能達成目標。

我們的熱情需要更多人一起來助燃，

1 萬 8 千位網友及支持者，我們正在等候您的加入。

活動主旨：在選前最後１0天，沒有民調的日子，讓我們透過“蒙太奇”海報募集活動。集結眾人的實際行動為蔡英文集人氣，準備５月２０日陪小英一起進總統府上班

活動網址：http://www.facebook.com/events/145627472216792/

參加辦法：參加者加入募集活動，並將自己的臉書圖像或照片上傳至   NO1.tingwen@gmail.com

因為活動的創意及意義很有趣，所以當看到活動時，主動和主辦單位連絡，希望採訪，他們很害羞，但也很希望活動能順利成功，所以在不具名的前題下，讓我把精釆過程及小插曲，選部份整理成短文分享，募集活動反應熱烈的話，再去挖寶^^

一、創意發想

12/23(五)上午8點突然的一個創意發想，請問～可行嗎？謝謝！

 今早看到公視一個應是在國家劇院的原住民類似祈福的大場演出,和天下-守護美麗台灣紀麗君的歌，突然有～我們應該可以以更簡單，但是有一定力量的方式幫小英集人氣–目標是一定可以被注意到。

想此活動時，加用了錄音的方式，這在推活動時，是不是更有動感，而且是支持者自發的行為，會有加分的作用，是這樣想的，但實際上能處理到什麼狀況，得看找到的共同參與推動的網友們，視大家的意見及協調的狀況，才能成行。

二、整體質感

這支MV真的是集普羅眾生之力
概念發想者
活動執行者
幕後配音者
影片製作者
起雞皮疙瘩了 ，準備５月２０日陪小英一起進總統府上班。 我喜歡這一句

時間夠多的話，請做圖片的大哥再做個20張圖來 哈哈哈哈哈哈

這樣ＭＶ會更精采，挖哈哈哈哈哈哈)))))))))

 現在的影片長度剛好，影片只有240P畫質，有點可惜！

可以改精緻的

但是要傳半個小時以上 你願意等嗎~您~願意嗎））））））））））））））））））））

高畫質等半個小時　藍光要等一天　３Ｄ等一輩子

如果吸睛了，之後可以考慮提升為高畫質。^^

三、聲音錄製的討論

客家的部分 有講到 ㄉㄚˋ ㄅ一ㄤ ㄍㄜ ！想知道ㄉㄚˋ　ㄅ一ㄤ　　ㄍㄜ）））））））））））的意思， ㄉㄚˋ ㄅ一ㄤ　　ㄍㄡ＜–打拼過　的意思

（唱者）覺得唱歌那段超突兀的，很不搭嘎耶

可是你唱那段在整個影片中很棒，很得宜，而且小英是客家人，非常適合喔！

很感謝你能唱那一小段，本來也請原住民朋友唱的。

可能太趕了，所以沒唱，很希望他能唱的說…XD

（唱者）謝謝不嫌棄，原很怕會影響整支影片，當初是想說光說話好像有點單調，所以想說唱一段蠻能代表客家女性的歌，還跟製片說如果太長或奇怪可以剪掉。

 這才有很直接的感動說~怎麼可以剪掉^^

聲音語言～

發現4個聲音這樣排列很棒

從響亮到細緻，而後磁性，鋪陳非常棒，

讓每組聲音，擺對了位置~~~了不起))))))))喝采ing

四、影片文字的討論

影片1/9深夜２：３０左右就做出來了，但因片中的文字字體太大擠住看不清楚，

所以大家各自下線休息，等隔天製片下班後再修改了。

1/10 9:00左右改好了PO上網試看~~~

(活動概念發想者)我好愛你喔！太棒了！））））

但是@@’”那個字—黑色的看不清楚說… 於是顏色從粉紫不清楚；

不太剛強 亮紫如何；要亮的例如 黃色；紅色太俗，………

只有白色好看，突然記起了–黃色^O^ 黃色是小英的幸運色，

那總統改黃色，然後黑色的字改白色嗎？

蒙太奇海報募集也改黃色的OK.白色搭黃色不錯喔！覺得應該OK 水^^  

哈哈 剛發現–你等我等到你心痛　你傳給我的歌 ^O^
 http://www.youtube.com/watch?v=END7THZmjjw

http://www.youtube.com/watch?v=END7THZmjjw

哈哈哈)))))) 我那時在長舌說……

五、1/11 凌晨3點 在臉書上的PO文回響　（Ａ：今天生日1/11）

***A：今天下午隨小英車隊在台中市掃街相當感動，

我從年輕到年邁從未見如此場面，不自覺淚水流滿臉台灣人終於醒悟了！

在最後關鍵時刻你我盡力做咱們的力量為台灣努力！

*** B：嗯 前輩辛苦您了，讓您從年輕等到年邁，是政治人物不夠努力，

是我們支持者不夠積極。這次，就是這次讓我們全力以赴拼了這一場，

加油喔！您早點休息囉！不吵您了．晚安！^^

 ***Ａ：我在大學就投入台獨運動，在大三時曾被警總逮捕後，

                 由系主任保釋乃安然畢業，但還是繼續為台灣獨立打拼，

                 全家皆投入尤其是女兒夫妻皆自德返台，

       繼續為台灣前途勇往邁進！

***Ｂ：前輩 辛苦了 感佩

從12/23開始～

 12/28 私下串連～1/4沒有民調的日子，公開募集～

1/10推廣影片出爐，

這群網友熱愛台灣的心，為守護蔡英文的努力，打動你了嗎？

他們在網路雲端默默為蔡英文守護，

您喜歡．真心邀請您一起加入大家的行列，

準備５月２０日陪小英一起進總統府上班。

在過去，我上網時是同時使用 IE 及 Firefox 兩種瀏覽器，每次平均打開 10 個以上的瀏覽器視窗。但是， IE 吃記憶體的毛病實在太嚴重了，我安裝的記憶體監控軟體經常在亮紅燈，往往得將所有 IE 視窗全部關掉，其他軟體才能恢復動作。同時，IE 跟 Firefox 在連接黑雨部落格的網頁呈現速度也不是很快。

四天前，我開始安裝 Google 的 Chrome 瀏覽器，發現 Chrome 連接到黑雨網站的速度居然比前兩個瀏覽器快很多。在經過幾天的試用後，我在昨天全面停用 IE，現在只用 Firefox 跟 Chrome，覺得非常滿意。

建議網友們若跟我有一樣類似的困擾，可以安裝 Chrome 試看看

馬英九臉書「談論這」的新公眾指標警訊，希望能給還有良心的藍營政治人物跟支持者知所進退。

以下是臉書今天「談論這」的資訊彙整：馬英九的臉書「號稱」有 106 萬 1414 人按「讚」，卻只有 6 萬 245 人在談論他的臉書。蔡英文臉書按「讚」的人數有 46 萬 3689 人，談論蔡英文臉書的人有 6 萬 2118 人。很明顯的是，雖然 1061414 > 463689，但 60245 < 62118！

網路無國界，在馬英九臉書按「讚」的人，該不會多是他的「中國同胞」們吧？

幾天前，Majnun 網友在我留言板問到：「 黑雨部落格是不是屬於公共財(Public good)呢 ? 這個議題可以在這裡討論嗎?」。Majnun 網友的問題很有趣，所以我去查了一下「公共財」的定義：「所謂的純公共財(pure public good)是指具『非敵對性』與『非排他性』兩項特質的財貨」。不過，在討論到公共財之前，我想先從最近黃創夏部落格文章及其回應談談「網路公共領域」。

泛藍文人兼名嘴黃創夏幾天前在他部落格寫了一篇「因為金溥聰，棄投馬英九」。這篇文章最後一段是這麼寫的：

「適可而止吧！再張狂下去，『因為金溥聰，不投馬英九』將會變成一種新的號召，這不是對『某人』的好惡，而是對於台灣或中華民國，惟一僅存優勢的珍惜！」

他的文章內容如何評價，請大家自行品味。不過，我比較有興趣的是該篇文章之後部分「有趣」的讀者回應：

看得出來黃冥嘴對金小刀的嫉恨之心。囉囉嗦嗦，像是個守寡的老太婆。
實在没水準、没氣質！
2011-09-17 01:24 ｜ TShen

講了半天、支支吾吾，不知道講什麼屁話！
最討厭檯面上不講明話，賣弄文字、讓人以為有學問！
2011-09-17 01:16 ｜ Donbediaw

GGYY、嘮嘮叨叨、指指點點、吱吱喳喳，….還是投全知全能的嚇嚇叫吧.
2011-09-16 21:53 ｜ 獨醉倒

綠畜有是非就不是綠畜了
罵馬英九很娘的人==>>還在當法學叫獸
有公然侮辱慣犯前科的人==>>進中研院法律所
還有救嗎?
2011-09-16 20:33 ｜ 綠畜滿地爬

原來黃創夏是空心蔡的侍前小卒，武則天罵一句，小黃子罵千句不過癮。
黃創夏敢罵施民得嗎？
2011-09-16 12:57 ｜ to 卑鄙小黃子

雖然我以前不是很喜歡你, 也像有板友說認為你最後還是會投馬. 可是我覺得你講這句話是對的.

金的干政, 以經快要, 甚至已經是憲政危機了. 擁有那麼龐大的權力, 卻不用負責不用被監督, 不用”下台”. 這太可怕…中國歷史上, 這一類人物即使有善終也徒留萬世臭名.

雖然我不是很喜歡你, 但是我真的覺得今天你能勇敢出來寫這篇文章, 你還是有道德勇氣. 你做的是對的.
2011-09-16 11:07 ｜ gh

綠營盡是一些強姦犯，性騷擾犯，肇事逃逸犯，劈腿犯，你們還要選給綠營嗎？
2011-09-16 10:07 ｜ 民進黨是什麼貨色

根據維基百科：「公共領域(public sphere)，是一個哲學與社會學概念，與私人領域（private sphere）相對，是指介於國家和社會之間的一個公共空間，公民們假定可以在這個空間中自由參與公共事務而不受干涉」。網路中的社群或網站是否能成為「公共領域」，一些學者們是抱持悲觀態度的。網路成為公共領域的主要的障礙包含：

1. 網路的匿名性使得許多人在發言時無所忌憚、葷素不忌，經常讓理性溝通的場域成為人身攻擊、互相叫罵的泥巴戰場。不過，網路的匿名性固然讓人們可以在比較不受威脅的狀況下勇於說出自己的看法，但由於政府司法單位往往可以追查網路發言者的真實身份，網路的「解放性」已經不再成為真正的特徵，人們發言的顧忌逐漸加重。

2. 與實體社會相比，網路固然具有更顯著的「平等性」，但往往也跟實體社會一樣，在不同的點閱率、拜訪率、「讚」等等機制下，不可避免的會產生一批新的「網路菁英」新貴，他們的看法與意見將不再與一般網路使用者「平等」，造成另一種新的權力階層結構。另一種疑慮是，實體社會具有知名度的各類菁英們在網路上也往往擁有先天的優勢，使得實體社會的政經階層關係一樣可以在網路上實現。

3. 網路的「多元性」固然可以讓人們看到更多不同的意見，但往往「過於多元」、再加上網路「資訊爆炸」的特質，「達成共識」逐漸成為可遇而不可求的夢想，最多只能作到「併存而不論」。

4. 由於政府與大型商業公司也可進入網路，並且以他們龐大的經費提供免費多功能的種種大型網路平台，因此網路也極易被商業利益或政治勢力所滲透或宰制。雖然一般網友未必會察覺，但大型商業公司甚至是政府勢力可以利用網路漸進傳播有利於他們的資訊，形成間接的洗腦過程，許多網友們成為「單面向的被動訊息接受者」（one-dimensional man），這是「公共領域『再封建化』」的疑慮。

在台灣，由於原本應該監督政治人物的媒體第四權早已自甘墮落，跟政黨或政治人物形成大大小小的政媒利益集團或意識型態聯盟，不管是中國時報、TVBS、聯合報、自由時報、民視等各種顏色的媒體均無例外，甚至連中央社也早已淪陷。於是，網路成為人們找尋「失落的正義」的唯一寄望。然而，網路真的有辦法成為台灣社會「最後的正義之所在」嗎？

從黃創夏部落格文章之後的回應，我們可以看到，若想達成「公共領域」權威哈伯瑪斯所希望的「自由參與公共事務而不受干涉」的理想，網路這個場域仍然需要若干條件的成熟，才有辦法成為一個理性溝通的空間。但是，我認為這些條件未必單獨屬於網路社會所特有，其實在實體社會也是如此。

1. 確保理性溝通的有效機制：所謂「自由參與公共事務」，重點除了「自由」之外，也在「參與」這兩個字。我認為「參與」代表的是確保有效討論與理性溝通的持續進行，因為，如果一旦理性討論過程被某些「過度自由解放」的狀況打斷，眾人的「參與」將會被迫停止，此時「自由」兩字也就沒有意義了。從台灣不少論壇網站與部落格的回應，我們其實已經看到缺乏此類機制的嚴重弊病。原本立意良好的網路溝通或發言平台，多數成為叫囂爛罵洗板的渾沌戰場。

2. 避免網路權力階層關係的形成。這一點其實跟實體社會的貧富差距議題相差不多：如何保持階級流動的活力、如何以種種機制促進新陳代謝、避免階級壟斷，關於這些議題的考量或解決方法其實同時適用在網路社會與實體社會，只差在實踐形式的不同而已。

3. 在各種意見或言論「併存而不論」的前提下，提供形成共識的輔助機制。

4. 網路溝通平台應該避免被大型商業勢力或被政治勢力侵入或宰制，並且也應該避免轉為商業化。

5. 公民意識的成熟。所謂的公民意識，不僅在於理性溝通的態度、對於民主精神的認知，也在於理解並且願意承擔「參與公共事務」的「義務」(這裡指的主要是不會低估自己的力量)。網路社會的許多現象往往是實體社會的直接映射，不過人們在網路社會上所經歷與學習的公民經驗，其實也可以反餽到真實社會中。

當我在這裡談到「公共領域」這四個字時，其實只是把它當作一個方便名詞，我並不會刻意要求台灣的網路政治溝通空間一定要完全符合哈伯瑪斯所定義的理想狀態，因為，如果過度苛求，我們自己將反而成為「學術名詞的奴隸」。當台灣的媒體第四權早已成為政客或政黨的附庸勢力時，如何在台灣網路找尋或建立新的公共論述場域、新的正義避風港、或是新的政治監督機制，儘管看似艱難重重，但或許也是我們不得不面臨的唯一選擇。

為了明年初的總統與立委選舉，民進黨跟國民黨都頗為重視網路這個戰場，兩方紛紛在臉書、撲浪、以及其他網路場域推出不同的宣傳與戰術。根據我的觀察與得到的部分資訊，國民黨因為有黨產，所以在網路人力上自然綽綽有餘，而民進黨因為經費有限，雖然有網路部，但因為人力配置極少，偶而還得支援其他部門的任務，相較之下非常吃虧。

姑且不論戰場是在實體社會或網路，選舉文宣的重點主要有四個：

1. 反擊：駁斥對方散佈的不實傳言
2. 攻擊：揭發或強攻對方陣營與政治人物的缺失
3. 固本：維持既有支持者的熱情、並加強信念、補充資訊；如何留住己方部分不滿的支持者？
4. 吸引新票源：如何正面行銷己方候選人的優點？如何感動中間選民甚至淺藍選民？

這四個重點中，前兩項是屬於比較負面的形式，後兩項則是屬於正面的文宣。在台灣，由於多年的藍綠意識型態動員，藍綠兩方都有一定程度的鐵票基本盤，因此兩方的勝負關鍵，就在於能夠拉到多少中間選票或對方的淺色系選民，因為這一來一往之間，影響的效果幾乎是加倍的。

對台灣政治圈而言，網路是一個新的傳播媒介，因為少了傳統媒體的菁英守門人機制，網路意見是比較自由的、但也是比較無所約束的。在真實社會被統派媒體或紅藍媒體所壓制的政黨或政治人物，在網路上往往可以取得難得的優勢。因此，威權國家或政黨對於「網路」兩個字是戰戰兢兢、極端恐懼的，這從中國共產黨花了許多經費加強網路監控即可知曉。當然，威權政黨如共產黨或國民黨也可以運用金錢或權力在網路發動反制措施，但「自由」這個價值觀對人們的吸引力是如此強大，這類反制措施往往更會失去民心。

網路傳播場域的分類：

1. 臉書、撲浪、Twitter 等微網誌
2. 部落格
3. 各類討論區網站

(1) 政治討論區網站
(2) 非政治討論區網站
(3) 新聞媒體或入口網站各新聞報導底下的討論區

4. Email 轉寄
5. MSN 即時通等機制

在以上幾種網路傳播場域中，我們可以依照文宣材料內容來列出比較適合的場域：

(1) 正面宣導題材：部落格網站、各類討論區網站、Email 轉寄

(2) 反擊或攻擊：臉書、撲浪、Twitter、各類討論區網站、Email 轉寄、MSN 即時通

(3) 比較適合吸引新票源的場域：臉書、撲浪、Twitter、部落格、「非政治性」討論區網站、Email 轉寄

網路選戰策略建議：

1. 避免大型、集中式的組織型態：多數人們在思考網路作戰策略時，經常會陷入「集中戰力、統一整合」的迷思。但對於不具黨工身份的絕大多數網友而言，由於台灣受到傳統中國文化的影響，「個人主義」變成「『個人第一』主義」，大型的團隊合作往往涉及「誰是老大？誰說了算？」的爭議或心結，團體中的爭議甚至分裂時有所見，甚至是分裂再分裂。因此，我建議網友們可以各自尋找「非常」志同道合的幾個朋友或網友，人數在 3 人～5人最佳，自行組成小型社團，再依照成員的時間分配與各自擅長的領域，挑選最適合的發揮方式，不需貪多。

2. 避免使用粗俗或謾罵的語言、避免泥巴戰與纏鬥：多數的人們對於粗俗語言、髒話、或糾纏無止境的循環論戰並沒有興趣。在考量時間與效果的比例時，這些動作只會浪費自己的資源與體力罷了。我常看到網路上辛苦製作的一些圖檔或影片，往往因為內容包含過度低俗的材料，其實往往僅能自high，無法感動或說服更多人，甚至可能引起反感，非常可惜。

3. 拉高自己的戰略高度：只要自己追求的目標是善念、正義、民主、平等、與自由，則我們應該相信自己的道德位階或戰略高度是比對手還要高的。在這種鳥瞰而下的觀點中，對方一些無理取鬧的言語可以視為三歲小孩的吵鬧，就可以用比較悲憫或比較嘲諷的角度去應對，而非與之對抗或對罵。

4. 以正面資訊為主、反擊或攻擊為輔：正向、樂觀、溫暖的題材可以讓人願意親近，反之，負面材料僅能讓別人討厭對手政客，未必能讓他人喜歡自己陣營的理念。當然，若有直接的媒體報導事實或證據，攻擊對方缺點的戰法往往也很有效。不過，就算要揭發對方政治人物的缺點，也應該避免使用過度負面的語言，寧可讓事實自己說話。

5. 資訊力求簡潔、清晰、有力：以影片、動畫、照片、或圖檔為主，有憑有據的新聞媒體報導次之，最後是自行論述的文字。A picture can speak a thousand words. 我們也可以從這個部分歸納出最基本的幾個任務編組架構：

(1) 影音或繪圖
(2) 貼文
(3) 論述
(4) 資訊整理
(5) 議題設定或規劃

6. 避免形成取暖團體：網路上常見的一些泛綠網友聚集處，雖然可以從其中吸收其他網友所提供的新資訊，但其主要功能多為互相取暖，這樣並無法吸引更多的理念認同者。我建議有心想幫助台灣更好的網友，在時間運用上，於泛綠屬性網路團體與其他團體或社團之間作適度分配。

7. 網站或網路社團管理者，應強力避免非理性叫罵或爭戰：根據經驗，一個原本良好的溝通場域，往往會因為極少數激進人士的攪局、叫罵、或人身攻擊而搞得烏煙瘴氣，這也將嚴重影響其他網友擴大參與的可能性。我建議的原則是，發言時絕不允許人身攻擊不同意見者，此外，為避免無窮無盡沒有輸贏的循環泥巴戰，這個部落格過去所採取的「三篇原則」可以作為參考：不同意見的網友若對某一議題有所爭執，最多各自論述三篇，管理者即可強力介入予以終止。

8. 把這場選戰當作提升台灣民主水準的社會運動：為了台灣未來不再時時陷於藍綠對抗的糾纏與夢魘，我們可以將這場選戰視為與反核、促進司法改革同等級的社會運動來推動。立場與戰略高度的提升，將影響我們的實際作為。這個社會運動的精神應該是：「理性的實踐、而非激情的延續」、「注重對話、減少對罵」、「極力追求務實的共識、暫時擱置遙不可及的意識型態衝突」、「追求社會公義、減少特權」。

結論：

由於網路兩個字代表流行、年輕化等概念，各政黨幾乎都在此壓力下不得不顯得他們在網路上「有所作為」，但是網路場域比較無法評估各種選舉策略的成效，我覺得台灣各政黨幾乎都視為「雞肋」：食之無味、棄之可惜，並無成熟的網路戰術策略或效果評估機制。

在國民黨部分，由於黨產眾多，或許其網路部門可以負擔許多有給職工作人員，但缺乏中心思想、只有金錢聘僱關係的網路作戰往往缺乏熱情的推動力。在民進黨方面，由於人力奇缺，明年的大選也不大可能光靠民進黨網路部門獨力打贏。因此，在明年這場大選中，各陣營獨立自由的網友們應該會扮演非常重要的角色。

不過，在馬英九帶領國民黨大幅親共媚共之後，藍色已被染紅，「泛藍」陣營過去所賴以維繫的「不跟共產黨稱兄道弟、維持獨立自主的中華民國」精神已經蕩然無存，加上馬英九「無能」已經形成台灣社會的既有形象(stereotype)，因此泛藍網友們已經失去正面理念作戰辯論的基礎，多數只能使用負面攻擊或叫罵文宣手法，也注定停留在「固本」的狹隘範圍。

反觀泛綠這邊，由於蔡英文的理性特質與注重對話的原則，加上泛綠長久以來追求自由、民主、與平等的理念，泛綠網友們的立場與戰略高度相形之下佔有很大的優勢。重要的是，有心奉獻的網友，應該依照自己的時間、專長、與資源分配，選定比較適合的選戰協助方式，極力避免作白工，讓蔡英文的理念能夠推廣給更多人知道。

由於明年大選越來越有趣，這一兩天我終於決定回到臉書，把之前封存了幾個月的帳號重新打開。重新進入臉書之後，回到一個我熟悉的社團，裡面的朋友們仍然熱情地歡迎我，讓我感動莫名。在去年年底，當我在臉書建立帳號之後，隨即被邀請進入一個秘密社團，在那裡認識了許多好朋友。他們全部都是熱心的蔡英文支持者，行事風格並不高調，但是每個人都默默地在各個領域熱情地幫忙蔡英文。我在那個社團之中，對於台灣公民社會的潛力、以及蔡英文這個政治人物對選民的影響，有著跟過去截然不同的觀察與體驗。

今年 4 月 27 日，民進黨內總統候選人初選揭曉那一天晚上，在經歷了緊張刺激的 24 小時之後，我跟這群朋友們聚集在台北天龍國的某一間餐廳，舉杯同祝蔡英文通過考驗。之前幾個月，大家在臉書社團內討論各種關於初選民調的訊息、交換意見、提供影音新聞，也一起緊張、一起氣憤。那天晚上大家第一次見面，儘管一開始有些生疏，但都為蔡英文的勝出感到極端興奮，畢竟，我們已經太久沒有那樣清明氣爽、台灣未來豁然開朗的感覺。

小吳 是這個社團的發起者，自稱「真。黃金少女」。她靜靜地在臉書各處觀察網友們的發言，把不同背景的網友一個一個邀請進入這個社團之中，包含我在內。一開始，我一直以為小吳是個年輕的男孩，後來才知道她是個才剛二十出頭的年輕羞澀女孩，但是她的行動力極強，在臉書上與網路其他領域到處為蔡英文貼文、宣傳、與辯護。小吳的電腦功力與繪圖功力也很強，經常有奇特的創作與很不一樣的思維。小吳是蔡英文的熱心支持者，但由於住得比較遠，之前從未見過蔡英文。終於，一兩個月前在一次聚會中，蔡英文到場致詞並跟與會者一起吃飯，小吳如願以償地坐到蔡英文的身旁，讓她興奮了好幾天。

SAB 是個年輕開朗的家庭主婦，她的外號是「無所不在」，意思是蔡英文出現的許多地方都看得到她的蹤影，她的先生也經常跟她一起參加各類蔡英文的活動。SAB 是蔡英文的長期志工，我印象最深刻的是一張下雨天的照片。當蔡英文在選舉台上講話時，SAB 跟朋友們穿著雨衣在她身後舉著競選旗幟，認真地聽著蔡英文講話。當我看到那張照片時其實非常訝異：是什麼樣的力量，能夠讓 SAB 這樣的年輕中產階級主婦如此無怨無悔地支持蔡英文？遺憾的是，SAB 雖然號稱「無所不在」，跟蔡英文碰面的機會如此頻繁，但蔡英文至今只認得她的臉孔，卻還不知道她的名字，或許蔡英文實在太忙碌了。

YHL 跟 SAB 是同甘共苦的死黨，她是個收入優渥的職業婦女，雖然孩子已經長大，但看起來仍像是三十出頭的年輕小姐。她早在 2008 年之前就已經是民進黨的志工，但在 2008 敗選後才慢慢欣賞蔡英文。在蔡英文競選新北市長期間，她每次都從台北市搭車到蔡英文的新北市競選總部輪值志工，愛護蔡英文的精神感人。YHL 也是臉書社團的活躍大將，經常轉貼蔡英文的活動訊息，到處為蔡英文宣傳拉票。

小楊 是個二十出頭的年輕南部男孩，目前還在學校就讀，但他卻無時不刻在臉書幫忙蔡英文，也在各個臉書社團積極參與討論跟助選。有一次，蔡英文黨內初選前在南部有個大型活動，小楊騎了滿久的單車到達現場，跟社團南下的其他朋友見面，大家興奮異常。小楊在政治上的見解經常跟我不同，但我卻能從他的看法中學習到不同的切入角度與觀點。

Mei 是個靜靜的短髮小女生，聚會的時候話很少，在社團中發言也很精簡，但她卻是個厲害的專業工程師，在影片剪輯與錄製方面的能力特別強，每天固定錄製幾家重要新聞台的節目存檔備用。我的部落格上面很多新聞影音材料，幾乎都是 Mei 大力幫忙的心血結晶。

YF 是社團裡面最神秘的人物，至今沒人知道她的來歷，只知道她學歷不低，對於媒體、影劇、與文化的觸覺極其敏銳，在公共議題與社會議題常有深入的見解，經常提供各類媒體關於政治人物的評論或相關的報導，作為大夥協同作戰的參考。

Joan 是小英資料庫 ING+ 的創立者，組織能力一流，學習資訊與軟體應用的速度很快。社團裡衍生而出的幾個網站或網頁，Joan 幾乎都是主要的規劃者與參與者。Joan 也是很獨立堅強的女孩，上次她從南部某處開車殺到蔡英文在板橋的聚會，只花了兩個半小時的時間。

另外，還有至今未曾見過面的胖胖、劉佬、與 HYZT。胖胖是文筆極好的年輕人與社團的開心果，劉佬則不定時參加蔡英文的各項活動，在社團議題討論時也經常貢獻智慧的火花。HYZT 是美國台僑，在美國那邊經常籌辦支持蔡英文的僑胞聚會與活動，非常熱心。

雖然我曾經覺得臉書這個網路工具讓人們從 3D 的人類變成 2D 的螞蟻，缺少了從上而下俯瞰的視野，無法獲得世界與宇宙的全貌，只能慢慢橫向伸出觸角去探索世界，但臉書也的確提供了人們向外拓展視野、尋覓知己的契機，而我就是在這樣奇特的虛擬人際關係網絡下認識了我的臉書朋友們。他們來自各行各業各個領域，卻對台灣擁有相同的樂觀與珍愛。

在過去，論壇網站上見到的常是以男性居多的政治議題愛好者，但清談者多，願意付諸行動者少。我自己在這個臉書社團中訝異的發現，蔡英文的女性支持者居然如此之多，而且她們跟蔡英文的特質非常相似：獨立、能力強悍、對國家與社會有自己的獨特見解，而且都願意為台灣奉獻自己的心力、付諸行動。另一個重要共同點是，她們都不是台獨建國的激進支持者、也有一半以上在過去也不曾支持過民進黨，卻因為蔡英文的吸引力，把這些人聚在一起，那麼無私地奉獻自己的時間與精力，期望能見到蔡英文成為台灣第一任女性總統。經過幾個月的相互扶持並肩作戰，我從這些朋友們身上，看到了台灣年輕一代的夢想、以及人們如此熱切期盼台灣社會更好的驚人動力。

介紹一套我自己在用的免費硬碟/USB 隨身碟檔案加密軟體：TrueCrypt  ( 下載：http://www.truecrypt.org/downloads )

這套軟體的特色是在自己的硬碟上建立一個加密區域。比較神奇之處是這個加密區域還可以分成兩層：

1. 第一層加密區：用第一組密碼

2. 第二層加密區：用第二組密碼

當輸入的密碼不同時，TrueCrypt 會自動打開相對的那一層。換句話說，如果您在某些狀況下，被人逼迫要打開加密區的話，可以只打開第一層加密區「給他看」。兩個加密區都使用相同的區域或加密映象檔。

可以加密的介面包含：

1. 在硬碟/USB 隨身碟上建立一個大型檔案，當作加密區。整個檔案被使用時就像一個新的分割區一樣。

2. 使用整個硬碟分割區或 USB 隨身碟分割區當作加密區

3. 使用整顆硬碟或整個隨身碟當作加密區

我自己使用時，通常是使用 1.

它的另一個優點是跨平台，有 Windows、Mac、及 Linux 版本。加密的區域不管在哪一個作業系統下都可以使用，不必因為更換作業系統而需轉換加密資料。

使用步驟：

1. 打開 TrueCrypt，選擇建立新的加密區

2. 建立完成後，如果是採用一個大檔案當作「加密映象檔」，使用時只需找到這個映象檔的位置，選擇要成為哪一槽( X:, Y:, Z:,…)，啟動它(mount)，即可從「我的電腦」中找到，開始使用。

USB 隨身碟之使用：

1. 先在電腦上執行 TrueCrypt，於 USB 隨身碟上建立一個加密區

2. 將安裝好的 TrueCrypt 目錄下的 truecrypt.exe 檔案 copy 到隨身碟的「未加密區」

3. 隨身碟插到另一台電腦上後，執行隨身碟上的 truecrypt.exe 即可執行啟動動作，或是在另一台電腦上安裝完整的 TrueCrypt 軟體

4. 使用期間，隨時可以再叫出 TrueCrypt 關閉加密區

請注意：加密區啟動後，若使用者離開電腦，他人趁機使用，可以看見加密資料，所以人不在時，請關閉加密區

網路上已經有不少詳細的 TrueCrypt 使用教學，例如重灌狂人這一篇：「用TrueCrypt幫USB隨身碟『加密保護』，不怕資料被偷！」(包含中文化語言檔)，或更詳細的「TrueCrypt 軟體教學」(pdf 檔)

如果我們去看看「無名小站」或「痞客邦」那種花費動輒幾億或千萬的超級大站，甚至去看看「玉山週報」、「美麗島電子報」、或號稱花費 2000 萬的「新頭殼網站」，這個部落格真的真的很小。

這裡只有幾個無私奉獻寫作的共筆作者、熱心幫忙審核回應的幾個朋友，以及熱情參與討論的一大堆網友而已，沒有大量的金錢背景、金主、或什麼政治人物在背後撐腰。有些想像力非常豐富的人，幾乎是一口咬定「一般網友沒有那種能力做到那些事」，因此他們就會猜疑，這個部落格背後想必有一股非常龐大的力量在支撐。

我覺得，那些想像力過度旺盛的政治人物，其實反映了他們對於網路世界與公民社會常識的極度貧乏程度。

當然，台灣的政治人物，不管藍綠，在前陣子都會人云亦云地跟著國際潮流，嘴裡免不了唸唸「茉莉花革命」這幾個字，以顯示他們也懂得民主、懂得網路。但是，他們其實並沒有心理準備：他們無法接受的是，發生在遙遠國外的事情，居然也會在台灣出現。

在他們心裡，台灣雖然有網路與活躍的網友，但他們其實覺得網路上的人們跟現實世界中的鐵票選民一樣，是可以被操弄的、也必須是被操弄的，跟什麼自主意識與公民社會自覺無關。因此，當某些事情發生時，他們呈現了措手不及的慌亂與叫罵，惶惶恐恐地猜測這一定是哪些政治勢力在背後左右。

但是，這樣的無知、猜疑、與慌亂，正顯示了他們的膚淺，以及他們過去對「網路」兩字的輕蔑。我不禁會想到，那些人雖然宣稱他們也有臉書網頁，但其實他們想看到的僅是一堆「加油」與「讚」罷了。只是，那跟造勢晚會上一片加油與當選的聲音有何差別？那只不過是取暖場域的轉換而已，不是嗎？

台灣的媒體與政治人物不知道的是，網路世界中由自由意志的網友們所共同建構的力量可以強大到什麼程度。例如，99.99% 的台灣政治人物並不知道現在知名的 Linux 作業系統，正是多年前由世界各國熱心的一大群網友志工們所共同創造出來的夢想。在許多政治人物眼中，只有權謀跟私心才是正解，無私的奉獻與熱情是不可能存在的，也因此他們才會如此地落伍與顢頇。他們早已忘記，人類社會還有善念、真誠、與熱情的存在。

那些坐擁數億數十億資金的紅藍綠媒體、或是一些能在電視上刊登鉅資廣告的政治人物，如果居然會懷疑這樣一個小小的部落格會讓他們受傷、或危及他們的選情、或者是影響部分輿論，那麼，或許真正的原因不是這個部落格的影響力有多大，而是他們該去檢討：為什麼他們從未嘗試去擁抱網友們的自由意志？為什麼他們從未嘗試去聆聽台灣人民真正的聲音？

時代在進步，政治人物與媒體也該跟著進步，但這畢竟只是理想。當國民黨某位立委在昨晚的 TVBS 週末開講中直言，說她認為像「蔡馬馬」這類社會運動「不可能」由一般網友所發起、背後必定有派系勢力在操弄時，我幾乎當場笑翻了天。當網路世界已經進入 Web 3.0 的時代、當「公民社會」這個名詞已經在台灣網路到處討論之時，網友們早已經邁開腳步，跨向一個新的時代，而那些恐龍級的政治人物，卻仍選擇在原地踏步！