民主進步黨不能安於做一個永遠的反對黨。面對未來，到底該如何改革才能走上那最後一哩路呢？

一個政黨，並不會因為名字中有「民主」與「進步」二字，所以追求民主與進步的選民就會永遠認同這個政黨。小英曾在敗選感言中提到，她相信，接任她的黨主席會繼續黨的改革與轉型。然而，從2008年至今，這將近四年來的期間裡，民主進步黨做了多少的改革與轉型？

是的，用小額募款取代財團的政治獻金，但光這樣一項改革就夠了嗎？這跟所謂的「馬米酒」相比，似乎並沒有高明到哪裡去。面對黨本身的組織運作等制度面的問題，尤其是地方黨部經營不善等重要問題方面，都無法改革的話，選民如何相信民進黨是一個有改革能力的政黨，能夠改革國民黨政府或先前扁政府執政時的問題？

是的，黨的總統候選人本身很少用負面攻擊的手法來打負面選戰，但請問民進黨有試著教育並約束好己方陣營的人馬與支持者（包括媒體工作者）嗎？

是的，相對於過去的民進黨候選人，小英已經明顯溫和理性多了，但請問民進黨這次的文宣真得沒有打族群牌嗎？否則，為何要推出強調「客家妹選總統」這樣的口號？甚至推出「女性當家」為主題的廣告，不經意地挑起性別戰爭？

是的，民進黨意識到桃竹苗與北部選票的重要性，但請問民進黨的文宣有真正改變劃地自限為南台灣政黨的地域性嗎？否則為何要假設身在北部的中南部出身的年輕人都是當然的民進黨支持者，所以要叫他們「回家去」或者「用車票換選票」？這不正是在間接暗示北部人：民進黨是南部人支持的政黨，所以身為北部人就應該支持國民黨？

是的，國民黨不斷消費前朝與扁案，完全執政，完全不負責。但請問民進黨到目前為止，對於扁案有一個清楚明確的立場嗎？除了強調應重視司法人權之外，當阿扁都已曾經開記者會說自己做了法律所不允許的事，難道民進黨還要等三審定讞才能對扁案的是非黑白做出評論與徹底切割？使得四年後的2012年白白損失至少一位以上的立委席次（陳致中選區有不少選民曾於選前call in深綠電台節目，呼籲大家政黨票要投給台聯，因為民進黨對阿扁無情無義，還打壓陳致中，所以要給民進黨一個教訓，結果事後證明台聯此次不但沒有泡沫化，還晉升為第三大黨）以及難以計數的總統選票？諷刺的是，李前總統（台聯的精神領袖）曾經不只一次痛罵阿扁，結果有許多挺阿扁的死忠粉絲們反而把票投到台聯那邊去了。

是的，小英說台灣不能沒有另一個強而有力的政黨來制衡國民黨，民進黨也的確在小英的帶領下，做出了若干改變並走出谷底，小英就算沒有功勞也有苦勞。但民進黨在恢復元氣之後，絶不能安於只做一個萬年反對黨的角色：選民把票投給民進黨，是希望民進黨能執政，以形成政黨輪替的兩黨政治。因此，個人認為，未來民進黨如果不想淪為永遠的在野黨，至少要做到以下幾點改革：

（一）預算控管與支出透明化：

相較於國民黨的龐大黨產，民進黨本來錢就不多，如果又用錯地方，花大錢做幫倒忙的媒體文宣廣告或不環保的競選旗幟等，不如把錢花在聘僱與組織黨工以及培養優質執政人才上。問題是，黨內預算有沒有一個有效的控管機制？各項收入與支出的報表，是否可以考慮做到像公開上市櫃公司一般透明化？如果能讓支持者知道捐給民進黨的錢花到哪邊去了，相信小額募款能募集到更多的錢，也能避免再發生先前「海角七億而黨產負債」的情況。

（二）建立監票與抓鬼大隊：

既然民進黨陣營人士常常認為國民黨會在選舉時作票與買票，為何不對此尋求徹底解決之道：於選前招募黨工集訓成立專業監票部隊，選舉日當天，每一投開票所應該至少要有一位以上的監票人員從早到晚全程監控，並派相關幹部督導落實。（對於此次大選未落實監票工作的情形，也必須徹底找出原因以及應負起相關責任人士。）另外，針對買票問題，也可聘僱秘密客黨工提前設籍並移居選風較差地區進行蒐證，買一個就告一個，以求徹底解決相關問題。

（三）在野時也要建立影子內閣執政團隊：

應學習內閣制國家影子政府的精神，於敗選後立即高薪聘選合適人才，針對政府重要部會，成立影子內閣，例如，「準經濟部長 」與「準農委會主委」等。相對於國會議員監督批評政府的角色（指出執政黨哪裡做不好），這些準部會首長們必須進一步提出建設性的意見（例如，假如我是經濟部長，我會怎麼做）。等到四年後大選選贏，就由這些準部會首長們擔當執政團隊。如此一來，在選舉時才能真正讓選民相信：民進黨對於執政，已經準備好了。

（四）告別街頭運動：

一個準備執政也有意執政的政黨，應在體制內監督制衡（例如走議會質詢路線並成立影子內閣），培養在下次選舉時足以取代執政者並安定民心的執政能力與人才。然而，街頭運動屬於體制外的改革路線，兩者屬性本就極為不同。何不把街頭抗爭留給一般民眾與民間社團去做就好了？如此一來，不但街頭運動的訴求比較不會被政客模糊焦點，同時，一個不會動不動就上街頭抗爭的政黨，才比較像個可能執政的政黨。一個政黨可以對某運動的訴求表達認同之意，但這不表示必須自身參與其中。歐美先進民主國家的政黨也很少有這樣做的。2009年，台美簽定美國牛肉議定書後，民間曾發起「反美牛大遊行」，然而走在遊行隊伍前頭的卻都是政治人物，遊行隊伍中甚至參雜許多候選人的旗幟，連發給路人的文宣品也與美國牛毫不相干，不但整個活動都已失焦，還有被人利用的感覺。活動最後到凱道前集結舉辦晚會，結果有一大部份上台演講的人物都在宣揚獨立建國與制憲正名，才晚間六點多人潮就已稀稀落落。如果為了反美國牛而辦遊行，結果卻反而讓人產生一種錯覺：原來反美國牛的人士竟然那麼少或那麼深綠？那麼這樣做到底有助於反美國牛嗎？當年，為了要不要與政治力結合的問題，更導致消基會內部嚴重內訌，時任消基會秘書長的吳家誠教授也因此請辭走人。消基會與主婦聯盟等民間團體當初曾成功完成第一階段撤銷台美牛肉議定書的公投提案，後來竟不了了之，留下來的台美牛肉問題一直到2012年大選後的今天還陰魂不散，當初的功虧一簣，實令人感到萬分遺憾。

（五）改革黨的新陳代謝體制：

記得1996年第一次總統全民直選前，民進黨黨內由許信良與彭明敏進行初選時，採用的是開放式的投票法：只要自認是民進黨支持者，都可依身分證進行投票。這種初選體制比較接近美式初選的方法。以民調進行黨內初選的缺點，以及美式初選制度的優點，已有多人曾經提及（例如李鴻禧2001年「建立美式黨內初選制度不容再緩」一文，參閱http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=45065），在此就不再贅述。四年後，小英也60歲了。個人建議小英目前已完成階段性的任務，此時，不但應依循優良傳統堅決負責地辭去黨主席一職，而且既然已經連戰連敗，最好轉換跑道，擔任黨的最高幕僚或智庫顧問的角色，讓更年輕的一代接棒。問題是，民進黨有在積極廣納並培養優秀年輕人才嗎？黨中央有派系，難道地方上就沒有派系？否則為何如今民進黨有許多年輕一代的政治人物是某些大老的兒子與女兒？依目前黨的做法，地方選舉大多等到無法協調成功時，才會辦初選民調，然而，即使辦理初選，問題是：初選候選人名單的提名是如何決定的？靠關係還是靠財力嗎？街頭運動起家的民進黨，不再搞街頭運動後，如果要等到學運世代一輩（林佳龍與鄭文燦等）也凋零老去時，才想建立良好的新陳代謝體制，恐怕為時已晚。此外，如果小英都該轉往幕後發展了，那麼更老一輩的四大天王這些老面孔們（身經更多敗戰）難道不該退休養老嗎？目前民進黨的派系大多依附在這四大天王身上，以取得權力的平衡（分配）。因此，除非四大天王真正退隱江湖，否則要如何改變外界對於民進黨派系惡鬥與權力分贓的印象？

（六）重視對地方的經營：

民主的運作原理是由下往上，而非由上往下。國民黨的地方黨部大多經營得有聲有色，常常會辦一些吸引年輕人與婦女參加的活動。相較之下，實在很難想像一個強調民主進步的政黨，為何如此忽視在地方上的經營？例如，常常派一些空降部隊來參與地方選舉，以為每次光靠「空氣票」就能輕鬆當選？候選人的戶籍移來移去，不但沒有固定的服務處所與連絡方式，而且，什麼人到什麼地方參選，居然是由黨中央協調分配決定的嗎？當然，此問題也與前述新陳代謝體制問題與派系問題息息相關，應一併改革才是。

（七）徹底改變黨的形象：

中間選民對民進黨的形象，可能是一個暴力黨、南部黨、福佬人的黨 、中下階層的人的黨、反商又仇富的黨、貪腐（阿扁）的黨、沒有執政人才的黨、反中又仇視外省人的黨、老年人的黨……等等。一個前科累累的黨，不能老是怪別人（泛藍媒體）醜化，而應問問自己倒底真正對於改變這些形象做了多少努力。例如，以後遇到選舉，是否可以不要再浪費錢辦自己人挺自己人的感性（謾罵或悲情）造勢晚會？聲光效果，樂團舞群，勝選氣勢的強化，絕對無法等同於選票的實質增加。與其如此，不如多辦些小型的理性的問政說明會，深入各個社區，用國語發言，好好說明清楚自己的實質政見？（用國語發言的原因是：既然台灣是一個存在多元族群的國家，候選人就應該在公共場合公開發言時使用各族群皆通用的語言，如此才是尊重各個族群的具體表現。至於河洛話與客家話要不要與北京話並列為國家官方語言，那是另一回事。）民進黨並非真的反商仇富，只是這次在堅持小額募款且拒絕財團政治獻金之下，想與大財團劃清界限，導致財團老闆們選邊站，這樣的結果，事先應可預期，卻無有效的預防因應之道，當然容易使人產生反商仇富的錯覺（嚇跑所謂經濟選民）；然而，另一方面，想要訴求清廉形象，卻又不敢與當年和財團密切往來的扁家徹底劃清界線（拉回太少反貪腐的選民）。兩頭落空，實為一大敗筆。

（八）徹底反省扁政府時代的缺失並向人民道歉：

一個不懂得反省的政黨，要如何進步？小英於敗選後，曾帶領台上所有競選團隊向民眾深深一鞠躬感謝大家的支持。然而，下一次要角逐大位的民進黨候選人（尤其是曾身為阿扁子弟兵或扁政府團隊一員者）實在應該在選前先90度深深一鞠躬至少10秒以上，為扁政府時代的執政缺失向全體人民（尤其是當年曾經投票或捐款給你們的支持者）謝罪。除了為扁家涉及不法的案件道歉之外，當批評國民黨這四年來的舉債速度是扁政府的兩倍時，是否先該為扁政府創下的舉債惡例道歉？當批評國民黨與財團靠太近時，是否先該為當年扁家與財團老闆們密切往來的情況道歉？當聲援拯救白海豚運動時，是否先該為當年扁政府通過的開發案道歉？當福島核災發生後，定下非核家園時間表時，是否先該為當年扁政府沒有排除萬難堅持停止興建核四道歉？連國民黨都懂得對二二八事件與白色恐怖時代表達某種程度的歉意，讓民進黨無法一直消費這些往昔的歷史事件，為何自稱民主進步的政黨卻不懂得對過去犯下的錯誤做出明確的反省與切割，只會怪對手不停地把以前的事情拿來消費？相信國民黨並不會以為光靠百年前推翻滿清的革命烈士事蹟就能贏得選票，同理，難道民進黨的政治人物們真以為光靠數十年前「台灣民主運動先烈」的光環就能不斷贏得選票？

（九）徹底解決「九二共識」帶來的危害：

一個沒有共識的共識，居然可以成為共識來各自表述，那麼，民進黨為何不也來一個「九二共識」各自表述：中共對九二共識有一套自己的定義，國民黨對九二共識也有一套自己的定義，民進黨當然也能對九二共識有一套自己的定義（例如，九二共識，就是九二會談的精神，就是求同存異……等）。如果不論國民黨執政做得多爛，每次光靠「九二共識」四個字，就能連躺著都勝選，並且讓民進黨淪為萬年在野黨，這恐怕才是「九二共識」給台灣帶來的最大危害。懂得統計學常態分配者大概皆能明瞭：唯有贏得中間選民的選票，才能贏得大選。2000年，林義雄擔任黨主席期間，阿扁提出了「新中間路線 」，向中道路線靠攏後，贏得了政權。未來如果民進黨想再執政，在兩岸政策的光譜上，不妨讓泛綠內部炒翻天後進一步徹底分裂，讓台聯黨擔當台獨基本教義派的角色，讓民進黨徹底靠向務實的中間路線，提出一套兼顧主權與兩岸關係的新論述。（例如，阿扁2000年就職演說曾提到「未來一個中國」，蔡英文當年也曾進一步呼應「未來一中」的說法，謝長廷也早在2007年之前就提出「憲法一中」的構想，未來民進黨內必須讓這些議題有可以討論的空間。）如此一來，就可把國民黨擠到兩岸政策光譜的邊緣去，使其新黨化（尤其如果郝先生代表國民黨參選的話）。

（十）嚴格約束黨員的公開言行：

身為一個政黨的黨員就有愛護該黨的義務。因此，民進黨未來應嚴格約束黨員不得在公開場合或透過媒體（包括網路）發表攻擊自己政黨或同志的言論，否則就一律開除黨籍處分。如果黨員對黨內事務有意見，應該循黨內溝通管道表達，或者，若真心為自己的黨著想，要在媒體上發言批判，也至少應該以匿名方式為之。否則，以具名方式批判自己的黨或同志，只會給敵對政黨見縫插針的機會，這種徒讓親者痛仇者快的做法，無非只是為了自身利益或派系利益著想罷了。也因此，唯有如此嚴格約束黨員言行，才能徹底解決民進黨最為人詬病的派系惡鬥問題。

＊遭忽視的「整票計票」作業及「投（開）票報告表」

關於開票，一般民眾大多以為選務人員把票箱中的選票都唱票且劃正字統計完後，就已完成整個開票程序。

然而，依據中選會編印之《第13任總統副總統及第8屆立法委員選舉投開票所工作人員手冊》，每一張唱票且劃正字之選票，唱票之後都須交給一旁之「整票計票管理員」另行整理（將圈選同一組候選人之選票放在同一疊），待整個票箱的選票都唱票完成後，「整票計票管理員」須再次清點各候選人的得票數（時間可能長達十幾分鐘以上），將之與先前劃正字統計的數目相互核對無誤後，「主任管理員」再將最後確認之票數填入「投（開）票報告表」向上呈報。（相關作業規定請參閱手冊第27頁）

問題是，如果開票所的「整票計票管理員」所清點之得票數，與先前唱票後劃正字統計之得票數不一致時，須以何者為準？

根據本人實際參觀本次開票過程所見，此問題的答案是：以「整票計票管理員」另行清點後之各候選人得票數字為準，將其做為填入「投（開）票報告表」之依據。若整票計票後之票數與先前劃記正字之票數有差距，得對劃記正字之記票表予以更正。

然而，一般民眾通常都在開票所的最後方監票，幾乎看不到「整票計票管理員」在開票所較前方的作業過程。因此，即使整個唱票與劃正字過程都正確無誤，有心人士只要在所謂的「整票計票」過程中動手腳，該投開票所最後向中選會呈報的數據就可能會有問題。甚至，假如把最後封存的各候選人選票數目調整到與「整票計票」動手腳後向上呈報的數字一致，即使日後重新驗票，也查不出任何弊端。（因此面對這次的選舉結果，應該也沒有必要要求全面重新驗票了。）

＊為何總統選票開票過程雙方得票數呈交叉走勢？

依據中選會網站提供之數據可知，此次大選，各個投開票所的應投開票數並不一致，有的較多，有的較少。例如，新北市泰山區第0177投開票所總統副總統候選人得票數合計488張（1號得票數為322，2號得票數為153），然而，新北市泰山區第0198投開票所總統副總統候選人得票數合計卻高達1255張（1號得票數為533，2號得票數為682）。

應投開票數越少的投開票所通常會越早完成開票作業並向上呈報，相對地，應投開票數越多的投開票所通常會越晚完成開票作業。然而，開票作業進行到越晚，留在現場志願監票的民眾就會越來越少，即使有部分監票民眾可能等到唱票作業完成後才離開，但留下來待到「整票計票」作業完成並親眼目睹主任管理員填寫「投（開）票報告表」者，必定少之又少。

由此可知，應投開票數越多的投開票所，通常越晚呈報票數，而越晚呈報票數之投開票所，則越容易產生與「整票計票」作業及填寫「投（開）票報告表」相關的弊端。也因此，如果民進黨地方黨部沒有落實監票工作，那麼，在開票過程初期，雙方得票數字的可信度會較高，而隨著開票過程進入越後期，其所呈現的票數則越可能有問題。

＊如何改善投開票過程之公信力？

由前述可知，即使將來修法規定各開票所的開票過程必須全程錄影，也必須至少配備兩台以上從不同的角度攝影的攝錄影機，例如，一台由後往前全程錄影，一台由前往後全程錄影，攝錄影機擺放的位置也要規定詳細，以完全涵蓋整個唱票、記票、整票與填寫「投（開）票報告表」的過程。假使將來修法未過，民進黨也應自行加強組織與訓練黨工及志工，在下次選舉時派員至各個開票所全程錄影。

甚至，只要在不妨礙秘密投票的前提下，連投票過程也應該要全程錄影。例如，早上八點開始投票前的票匭是否是清空的？目前的做法，居然是只能由第一位投票的民眾檢查？此外，每位選民投票前，核對身分證照片是否相符的程序太重要了，怎能只憑一位選務人員認定就算數？

問題是，依照目前的規定，除了記者以外，投票時間內一律不准攝影，而且《第13任總統副總統及第8屆立法委員選舉投開票所工作人員手冊》竟然還規定：「為維持投開票所秩序，任何人於投票時間站在門外及開票期間站在觀眾席上攝影，應予以制止。（72年10月11日中選一字第8006號函）」（參見手冊第11頁）

實在不知「開票時觀眾不能攝影」這條規定的邏輯與依據何在？看看這次員林惠來里660號開票所開票情形，就知道開票攝影有多重要：http://www.youtube.com/watch?v=6Ul6QitOulE

再者，選務人員違法失職該負的責任也要規定明確並視情節輕重予以嚴厲處分，以收嚇阻之效。例如，這次彰化第一選區重新驗票後，雙方票數差距從原本的420票變成差距386票，那麼，這搞錯的34票是怎摩回事？難道犯下相關過失的選務人員都不用負任何法律責任嗎？

＊民進黨這次大選到底有沒有落實監票工作？

討論至此，監票工作之重要性已不言可喻了。然而，此次選後曾有許多民眾扣應電視節目，抱怨這次選舉的開票過程完全沒有看到民進黨的監票員。以下是初步彙整的民眾反映實情：

三峽廖先生（2012年1月17日22:08 call in大話新聞）：

“這以後一定要注意，一定要注意啦，你們可知道為什麼這次選不好？為什麼都沒人在顧票桶？是什麼原因啦？我三峽國小我一個人顧四五個票桶，我不是民進黨員，我是怕被人搞鬼，整個三峽國小只看到都是警察不然就是每一個票桶的幾個選務人員，以前歷年有選舉，地方的議員也好，退休的立委也好，都有很多人在看在監票，今年完全都沒有……” 參閱：http://youtu.be/um3z8PBU_TE?t=4m59s ( 4 分 59 秒開始)

http://www.youtube.com/watch?v=um3z8PBU_TE

台北顏先生（2012年1月19日22:42 call in大話新聞）：

“我有一點感覺說，怎麼會都沒有什麼我們民進黨的人員在那邊監票……” 參閱：http://youtu.be/tywNM5EW8tc?t=4m11s (4 分 11 秒開始)

http://www.youtube.com/watch?v=tywNM5EW8tc

五股曾先生（2012年1月30日22:07 call in大話新聞）：

“總統開票差不多快開完的時候，差不多只剩下我一個人而已，都沒人，我們民進黨就輸在沒人監票…… 旁邊的義警說，民進黨是想說穩贏的樣子，都沒看到有人來監票……” 參閱：http://youtu.be/OwR8a4l7dIQ?t=7m23s  ( 7 分 23 秒開始)

http://www.youtube.com/watch?v=OwR8a4l7dIQ

桃園賴小姐（2012年1月30日22:15 call in大話新聞）：

“民進黨這次喔，那個監票人員都沒有那個啦，也沒有掛臂章，也不知道什麼人在監票啊……” 參閱：http://youtu.be/OwR8a4l7dIQ?t=15m35s  ( 影片同上，15 分 35 秒開始)

台北黃先生（2012年1月31日22:03 call in大話新聞）：

“你們，這個，監票員，我回去投票，都沒看到你們的監票員在那……” 參閱：http://youtu.be/MLnGrvwcsyk?t=2m37s ( 2 分 37 秒開始)

http://www.youtube.com/watch?v=MLnGrvwcsyk

淡水孫先生（2012年1月31日22:05 call in大話新聞）：

“像我去投票的那個投票所，在開票的時候，民進黨根本就沒有派人去監票，結果，就那一天，到最後開完票只有我一個人在那邊看票……” 參閱：http://youtu.be/MLnGrvwcsyk?t=4m45s ( 影片同上，4 分 45 秒開始)

彰化梁先生（2012年1月31日22:42 call in大話新聞）：

“我也做過主任監察員，這次我沒去做，但是我想說要來去看一看，但是很意外我們民進黨經過八年的執政，但我們的選務工作，選票的監察還是這樣，可見我們民進黨真的是沒認真啦……” 參閱：http://youtu.be/gGoyew_V25w?t=5m5s ( 5 分 5 秒開始)

http://www.youtube.com/watch?v=gGoyew_V25w

板橋董先生（2012年1月31日22:43 call in大話新聞）：

“馬英九的票如果有蓋兩個印不是應該要喊（制止）嗎？結果，我們旁邊都沒人，全都是國民黨的人，只有我一個人大聲喊來喊去，喔，警察都笑得要死……” 參閱：http://youtu.be/gGoyew_V25w?t=6m53s ( 影片同上，6 分 53 秒開始)

新莊黃先生（2012年2月1日22:00 call in大話新聞）：

“你們有選舉區沒有監票人員，你們選立委不用花錢嗎？連這你們都不會做嗎？” 參閱：http://youtu.be/X9k9w446fhA?t=1m18s  ( 1 分 18 秒開始)

http://www.youtube.com/watch?v=X9k9w446fhA

中和何先生（2012年2月1日22:01 call in大話新聞）：

“選舉，民進黨都必須要派人監票，但是很多地方都沒人監票……” 參閱：http://youtu.be/X9k9w446fhA?t=1m44s (影片同上，1 分 44 秒開始)

中和林小姐（2012年2月1日22:10 call in大話新聞）：

“沒去監票，沒人可監票……” 參閱：http://youtu.be/X9k9w446fhA?t=10m45s (影片同上，10 分 45 秒開始)

＊為何民進黨發言人林俊憲的說法與實情不符？

由上可知，對於此次大選之投開票相關作業規定以及對基層開票與監票過程之輕視，實是民進黨此次敗選應檢討的首要項目之一。然而，根據新聞報導，民進黨發言人林俊憲表示，「外傳民進黨建置在各投開票所的監察人員嚴重不足，實際是98%以上投開票所都有該黨派設的監票員。」這種說法實在嚴重不符民眾親眼所見的實際情況，其中必定存在很大的問題。

根據林俊憲的說法，「民進黨自2011年月4月起，在全國各地徵集選監工作人員，密集辦理選監業務講習組訓計104場次，2012總統、立委大選時，除極少數偏遠處所外，民進黨在全國14,806個投開票所建置14,523人」，如果其所言屬實，那麼，不知辦理這些講習與建置這些人力需要花民進黨多少錢？如果當初建置的這些監票人力有很大一部分到後來都不見了，那麼當初到底有沒有辦這些講習？用來辦理講習與建置人力的這些錢到底花到哪裡去了？

這些打電話扣應說沒有看到民進黨監票員的民眾，半數以上都位於新北市，負責輔選的民進黨新北市黨部，是不是應該解釋一下：這到底是怎麼回事？這次到底有沒有真心認真輔選？

衷心希望綠營支持者除了監督中國國民黨以外，也要監督民主進步黨，一定要對此事追究到底，畢竟，一個「爛根」而不知改革的民進黨只會讓國民黨一直執政下去，而這實非台灣之福。

＊民進黨的輔選體制出了什麼問題？

這次大選的主要輔選幹部中，蘇貞昌為主任委員，謝長廷為總指揮，游錫堃為總督導，根據媒體報導（2012-01-02 新新聞第1295期封面故事），三人的主要任務分配如下：蘇貞昌負責把縣市黨部調整為競選機器，謝長廷負責籌組全國後援會與小英之友會，游錫堃負責募款事宜。

結果，縣市黨部連最基本的投票日監票工作都做不好，選前有可能在認真輔選嗎？誰該為縣市黨部輔選動員不力的情形負起最大的責任？

民進黨向來都有「總統大選選輸，黨主席就下台」這樣的傳統，既然如此，黨主席最好專心負責黨務工作，不要身兼總統候選人的身分。這麼一來，到了選舉時，不但黨主席可以專心輔選（也不用另擇代理黨主席），總統候選人也可以專心競選，而且負責輔選的黨主席由於擔心選後下台，必定會全心全意輔選，也才不會使輔選幹部產生「輔選不力反而對自己有利」的矛盾心理。

展望未來，請綠營支持者們透過各種管道發聲呼籲：從今以後，任何有心參選民進黨黨主席人士，請在宣佈參選黨主席時，也同時公開宣誓絕對不會參選下屆總統，以便專心做好黨務工作。

本人長居加拿大 選前回國為小英投下神聖的一票 在此把這次回國的經歷及觀察拿來分享 做為鼓勵或參考

這次在台灣的夜市及各大商圈看到極多的陸客 不只在夜市大力消費 也在不同名牌店家瘋狂採購 所以馬英九在開放陸客自由行後 對店家商人及夜市小攤是無可否認的利多 這導致這些票成為她的新鐵票 自由行即將開放至11個大陸城市 所以靠陸客吃飯的店家會越來越多 投給國民黨的意願也會強烈增加 同時也請民進黨支持者停止宣傳 或停止其他人宣傳陸客六個人吃海麗餅的奇蹟 因為本人與深藍長期住中國的內人也共享了很多小吃 我們的朋友也是成群到不同攤位點菜 只是吃個口味而已 這種宣導法只會讓中間淺藍的覺得膚淺 小題大作

媒體也是非常重要的因素 飛往台灣的飛機 我看到中時 聯合 蘋果 沒有自由 我唯一聽到三立新聞的時刻 是在本人房間 或到樓下拿水經過其他房客就寢房間 至於飯店早餐廳和咖啡廳 大螢幕均撥出TVBS 當我走在捷運站裡 我思考著一個問題 小英如要過半 本捷運站裡面要有一半的路人投給她 但本人感受不出這種氣息 事實也證明這只是一個夢想

在造勢晚會上 我以為會封街 路上放大螢幕 但沒有 跟在網路及電視接受到的期待有落差 或許是動員時代過了吧! 剛進入運動場 很失望 只有前半段滿 後半段零零散散的 內人以為會有更多人 不過到了最後一小時 球場被塞爆 而內人也開始拍照 看似她沒來過這種場面 感到稀奇 而上台演講的大頭她都沒看過 不過最後她唯二認識的李登輝出場 (另一個是小英) 雖然她的教育是老先生是日本的走狗 不過她還是非常有興趣的拍照 最後小英開始演講 觀眾席上許多人開始離場 她對此感到不解 她說 [這樣子還像話嗎] 不過本人也對此現象感到不解 明明不是從中南部動員來的 為何連小英演講都不願坐下來贊助一下? 比較有趣的是 整場晚會下來 我們夫妻兩人都認為蘇嘉全講得最好 最清楚 甚至最後還帶頭喊口好炒氣氛 非常老練

第二天投票 天氣極好 投票所也比往年踴躍許多 但沒想到投出來只有73%投票率 綠色縣市還偏低 晚上趕來開票現場 看到落後10% 宋先生只拿到2.8%就知道大勢已去 雖然台上主持人不斷宣稱差距越來越近 董事長樂團說中選會還領先 現場氣氛凝重 進入百貨公司吃完晚飯 出來後看到莊瑞雄和姚文智的談話 整個心只能說涼掉 而聽到馬英九的勝選談話 只能說是刺耳 激怒 不甘 但此刻的我已經接受台灣未來成為中國一省的事實 我對內人說 [民進黨只要把黨綱改成承認九二共識 統一 就贏了] 內人叫我講話不要那麼喪氣 後來當小英開始談話 本人從沒心情聽 到後來聽到難過到眼眶濕了 這是我聽過最感人的敗選演講 最後小英講完的每段話 都跟著看到多位支持者用掌聲來給予小英支持 這些掌聲不是聽到音樂揮揮旗子的自然反應 而是發自內心對政治家的敬佩與支持

接下來兩天 聽到內人講的兩句話讓我很欣慰 一是我對她說 我後來聽小英演講聽到眼眶濕了 她回 [那當然 連我不太支持蔡英文 可是我聽她的演說都聽到快哭出來了] 二是談到小英為何輸 她說 [我喜歡小英 可是我不太認同他的政策面] 也許這就是小英的魅力 她可以讓接觸過她的藍色 紅色支持者感動 不討厭他

內人對小英的戰術也提出分析

1. 女人做事還是沒辦法讓人放心

2. 沒有政績 反而蘇嘉全比較有資歷選總統 也許下一屆蘇嘉全可以選

3. 民進黨太草莽 需要更多蔡英文這樣的學者

4. 台灣人不可能不知道92共識是一中原則 所以台灣選民不是接受一中就是錢賺太多不管政治面了

5. 公平正義用小豬撲滿她看不懂 她認為小豬只是給你們民進黨支持者自HIGH而已 反而馬吳的平安符代表帶給台灣平安 對於她這種人比較能理解 她提議 公平正義應該用天秤 一邊企業家 一邊人民 天秤代表蔡政府 小豬裡的每個銅板應代表每個人 一起努力所累積起來的動力 而小豬就是政府 團結整合這個動力來帶領人民走 還有小英每次喊[阿ㄋㄟ講對不對~]最後那個[對]都往下拉 非常沒士氣和精神

6. 綠色媒體人太多像井底青蛙 她聽到鄭弘儀說大陸不想讓陸客在選舉期間來是怕他們看到了選舉會想選 她則認為大陸有太多人把台灣選舉當作連續劇在看 對選舉沒興趣 我會針對這點另外作發表(與大陸人交談的心得方享)

總結: 媒體及網上報導與在地基層還是多少有出入 民進黨沒好好深入基層中的基層 是不會抓到選民的心 而民進黨需要向小英這種人 才能讓支持者把民進黨推銷出去 或讓不同立場的人受到感動

如果民進黨無法認清事實，只會是另一場茶壺裡的爭權奪利，無益於台灣未來前途之利！

好文轉載～文華寫於 2012年2月6日 17:38

2012總統大選，蔡英文第一時間即承認敗選，展現出政治家的風範，其敗選演說中的不卑不亢，鼓舞了淒雨中的支持者，但也讓支持者的淚水與雨水交纏不清！相對於馬英九的勝選感言，竟然說出「我們贏了」？這句話背後的意涵就是沒投票支持它的人輸了！光是一個選後感言，勝選者的表現心胸狹窄，但敗選者輸了選舉卻是贏得社會各界的敬重！

蔡英文選擇一肩擔起所有責任！但也不忘提醒對手應注意六百多萬人的不同意見！ 選舉後檢討聲浪不斷，不僅黨內高呼檢討，連平時對民進黨不懷好意的泛統派媒體也指正民進黨該檢討所謂的兩岸政策！從第一時間的稱讚蔡英文，與選前誣衊謾罵，泛統派媒體表現讓人覺得是黃鼠狼給雞拜年的感覺！又~~隨著選後各地的情資匯入，讓人不禁懷疑這場選舉本就是國共所擺下的一場局！

選前金溥聰說過，中南部的得票會讓大家跌破眼鏡！果不出金的預測，讓每個人嘖嘖稱奇？最出乎人意料的是這次的選民分裂投票行為！分裂投票行為這在次的選票中堪為經典！民進黨是由母雞帶小雞，理應是總統票高於立委選票，這才是合理的分裂投票！而這分裂投票的說法在選前傳出，大都是由藍營方面的候選人或支持者傳出，怎麼會移植到綠營的身上呢？此為不合理處，有需要以更確實的地方訪查細加研究分析！絕不可依報章或敵對陣營的說法，就認可這部份的票，否則將是為下次的奧步做保證！

再則是台商返台投票，投藍綠的比率為何？台商的意向能否影響其家人的投票意向？另究竟有多少的台商返台投票？數量是否大到足以左右選舉結果？都需要更科學的驗證！民進黨宥於經費，甚少從事這類選情專精研究，有必要利用這幾年，將黨機器轉化成選戰機器，至少是一部份專精機構的設立！因為隨著馬連任，傾中之速度勢必比首任更加深入，台商未來將成為大選的常數而不是變數！

冀盼民進黨勿因一時敗選，病急亂投醫，而聽信不該聽的言論！台灣國家認同及台灣主體意識的強化，才是民進黨這個本土政黨的根苗；民進黨內某些人欲將九二共識當成特效藥進補，絕對會讓民進黨分崩離兮！目前堅定支持台灣意識的基本盤約45%，如何擴大基本盤到51%，有6%必須努力！如何將609萬票的支持者，播苗於基層發揮影響力，是民進黨必須著力的地方！試想，609萬票能取得多少的里長席次？每一席里長的取得，就是讓國民黨買票的點斷線，效果將是加乘！

在此也要敬告民進黨，就目前而言，民進黨依舊是最能代表台灣本土的政黨之一，但並非絕不能取代！若民進黨憑恃著台灣人民非民進黨不可的驕態，選民的自主性將會反噬！接下來的民進黨主席之爭，609萬票人眼睛緊盯著民進黨，勿一再表現出內鬥大戲！要知道609萬的支持者不是全然支持民進黨的政黨價值，而有很大部份是寄望改變台灣的現狀，與反對中國與中國國民黨兩黨制台的成份！ 台灣人民追求自由民主的價值，現階段與民進黨是相符合的，但事實是人民引領民進黨進步，而非民進黨帶領人民前進！這是客觀的看法！盼民進黨的掌權者勿錯估民意！

更多的討論請看~

https://www.facebook.com/notes/%E6%96%87%E8%8F%AF/%E6%AA%A2%E8%A8%8E%E4%BA%8B%E5%AF%A6%E6%89%8D%E8%83%BD%E5%86%8D%E5%87%BA%E7%99%BC/332694850094160

在這場不公不義的大選後，綠營選民了解到他們面對的是一個由KMT和CPC以及山姆所組成的集團。很多人都抱怨說美國不尊重台灣的民主，所以要表達強烈的抗議，甚至說要拒絕合作。但是我這些言論很大層面上都只是一時激動的發言，對台派以後發展並沒有正面的幫助。國際上沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，所以我們在談下一步發展之前要先了解我們有哪些條件，而對方又有哪些條件，我們可以在哪些事情上合作，哪些地方讓步來換取支持，最後達成我輩的宿願「台灣獨立」。

一、國家戰略

台灣很幸運有台灣海峽，但是很不幸的離中國太近，所以一天到晚都要應付暴發戶的騷擾，導致所謂『住民自決』根本是一個笑話。這樣看起來台灣海峽是似乎是個很大的麻煩，但在我看來是障礙也是機遇。原因是全世界不只美國，歐盟、日本、韓國，甚至是東協都要它，所以，兩岸問題從來都不是兩岸議題，它是國際議題。很多國家支持酒後（92）共識根本上不是怕得罪中共，他們怕的是航道不穩影響他們的利益。而KMT最擅長的就是把兩岸議題綁經濟，說服其他國家說只有KMT才能維持穩定，進而獲得支持，而美國也在這個框架上默許KMT這個代理人的存在。

機遇

在這次大選後，民進黨似乎被山姆大叔背叛，但是在我看來卻是另一次機遇。原因是，阿冏在這次欠下的人情債太多，選後要立刻還債。不還，不說山姆不放過他，連他想領諾貝爾和平獎的願望對岸肯定不會幫他。民進黨的機遇在於這兩者的想要的東西根本就南轅北轍。阿共要趁機把台灣用定型化契約鎖進『一中架構』，方便以後進行統一，在取得台灣之後他就有機會實行他和美國共管太平洋的構想。想當然耳，在把太平洋視為內海的山姆大叔，這根本是赤裸裸的侵犯阿。山姆支持阿冏原本就是要他在美牛和軍購上放手，而不是要他投降。所以在這個方面DPP是有很多可以著墨的。

方法

阿冏和對岸簽和平協定的時間點應該會在縣市長大選後，在阿冏拋出這個議題後DPP可以用下列方法回應。

第一是可以邀請美國、日本與各國代表參與協商，把這個協定從雙邊會談扯成多邊會談，甚至可以比照北韓那個六邊會談模式，邊談邊扯，讓這個協議變成萬年扯皮協議，永遠談不完。有人會說KMT不會答應。沒錯，一定不會答應。但是他不答應不代表其他國家不想介入，他們需要是藉口，而DPP就要生藉口給他們，順便讓他們了解不是只有KMT可以守護他們的利益。

第二是可以拋出美國來台加強軍事合作，比如說劃定自由軍港或空港，讓美國艦艇飛機可以在這邊補給與修理（越南最近好像有開放一個）。想當然耳，美國不想刺激中共所以不會接受這麼激進的構想，但是DPP可以利用這個逼阿冏表態，他說不直接就得罪美國，他說好，直接就破壞中國的國家戰略，像在的政治紅利會瞬間消失。他不吭聲，只會讓美中對他的立場起疑。民進黨的機遇在於可以戳破所謂『不統、不獨、不武』的假象，同時削弱美國和KMT的互信。

第三是要表態參加泛太平洋合作協議，阿冏說十年內，DPP現在就可以加碼說要在五年內推動，並表示會配合相關法案修法。如果KMT在這方面動作不積極，DPP就可以去扣KMT反對泛太平洋商機，只要中國。順道可以呼應小英所謂『從世界走向中國』。一旦協議成功，可以順便破解ECFA所形成的政治架構，把台灣重親中架構拉回，順便洗刷反商惡名。

以上是我個人淺見，希望拋磚引玉吸引大家討論

閱讀近日之自由廣場「民進黨哪裡努力不夠？」諸文，祇要提及「扁案」立即會出現正反意見雙方互槓﹑各述理由。站在本土派立場，全部都對；大家都是為了台灣的永續生存發展，如何才能贏得中央執政權為最大公約數的利積點在思考問題。

為顧及選票的實力原則，要擁有相對多數票才能贏取總統大位時，那極其關鍵三趴(這次大選來回三趴，小英就會當選)的中性選民大都會依「媒體觀感」而產生選票位移。儘管含筆者在內的綠營絕對多數支持者至今都還是相信「扁案」非「弊案」，但大選時馬陣營一致地鎖定「扁案」並攻訐影射蔡英文時；加上投票前夕，在選情異常緊繃的關鍵時刻，扁做出幾件政治喊話，這些令中性選民容易產生負面觀感的政治操作，也就成為扮演推移那關鍵三趴選票的推手。

「扁案」自始至終即非「弊案」，但花費太多的爭論在–民進黨應否與「扁案」切割，短期間也不會有結果，祇是自傷元氣﹑耗損綠營戰鬥力而已。細數八年的扁朝建設政績，大家有目共睹﹑無庸置疑。對照於「不作為」的馬政四年，很多台灣人民也開始懷念起有執行力及施政績效的扁政時期。今天；小英敗選是事實，扁將繼續被關也是無法改變的無奈。

在此；籲請扁能拿出其政治智慧，以目前約30席五都市議員「一邊一國連線」﹑認同扁政績效之選民﹑及死忠的扁迷為根基，盡快成立新政黨。與民進黨之間存著「競合關係」﹑「田無溝水無流」。積極地深耕基層，在兩年後的「七合一大選」一展身手，爭取選民的支持與認同。將來在單一選區裡，綠營政黨以公正民調推舉唯一的候選人；多重名額選區依總量管制，以民調或協調方式提名人選。「兄弟登山，各自努力」，於登頂的路程中，也不忘彼此切磋鼓勵，兩年後的地方選舉戰果，必將會是：一加一大幅度的大於二。

試想；當年被逼離國民黨的李前總統，若無迅速地成立台聯黨，全力相挺的話，很可能也會繼「扁案」之後不久，步扁之後塵被打入大牢。日前；幾乎被泡沫化的台聯，都能拿到近十趴的政黨票而分配到三席立委？試問當過八年總統的扁，拿個18來趴的選票，屆時拿下十多席的立委席次，應該會有機會吧！

昨天晚上應某位熟悉民進黨內生態與選舉操盤內幕的朋友之邀，到他家裡小酌一番，也順便談談這次大選的種種大事小事，不知不覺聊到凌晨四點，方才告辭回家。以下是這次聊天所談到的一些議題摘錄。多數的敘述屬於紀錄型態，並不代表我完全同意所有的看法：

1. 蔡英文沒有自己的政治屬性幕僚協助做政治事件的立即處理判斷。蕭美琴、林德訓、姚人多等，屬於「非選戰型」幕僚，對重大政治事件的諮詢效果沒有那麼成熟。此外，在台灣的社會價值觀之下，蔡英文的博士學歷也可能讓她低估其他人諮詢意見的重要性。

2. 蔡英文過度信賴吳乃仁以及新系對她的「善意」，絕大部分選務工作都放手讓下面去處理。

3. 蔡英文由於個人的政治潔癖與人性本善的理想性，對民進黨派系亂象是以感化與團結的角度看待，但低估了人性爭權奪利的齷齪面。

4. 蔡英文至今還不大能夠理解新系「以派系利益為首要目標」的本質

5. 新潮流系最可能的盤算是一次作掉「四大天王」(是的，包含蘇貞昌在內)，讓新系成為民進黨內唯一的重要影響力量。

6. 一些政治人物雖然屬於新系，可是姿態很低調，外界未必知道，但他們也不希望別人知道他們跟新系政治動作是連動的。關於這一點，我將於最近在部落格引入 Google Map 模組，把民進黨知名政治人物、地方黨部主委、跟地方政治人物的派系屬性完全曝光，以讓台灣選民與民進黨黨員在未來投票時有所參考。當然，我也會建立「澄清版面」，讓覺得被誤解的政治人物有澄清的機會。

7. 關於作票的可能性：「假設」有可能作票，那麼中選會裡的電腦紀錄一定會喬到跟地方開票所上傳的數據相同。但是，因為全國有 14807 個開票所，只要每個開票所有 27 張奇怪選票，一來一往，蔡馬之間就會差距 80 萬票以上。若只考慮在偏藍選區動手腳而非全部開票所，大概只需要在 1/4~1/5 的開票所作手腳即可。在某些偏藍區域的開票所，就算馬英九的得票數是蔡英文的 10 倍也不大有人會懷疑。這個作法也可能可以解釋為何這次中選會開票曲線會在雙方各有 300 多萬票時才交叉的怪象。

另一個可能是，大家都只注意到蔡跟馬的選票，但都認為宋楚瑜的票數低是天經地義的事，所以如果真的有作票，宋楚瑜的選票也是可能的關鍵。還有廢票部分，今天也有網友在部落格回應談到，大話新聞有觀眾反應：他在監票時，看到許多蔡英文選票被撕掉一角成為廢票。當然，不少網友也談到投票結束後，開票所被關閉，警察禁止民眾接近，而當民眾可以進入時，票櫃封條已經被撕開，選票已經被分堆放在桌上。

此外，關於選監人員是否會冒著犯法的危險參與這類行動的疑問，其實不難解釋，第一，不必動到所有的選務人員，只需一兩位關鍵人員即可。第二，如果偏藍的一大堆國民黨基層里長有可能大量被利益誘惑，買票傳言嚴重，那麼這類疑問是假議題。

8. 檢調單位一直沒有努力追查的賭盤是另一個影響選舉的因素。

9. 蔡英文之前兩次選上黨主席的票數僅需 7 萬票~8萬票之間，因此呼籲支持者入黨的活動是很有建設性的。甚至，只要幾千個新黨員的加入，即可撤換長期被某些派系或人頭大戶所掌控的縣市黨部主委。

10. 這次某些派系所把持的幾個縣市，都沒有動起來

11. 蘇貞昌在 2008 當副總統候選人，只進入競選總部副總統辦公室 1 次。2012 年他擔任蔡英文競選總部「主委」，只進入蔡英文競選總部「主委」辦公室 1 次

12. 除了部分派系掌握的縣市沒有積極動作之外，另外一個目前有部分人馬在追查的，是投票之前，有不少原本支持民進黨的里長，疑似受到某些民進黨外勢力的影響，幾乎不動。

13. KMT 這次撒下的資源很多，國民黨基層里長動員得非常勤快，包含投票日當天的催票。

綜合來講，在大選之後出現的任何「敗選檢討」，如果都沒有考量或提到上述因素，我覺得那些「檢討」不是廢話，就是民進黨內反蔡人士鬥爭蔡英文的打手之舉。

2012總統大選結束後，小英依尋慣例，敗選辭去黨主席，但支持小英留任的支持者聲音大鳴大放，皆不捨小英離開民進黨(事實是：辭黨主席，小英並沒說要離開民進黨)！

支持者百般不捨，但多數支持者卻仍不願加入民進黨，不也間接繼續允許有心人士，透過人頭黨員，依民進黨黨內選舉制度，取得派系利益，透過派系結合運作，進而取得過半之中執委及中常委席次，再取得黨內選舉提名制度。這卻是支持者無緣、無力改變事實之遊戲規則。

支持民進黨卻不加入民進黨？要求民進黨改革卻無權力改變民進黨？很矛盾卻也是事實！

支持者喊老半天卻無具體改變民進黨行動力，再怎麼支持，到最後還是被人頭黨員控制！

只要 300 個黨員，就可以選出一個黨代表，人數越多，就能選出幫小英說話的中執委出來，並且改變民進黨的生態。所以下個月入黨，來得及下下屆的選舉！入黨滿一年，就可以參與選舉黨主席！

要改革、要改變，加入民進黨吧！改變遊戲規則！改變台灣！
身體力行吧!!讓民進黨能更好!!更符合人民期待!更清新!!

你我都是台灣向上提升的因子!!讓我們當小英更實值的後盾!!
與其在外圍忿恨吶喊 不如實際參與!!

改變!!就從身體力行開始~~

在1975年底首次關注選舉活動(參見《故鄉親、故鄉水，張昭義的眼淚與陳定南的舊公事包》)，當時即經歷了「黨外祖師爺」郭雨新在國民黨慣用的作票伎倆之下，「虎落平陽」首度高票落選，這也是郭雨新在台灣的最後一戰。

兩年後，幫郭雨新打選舉官司的年輕律師林義雄在家鄉參選省議員，那時已在教官的「要求」下，加入國民黨，但還是不顧沉重的課業壓力，偷偷跑去林義雄在中山公園的演講場，那時聽信介仙講解要抓十種鬼，開票當晚就真的騎著腳踏車衝到市內十幾個投票所探究竟，結果在鄉親仍對郭雨新被作票敗選的義憤填膺下，林義雄高票當選，還來民主的公道。

接著自己也參與投票，沒想到看了36年的選舉，2012年大選的過程是所見過最齷齪、骯髒，手段最惡劣的一場選舉。1月14日看電視開票，有說不出來的詭譎(日後有機會再整理發表)，傍晚5時許，上中選會網站看官方數據，與電視開票卻大為迥異，突然想到可用網頁快照記錄下來，就連續四個多小時按了數百下的滑鼠鍵，結果與其說是失望，不如說是有更大的意外，或許必須再重新審視自己對國家、社會、人民的認識。

接著幾天看到好多的網友努力地在探究開票的問題，未見有人拿出中選會開票過程的資訊，想自己曾抓下大部分中選會開票網頁卻沒提供出來這好像有點過意不去，所以在20日返鄉過年前，凌晨將圖檔做成影片放上YouTube，希望作為一個記錄，也能提供公眾參考、研究(內容請詳見YouTube影片上的說明)。

2012年總統大選中選會開票過程網頁照相Slideshow(背景聲音：蔡英文敗選演說) (HD)- YouTube
(有興趣研究中選會開票過程數據或需用圖檔者，可直接Download這68張網頁快照的原始圖檔解壓縮以利查閱，下載網頁網址[自1月30日起60天有效]，或逕鏈結下載)

那天凌晨匆匆在討論最多的黑雨部落格留下影片的連結及簡單說明，沒料到勞煩板主黑雨大將留言整理成一篇文章代為發表(見《黑雨 » 2012年總統大選中選會開票過程網頁 Slideshow》)。意外讓許多網友不能好好過年，廢寢忘食地去研究，尤其了不起的是，網友Echo大不知是用了多少「傻勁」，從影片中一頁一頁地比對，竟然發現在21：00至21：06時，在已開票所不變的情況下，蔡英文減少680票，馬英九增913票，其並發表一篇文章《黑雨 » 中選會『做票中心 』？》，在網路上引起廣泛的討論。

網友Echo大的發現，1月31日三立新聞報導，當晚政論節目大話新聞的討論，終於讓中選會必須出面解釋，並於2月1日發布《澄清電腦計票作業流程 – 中央選舉委員會》的新聞稿。

個人比較關注電視台開票的公信力問題，但因選後心情、精神、體力還不完備，仍未著手整理，對這次大選中選會的開票數據也沒有太深入的研究。但在看到1日中選會的澄清新聞資料後，發覺仍存在大有蹊蹺的破綻，中選會解釋了21：06之前的疑問，反而21：06之後又出現數據與現有跡證兜不攏的嚴重情況，這點中選會應對社會再加澄清，以昭公信。

這次是自己將在黑雨部落格的留言整理如下：

按中選會新聞稿《澄清電腦計票作業流程 – 中央選舉委員會》稱：
「兩時間點之間異動紀錄計有兩筆如下：
1、新增桃園縣中壢市第420票所票數：1號蔡、蘇45票；2號馬、吳1249票。
2、註銷新北市永和區第1616票所票數1號蔡、蘇725票；2號馬、吳336票。註銷原因係因為登錄票數有誤，由該投開票所發現後要求更正，依照標準作業程序先行註銷扣減票數後，於21:07再重行登錄正確票數。」

因此在21：06：07時已送開票所加一減一維持14795所(已註銷新北市永和區第1616票所所送票數，新增桃園縣中壢市第420票所票數)，但下一張更新的網頁21：09：07時已送開票所是14797所，這期間共增加兩個票所。

中選會稱在21:07再重行登錄新北市永和區第1616票所票數，其正確票數是1號蔡、蘇336票；2號馬、吳725票；3號宋、林26票。永和區第1616票所有效票共1087票(按中選會選情查詢系統資料)。

在21：06：07時三組候選人的有效票數總合是13,339,522票，而21：09：07時總有效票數是13,342,854票，這新計入兩開票所是增加總有效票數3332票。

3332票減去重行登錄新北市永和區第1616票所的有效票1087票是2245票。

問題是：有那一個開票所可以開出有效票2245票？
(計算一下，這個票所開出的票應是1號蔡、蘇828票；2號馬、吳1332票；3號宋、林85票)

若有效票2245票，投票率以高標80％計，該投票所至少要有2806的選舉人數(投票率低則選舉人數需更多)，Google”最大投票所”，華視1月3日新聞報導全國最大票櫃在新北市林口的南勢國小，有2515人，查中選會選情查詢系統資料，其可能是林口的第0155票所，實際總統票的選舉人數是2507，投票率73.04％，有效票1821票；另有新聞報導台北市的最大投票所在中正區的聯醫和平院區中正門診部，有2824人(比華視報的全國最大還多)，查中選會選情查詢系統資料，是中正區的第0876票所，其實際投票率才48.09％，有效票1350票。

總投票所有14806個，約略查一下中選會的選情查詢系統資料實已老眼昏花，除林口有開出1821票、1783票，桃園八德有開出1711票，中和有開出1695票，中壢有開出1683票，新店有開出1638票，三重等都有開出1500票以上者，沒看到有超過2000票者。

不知中選會或有人能研究或解答一下這個有效票達2245票的票所在哪裡？難道這是信介仙當年舉出十種鬼之外的新鬼怪？

此外，還有個小疑問，如果有開出2245票的投票所，是否該為最後倒數一、二才能開出票的票所？而新北市永和區第1616票所有效票只有1087票，在票所中不算特別多，要到9時許才發現錯誤去更正數據，時間上也有些遲了吧？

在提出這個留言後，網友Echo大再提供一些這次中選會投開票登錄完成時間的資料，比對一下，那時段登錄完成的投開票所登錄時間及有效票數依序如下：

新北市永和區第1616票所 21：07：38登錄 有效票數：1087

基隆市安樂區第172票所 21：07：49登錄 有效票數：1299

基隆市信義區第62票所 21：09：00登錄 有效票數：1294

其各組得票是：

新北市永和區第1616票所：1號蔡、蘇336票；2號馬、吳725票；3號宋、林26票。

基隆市安樂區第172票所：1號蔡、蘇465票；2號馬、吳779票；3號宋、林55票。

基隆市信義區第62票所：1號蔡、蘇422票；2號馬、吳826票；3號宋、林46票。

比對中選會開票過程網頁截圖數據，21：06：07至21：09：07間，新開兩票所，增3332票，與上述開票所數據，怎麼兜都兜不攏，開票系統一經小小檢視即疑點重重，這樣中選會難道不需要再出面澄清並罵罵媒體及網友一下呢？

同時，中選會辦理國家這麼重要的大選過程，在已公開的開票資訊有所更動時，難道不應須即時對外發布更動的原因，以避免啟人疑竇嗎？

討論這個題目，支持敗選一方的網友們並不是有輸不起的心態，也不是想藉此即冀求有絲毫翻盤的機會，只是台灣的民主路實在艱辛，數十年來的選務還是問題重重，更何況選舉奧步愈來愈惡質，買票、賄選仍舊猖獗，一些潑冷水乃至攻擊者實不能體會要守護民主的程序是何其艱難啊！

在製作影片時，背景聲音特別選用蔡英文主席那篇感人的敗選演講，其實台灣距真正民主進步還差很長的路，甚至未來還可能倒著走，人民能不加警惕嗎？

(附錄：中選會有製作《投開票所作業程序(全片) – YouTube》，大家也可下載《第13任總統副總統及第8屆立法委員選舉投開票所工作人員手冊》，可以去比對一下一萬四千多個投開票所中，有多少選務人員是不按程序有「瑕疵」甚至「亂來」的？)

(原文連結：鬼怪的2245票投開票所？《雜念所在》)

總統大選完之後，我有點小發燒，昏昏沈沈間，看到有不少文章指出不承認九二共識再加上企業家為馬助選，是民進黨敗選的主因。我認為這是搞錯重點。

先假定財團老闆力挺九二共識，造成挺馬的效果，並導致民進黨敗選好了（其實我是有所存疑，註）。這整件事運作的邏輯是：

「國民黨勝選才會有『九二共識』」

「有『九二共識』我們才能去中國發展」

「去中國發展我們才有錢賺」

「我們有錢賺你們才會有工作」

所以因此得證「國民黨勝選你們才會有工作」。講白了些，用反面恐懼訴求來看，張榮發、郭台銘和王雪紅的潛台詞就是就是「國民黨敗選你們就會沒工作」。只要邏輯可以成立，雙引號裡面可以是任何東西，像是以後可能就會變成『兩岸統一』或『一國兩制』之類的。這個策略就是以短期恐懼壓倒長期希望。

那投票結果（假設沒有作票），就可以用以下比喻來說明。假設老闆禿頭暴牙，卻要員工叫他言承旭，員工的反應會是：

1)      罵髒話，直接叫老闆滾：深綠

2)      假裝顧左右而言它：淺綠

3)      一邊叫，一邊找其他工作（移民）：中間和淺藍

4)      叫了以後，成功催眠自己老闆就是言承旭：中深藍

5)      本來就一直認為老闆長的像言承旭：馬奴

那民進黨要如何反制？如果不願意放棄台灣主體的想法，那就要針對後面三項：

「有『九二共識』我們才能去中國發展」à以前沒有九二共識，台企照樣去；以後沒有九二共識，中共也不可能將台企趕出

「去中國發展我們才有錢賺」à有競爭力，去哪裡都有錢賺；像HTC這種產品開發力，就算不抵制也沒什麼人買，中國對它也不太可能像對小米來搞官方採購

「我們有錢賺你們才會有工作」à企業賺不一定代表員工賺，像郭台銘賺，他的員工還跳樓

這是把邏輯破壞掉的作法，民進黨其實都有稍微提到，至於為何無法一針見血說服選民，可能還需要檢討。如果民進黨想要抄捷徑進入一中架構，也可以破壞第一項的連結

「國民黨勝選才會有『九二共識』」à民進黨勝選也會有九二共識（雖然說實務面也叫九二共識太過難看，可能會改成民共協議或台共協議之類的）

但是這樣其實未必能勝選，可能還沒有搶到藍營的10%，先掉10%給台聯。如果民進黨和國民黨都是一中，那支持民進黨的理由說實在，可能不太多。

註：敗選的原因有許多分析，不少人認為是作票。我的看法是，國民黨作票在現有制度下要成功，可能培養超過一萬名選務人員，同時總統、兩張立委票一起作。這樣想可能會難度很高，但其實也不是真的不可能的事。不過民進黨台面上的政治人物如果要提出的話，可能要有強力證據讓民眾相信有大量作票才需要提（也不用真的到八十萬，有確切證據馬作了五萬票其實就可以上街了），不然乾脆不用提算了。

不過要怎麼查？其實我覺得民進黨拿的選舉補助金，其中一部份真的要重新建立台灣選民資料庫。每個人都會講是蔡英文的錯、是國民黨的錯、是蘇貞昌和新潮流的錯、是左派的錯，說法很多，但其實真的要找出投票原因或是有沒有被作票，大量、全面的對選民質量化研究可能還是稍微比較可能找到答案的方法。在鍵盤前打字一小時談敗選原因（像我現在作的事）很簡單，真正的作大量質量化研究，卻是相當耗費時間和金錢的，但也是非作不可。究竟地域和省籍是否已經讓投票行為定型？如果是的話，那民進黨是否只能喊「台灣人投台灣人」才有可能贏？

還有談到2016的人選，說真的我覺得這在現階段不重要。要真的擔心的可能是中國和馬簽一中架構和平協議的問題，這一簽下去，說實在，從此不會有所謂兩千三百萬人決定自己未來的可能，哪個黨執政其實也沒多大差別了。華府不少學者在選後提出馬不會在第二任內進行政治協商的看法，其實大概只是顯示出美國主政者在此次大選的誤判。

我的看法比較接近美台商業協會（http://www.us-taiwan.org/reports/2012_january15_election_analysis_us-taiwan_business_council.pdf  ，英文，但是值得翻譯的好文），歐巴馬政府失策，馬在這次欠中國大選的，在習近平上台一兩年後遲早要還。美國政府可能以為自己有馬的不少把柄，但中國政府有的可能更多。馬沒有連任的壓力，但相對來說，中國也沒有「怕馬不連任」的壓力，如果以中方的角度，說真的沒有理由不要馬簽和平協議（可能剛好到2046年），從此一勞永逸，不用經常擔心被國民黨政府以選舉為由要脅。所以我是相當悲觀的，和平協議簽的可能性實在很大。