由於對網路即時廣播開始有點興趣，這幾天上網搜尋了不少資料。滿多熱心的人們寫了很多介紹文章，但由於缺乏整體架構的概念，往往越看越迷糊，讓讀者覺得牽涉的應用軟體與技術太過複雜，所以我在這裡以網路即時廣播的架構為出發點，談談相關的軟體跟技術。

我們先來看看以下這張網路廣播架構圖(點選圖形可放大)：

從這張架構圖中，我們可以看到，網路即時廣播架構牽涉到 3 種不同的角色：1. 音訊提供者、2. 網路廣播伺服器、3. 收聽者

1 音訊提供者：

網路廣播主持者。她/他的電腦中，必須安裝可以向廣播伺服器提供歌曲或錄音音訊的軟體。常用的軟體有：

(1) WinAMP(付費軟體)：WinAMP 主要功能是收聽音樂，但也可以在安裝額外的 plugin 外掛之後，擔任音訊提供者的角色。

a. oddcast_DSP 外掛：可以跟 ShoutCast 或 IceCast 等知名廣播伺服軟體搭配，提供這兩種伺服軟體的音訊

b. Nullsoft ShoutCast source DSP 外掛：僅能提供 ShoutCast 廣播伺服軟體的音訊。除了這個模組之外，尚需安裝 Nullsoft Signal Processing Studio DSP 外掛。

(2) foobar2000：這個軟體是免付費軟體，主要功能也是聽音樂，但可以加上外掛擔任「音訊提供者」的角色。不過，它需要跟 ShoutCast 或 IceCast 等廣播伺服軟體溝通的 plugin 外掛原始網站已經關站，使用者們必須用搜尋引擎在網路各處找尋分散在各地的外掛安裝檔案，而且找到的外掛檔案可能跟目前的 foobar2000 版本無法搭配使用，可能得使用舊版的 foobar。所需的外掛名稱為 oddcast_dsp, oddcast_dsp_wa2, 或 oddcastv3_foobar。目前為止，由於版本的混亂，我還沒有安裝成功過。

(3) SAM Broadcaster (付費軟體)：這是一套功能完整的音訊提供軟體，不過操作頗為複雜。SAM 可以提供 ShoutCast 與 IceCast 伺服軟體所需的音訊，並有特殊的 DJ 功能，或種種背景音效 (如鼓掌聲)

2. 網路廣播伺服軟體：

這是安裝在廣播伺服主機上的廣播伺服軟體，主要的功能在於擔任中介的角色：接受音訊提供者送來的音樂，並分發出去給收聽者。

(1) 分配式或主從式架構：

伺服主機負責把音訊送給「所有」的收聽者，因此，伺服主機的頻寬是最大的經費考量。這類伺服軟體主要是 ShoutCast 與 IceCast 兩套軟體。這兩套軟體都能安裝在 Windows 或 Unix 機器上。以下網路文章中，有這兩個廣播伺服軟體的細項比較，看起來 IceCast 的優點比較多：

https://digitaleagles.com/streaming-audio/shoutcast-icecast-comparison.php

(2) 點對點伺服軟體 (Peer-to-Peer)：

這類伺服軟體不需要擔心伺服主機的頻寬問題，因為音訊在網路上流動的頻寬是由伺服主機跟「每一個收聽者」共同分擔。此外，收聽者也必須安裝特殊的點對點收聽軟體，並且能願意分享頻寬給其他收聽者，否則無法成事。這類軟體包含 PeerCast (已停止更新)、P2P-Radio (可用 Java)、StreamerP2P (僅能用在 Windows 作業系統)、freeCast (使用 Java) 等等。

3. 收聽者所需的軟體：

網路廣播的收聽者，可以不必安裝任何軟體，用 Windows Media Player 應該可以收聽大部分的網路廣播節目。如果需要額外功能的收聽者，可以自行安裝 WinAMP 或 foobar2000 收聽軟體。

兩位 DJ 過更多 DJ 異地同時主持：

我也查詢了一下至少兩位 DJ 身處異地同時主持節目的可行性。目前知道的可行作法有二：

(1) 使用 skype 搭配一套付費軟體 Virtual Audio Cable (美金 30 多元)：

http://www.youtube.com/watch?v=1bELCzLTrzI

(2) 在音訊提供者的電腦安裝兩張音效卡，把另一位 DJ 從電話傳過來的聲音併入主要發聲線路：

http://www.ehow.com/how_7608267_record-skype-sam-broadcaster.html

比較簡單的作法：

談完了網路即時廣播的架構與軟體，滿多人可能會覺得真是複雜。所幸的是，目前在網路上有一些網站有提供免費或付費的網路即時廣播功能，只要申請帳號，安裝他們所提供的特殊軟體即可開始廣播。例如，在台灣比較有名的是 Now.in 網站。這個網站只要去登記註冊一個帳號，下載該站提供的音訊提供軟體、安裝設定之後，就可以開始當 DJ 播放歌曲，也可以使用麥克風線上即時談話。不過，Now.in 網站目前似乎沒有考量到歌曲版權的問題，未來可能會有司法訴訟的風險。

在國外，我們也可以找到一些免費或付費的網路廣播服務網站，只要在 Google 使用「Internet Radio Service」為關鍵字搜尋，就可以找到一堆。如果是付費的網站，他們通常都已經考量到歌曲版權的問題，所以申請者往往需要付一筆額外費用來涵蓋版權問題(網站會幫申請者全權處理搞定)。不過，付費廣播網站所需的申請費用通常不是一般網友所能負擔，例如，某些付費網路廣播網站的「500 名同時上線收聽者」帳戶，大致上需要每個月付台幣 2 萬元以上。

今天是 2012 大選能夠公開民調的最後一天，連未來事件交易所也於剛剛 17:00 封盤：蔡英文 48.6%, 馬英九 42.5%, 宋楚瑜 10.2%。本文將彙整 NOWnews、中時、聯合報、與 TVBS 最後一次民調的結果。所有數據均由黑雨部落格民調計算網頁算出。

原始「支持度」數據：

NOWnews：蔡英文 33.1% , 馬英九 37.2% , 宋楚瑜 7.2% , 未表態 22.5% (馬 – 蔡 = 4.1%)

中國時報：蔡英文 36.4% , 馬英九 39.3% , 宋楚瑜 6.1% , 未表態 18.2% (馬 – 蔡 = 2.9%)

TVBS：蔡英文 37% , 馬英九 45% , 宋楚瑜 6% , 未表態 12% (馬 – 蔡 = 8%)

聯合報：蔡英文 36% , 馬英九 44% , 宋楚瑜 7% , 未表態 13% (馬 – 蔡 = 8%)

未來事件交易所：蔡英文 48.6%, 馬英九 42.5%, 宋楚瑜 10.2% (蔡 – 馬 = 6.1%)

「預測得票率」估算：

最後解讀：

(1) 依照四家民調的「預測得票率」，以及未來事件交易所最後封盤的數據，蔡英文的得票率約為 48.0%，馬英九為 42.5%，宋楚瑜約為 9.5%

(2) TVBS 跟聯合報的「願受訪、但拒絕表態」比例過低，約在 12%~13%，中國時報與 NOWnews 民調則接近 20%，這導致四家民調的「支持度」差距分成兩群。

(3) 若完全不考慮「拒訪者」意願，則蔡英文在除了 TVBS 之外的三家民調「預測得票率」都贏馬英九，TVBS 則打平

(4) 2008 年總統大選中，馬英九得票 58%, 謝長廷 42%。根據 TVBS 民調在 2011 年 7/7, 9/22, 與 9/28 三次民調的內容，TVBS 成功訪問的一千多人之中，曾在 2008 年投給馬英九者佔受訪者的 57%~58%，但曾在 2008 年投給謝長廷者僅佔受訪者的 18%~19%。由此可見，泛藍支持者在 TVBS 民調中幾乎已經百分之百表態，但泛綠支持者仍有 42%(謝的得票率) – 19% = 23% 拒絕在 TVBS 民調中表態，這些人應該都落入「未表態者」或「拒訪者」之中。

(5) 根據 TVBS 民調在 2011 年 7/7, 9/22, 與 9/28 三次民調的內容，曾在 2008 年投給馬英九者，有 61%~72% 這次仍會投給馬英九，有 16% 轉投蔡英文，有 14% 轉投宋楚瑜，8% 未決定。根據這些比例，預測得票率可以速算如下：

(A) 若 2008 年投給馬英九者有 61% 仍會投給馬英九：馬英九的預測得票率約為 58% x 0.61 = 35.38%

(B) 若 2008 年投給馬英九者有 72% 仍會投給馬英九：馬英九的預測得票率約為 58% x 0.72 = 41.76%

(C) 蔡英文的預測得票率約為 58% x 0.16+42%(謝得票率) =  51.28%, 或  58% x 0.16 + 42% x 0.95 = 49.18%

(D) 宋楚瑜的預測得票率約為 58% x 0.14 =  8.12%

在維基網站上面的「2012中華民國總統選舉」網頁中，我們可以找到過去幾個月關於這次總統大選所有的民調。從 2011/11/8 至今，該網頁上面總共有 83 次民調。如果我們把疑似有政治操作的中時、TVBS、聯合報民調、跟蘋果報系民調去除，只剩 20個其他機構的民調。我們很訝異的發現，藍色媒體民調總共有 83 – 20 = 63 次，可見這些藍色民調是如何無時無刻地在影響台灣選民的判斷。在本文中，我將移除藍色民調，再補上 1 月 1 日公佈的台灣智庫民調，總共有 21 個「非藍」民調。

計算假設：

這 21 個「非藍」民調包含自由時報、台灣智庫、新台灣國策智庫、以及 NOWnews 民調。假設拒訪率均為 25%，泛綠支持者在「態度未明者」中的比例為：自由時報 60%、其他機構為 65%。宋楚瑜支持者在「態度未明者」中的比例為 10%，各從蔡、馬支持者扣除 3.333% 與 6.667%。

原始「支持度」平均值：

蔡英文 34.1%,  馬英九  36.4%,  宋楚瑜 9.1%

「預測得票率」平均值：

(1) 成功樣本(表態者 + 未表態者) 

       蔡英文 46.6%,  馬英九  42.2%,  宋楚瑜  11.1%, 蔡 – 馬 = 4.1%

(2) 成功樣本(表態者 + 未表態者) + (1/4)*拒訪者

       蔡英文 47.5%,  馬英九 41.4%,  宋楚瑜 11.1%, 蔡 – 馬 = 5.7%

(3) 成功樣本(表態者 + 未表態者) + (1/3)*拒訪者

       蔡英文 47.7.1%,  馬英九  41.2%,  宋楚瑜 11.0%, 蔡 – 馬 = 6.2%

(4) 成功樣本(表態者 + 未表態者) + (1/2)*拒訪者

       蔡英文 48.2%,  馬英九  40.7%,  宋楚瑜 10.9%, 蔡 – 馬 = 7.1%

數據解讀：

1. 第 8 家民調為山水民調

2. 若不含「拒訪者」，只考量「願受訪、但不表態」者的意願，蔡英文的「預測得票率」平均贏馬英九 4.1% (約 59.3 萬票)

3. 若包含「拒訪者」，蔡英文的「預測得票率」至少平均贏馬英九 5.7% (約 82.4 萬票)，蔡英文的平均「預測得票率」約為 48%，馬英九則為 41%

4. 在去除 63 次「藍色」民調後，蔡英文在這 21 次民調中，若僅考量還原「願受訪、但不表態」者的意願，全部都贏過馬英九。

5. 63 次「藍色」民調的花費，若以每次 20 萬計算，需要 63 x 20 = 1260 萬元

註：

我在 2011/11/9 已經分析過 11/8 之前的 77 次民調：「最近四個月 77 次民調趨勢分析」

打從遠見民調關門, 2012的民調就只剩下被馬金操弄的份了, 不管之前做了多少民調, 到頭來要看的就是關門民調, 也就是距離大選前的民調, 而且從這民調中, 可以看出馬金的戰術是什麼了.

首先, 有兩個因素要考慮在內, 一是棄保宋楚瑜, 另一則是西瓜效應.

小英的得票率預估將是 47% 起跳, 這一點我想應該是全民共識, 馬金要贏, 就得突破 47%, 所以, 黃復興才會有所謂的宋楚瑜超過 5%, 馬英九就落選. 也正因為如此, 馬金必須操作棄保宋楚瑜, 同時也得操作西瓜效應.

要操作棄保宋楚瑜, 首先宋楚瑜的支持率又不能太高, 但是也必須高到會讓泛藍支持者憂心宋楚瑜票衝太高, 於是, 目前所看到泛藍媒體所做的民調數字, 宋楚瑜大約是在 7% 到 8% 左右遊走, 這會讓泛藍選民含血含淚棄宋楚瑜保馬英九.

而西瓜效應則是做給所謂的地方派系參考, 馬金上台以來, 地方派系既無利益可分享, 更談不上有所謂的共同中心思想, 唯一能做的就是恐嚇, 威脅地方派系若不支持馬英九, 將招致所謂的秋後算帳, 於是, 在民調上必須領先小英 5% 以上, 這一點, 目前的TVBS民調, 聯合報民調接是同樣的結果, 甚至楊秋興也喊出了目前高雄藍軍只落後2%的言論, 一旦馬落選, 最大的戰犯就會落在王金平頭上.

真正準確的民調還是在各政黨的內部民調, 我們可以觀察的則是各地藍軍立委參選人與馬英九的的互動關係吧.

本文將比較從去年 12 月 29 日到今天 2012 年 1 月 1 日，包含新台灣國策智庫、台灣智庫、TVBS、中國時報、與 Nownews 共五家民調的「預測得票率」數據。本文預測得票率使用黑雨部落格民調計算網頁算出。比較結果顯示，蔡英文目前「預測得票率」約為 48.34%，馬英九為 42%，與我在 12 月 28 日所作的五家民調數據比較 差不多，蔡英文略有提昇，穩定超過 48%。

五家民調發佈時間與「支持度」數據：

12/29 新台灣國策智庫：蔡英文 40.4% , 馬英九 38.3% , 宋楚瑜 7.3% , 未表態 14% (蔡-馬= 2.1%)

12/30 TVBS：蔡英文 35% , 馬英九 44% , 宋楚瑜 6% , 未表態 15% (蔡-馬= 負9%)

12/31 中國時報：蔡英文 38.1% , 馬英九 45.5% , 宋楚瑜 7.1% , 未表態 9.3% (蔡-馬= 負7.4%)

1/1 NOWnews：蔡英文 33.3% , 馬英九 37.1% , 宋楚瑜 6.9% , 未表態 22.7% (蔡-馬= 負3.8%)

1/1 台灣智庫：蔡英文 37.8% , 馬英九 38.8% , 宋楚瑜 11.6% , 未表態 11.8% (蔡-馬= 負1.0%)

「預測得票率」估算假設：

(1) 拒訪率：25%

(2) 泛綠支持者在「態度未明者」中的比例：新台灣國策智庫 60%、台灣智庫與 NOWnews 65%、中國時報與 TVBS 78%。由於 TVBS 民調與中國時報民調起伏太大，中國時報民調甚至相隔一天有 4% 以上的差距，此外，我也合理懷疑這兩家藍色民調有選戰策略考量，因此這次將以往假設的 70%~75% 比例調整為 78%

(3) 宋楚瑜支持者在「態度未明者」中的比例：10% ( 從蔡英文支持者扣除 3.3％, 從馬英九支持者扣除 6.7％ )

比較結果：

我們將每家民調的三種「預測得票率」計算數據輸入圖形，得到以下結果

(1) 只含成功受訪者(表態 + 未表態)

(2) 含成功受訪者(表態 + 未表態) + (1/3) 拒訪者可能意願

(3) 含成功受訪者(表態 + 未表態) + (1/2) 拒訪者可能意願

由以下比較圖形可以發現，「目前」蔡英文的預測得票率差不多是 48.34% (扣除極端值台灣智庫) ，馬英九的預測得票率差不多是 41.95% 約 42% (扣除極端值中時民調)。此外，我們也可以發現，中時民調與 TVBS 民調有「高估馬英九」、「低估蔡英文」之嫌，而台灣智庫這次民調的拒訪率可能比平均的 25% 還高。

這次 2012 總統大選的過程中，除了各黨候選人的政見之外，「民調」也可以算是國民黨的文宣之一。面臨下台危機的馬英九與國民黨，在一向親馬的中時、聯合報、與 TVBS 三個民調的聯合掩護下，跟過去一樣，讓整個選舉過程充滿了「民調文宣」的上下起伏震盪。民調原本是用來測量民意，但是在台灣，選舉民調卻反而被用來意圖左右民意、嚴防樁腳逃散、或避免提早崩盤。當然，這段期間的種種民調操弄過程，又會讓我們想起馬英九在 2000 年大選投票前一晚靠著假民調陷害宋楚瑜的往事。

相較於之前的選舉，這次大選比較特別的是，除了泛綠選民不相信藍色民調之外，有不少大咖級人物都表達了對於台灣藍色民調的極度不信任，這包含偏藍色系的南方朔、胡忠信、李豔秋、廖達琪、黃創夏、趙少康等人。他們一致認為馬英九在民調中的「支持度」必須贏過蔡英文至少 10% 或 15%，才有勝選的可能。此外，民進黨這次也不孤單，因為連宋楚瑜跟親民黨也跳出來嚴正質疑台灣藍色民調操弄作假。這種種現象都顯示，藍色媒體民調的影響力，將在這次總統大選中降到極低。

馬英九與國民黨自己的一些動作，其實也顯示出他們自己對於藍色民調的不信任。例如，當 TVBS 民調顯示馬英九的「支持度」贏蔡英文 6% 到 9%，甚至推估馬英九將會贏蔡英文 70 萬票時，同樣親馬的中國時報卻發出了棄保的哀號聲，宣稱蔡英文的得票率將可能達到 47%~48%，希望目前選擇宋楚瑜的選民能夠「回頭是岸」，救救「可憐將要敗選的馬英九」。一邊是狂勝的報喜之聲，另一邊卻是幾近於下跪哀求的敗軍之態，整個泛藍的士氣與對是否勝選的信心，也在這樣的劇烈矛盾中如雲霄飛車般暈頭轉向。不少支持馬英九的選民們，在同時看到兩個差異極大的藍色民調結果時，往往陷入極度焦慮的狀況。

任何一份正常的選舉民調，如果以成功受訪人數 1000 人為例，通常只含 800 位願意表態者，其他 200 人左右「願意受訪、但拒絕表態支持誰」。若再加上「拒訪」的人數通常是 500 人左右(此時拒訪率為 1/3)，一份所謂的民調其實僅代表了 800/(800+200+500) = 53% 「願意表態」選民的意見，其他將近 47% 選民的意願則被完全拋棄。因此，任何民調若沒有計算「預測得票率」或「推估得票率」卻只談「支持度」的話，這樣的民調其實是不負責任的。

在過去，只有因為「某種原因」被迫關門的遠見民調有切實作到這樣的推估動作，可惜因為連續幾個月推估出來的結果都是蔡英文勝馬英九，不符合某方勢力的利益，所以「遠見」就突然「不見了」。遠見民調的被迫關門，在未來台灣史書中，必定會被記載為 2011 年嚴重的民主倒退事件之一。遠見民調的關門，也代表剩下的 TVBS、中時、聯合報等民調存在的意義，僅具「藍色文宣」的角色罷了。

台灣的藍色民調之所以還能夠唬弄部份選民，有幾個可能的原因：

1. 台灣教育過程中，公民教育太過貧乏，我們的小孩從小學到大學、甚至到研究所，都沒有被教導正確的民調判讀知識。當然，威權領導者也不想讓台灣人民擁有這樣的能力

2. 不管什麼顏色的媒體，包含被視為綠色的自由時報、民視、三立，以及藍色的中時、聯合報、TVBS 等媒體，從來都沒有意願也沒有耐心教導台灣選民正確的民調知識。藍色媒體也就罷了，綠色媒體的怠惰，其實非常不可原諒。

3. 台灣絕大多數的名嘴們，幾乎不分藍綠，也一直不想灌輸教導選民們正確的民調解讀知識。那些名嘴們知不知道民調的弱點？我想他們知道，但是他們卻選擇鄉愿，每次在談民調時，就是拿「支持度」朗朗上口，儼然將超過 47% 的「未表態」或「拒訪者」當作死人看待。

4. 除了國民黨之外，民進黨跟親民黨也沒有嚐試教育他們自己的選民正確的民調認知，連發個簡單易懂的說明小冊子都懶。

為什麼上述這些各類人等沒有嘗試教導台灣選民們擁有正確的民調判讀觀念呢？一個可能性是他們其實都是民調的門外漢，他們自己也不懂。另一個可能是，他們都希望「台灣人民更容易被洗腦」。在這裡，我要特別提起親民黨名嘴陳振盛，因為他是這陣子以來所有名嘴裡面最勇於教導台灣選民正確民調知識的人，其他幾乎所有的藍綠名嘴們，多數鄉愿至極、或是選擇沉默。

當然，在現實社會中的媒體功能不彰或嚴重失職時，人們就會到網路上來尋找答案，於是台灣的網路再度成為民調真理的唯一存在場域。在網路中，有心追求真相的人們，不難從各類網站與部落格中知道，原來民調是如此的虛假、如此容易被操弄。在這場大選中，由於遠見民調的關門，也由於宋楚瑜與親民黨加入揭發藍色民調的虛偽，那些意欲藉由民調操弄選情的黑心政客將不會再如往常一樣得逞。可喜的是，再過三天左右，我們即將進入「沒有民調」的黑色隧道中。這個隧道雖然黑暗，卻能帶給我們將近 10 天的寧靜與理性。等到開票後，那些操弄民調的媒體機構，就準備等著被一一算帳檢驗吧！

最近馬英九的支持者們非常鬱卒，因為連他們所信賴的藍色民調機構都在互相打架。就在前天與昨天，中時民調顯示的是馬只贏蔡 2.7% 跟 2.8%，可是前天跟今天的 TVBS 民調卻顯示馬英九「大贏」蔡英文 6% 與 9%，馬英九根本就可以躺著選。他們到底要相信哪一家民調呢？

昨天中國時報報紙頭版還在強調，蔡英文的得票率有可能到達 47%~48%，所以只要宋楚瑜拿到 5%，馬英九就可能落選，不無炒作棄保的動機。而且，國民黨黃復興黨部的主管也出來一副楚楚可憐的樣子，宣稱馬英九需要在北部勝過蔡英文 50 萬票才可能勝選。可是，今天的 TVBS 民調卻跳出來打了中國時報與黃復興黨部兩個大耳光！TVBS 今天的民調顯然是一副洋洋得意的樣子，宣稱馬英九穩贏了。

那麼，到底還要不要棄保呢？依照 TVBS 民調的數據，當然是不需要了！因為照今天 TVBS 民調來看，9% 相當於 130 萬票，那表示國民黨除了北部預計會贏的 50 萬票之外，在中南部也將大贏蔡英文 130 萬 – 50 萬 = 80 萬票！可見馬英九在中南部已經扭轉乾坤、大獲全勝了！

這下子輪到馬英九支持者們疑惑了：不是才說選情緊繃嗎？現在既然 TVBS 出來「宣告勝利」，那麼還要不要棄保呢？而且，馬英九既然已經贏了蔡英文 9%，那麼原先同情宋楚瑜、卻因為擔心馬英九落選而不得不把票轉投給馬的泛藍支持者，現在好像就不需要轉票啦！多好的美麗結局！

宋楚瑜的支持者們這下可樂了，既然馬英九穩贏，那他們就可以放心把票投給宋楚瑜，也能幫助親民黨的第三勢力穩固力量，這樣不是兩全其美、又不需要背負「背叛泛藍」的心理壓力嗎？有了 TVBS 民調的鼓勵，宋楚瑜的支持者們從今天開始就可以開開心心地幫忙宋省長拉票，也開開心心地去投票給宋省長，反正馬英九已經穩贏了！一場原本需要含血含淚含恨才能投票的選舉，被 TVBS 民調這麼一化解，可真是苦盡甘來，圓滿落幕，TVBS 實在功德無量啊！

延伸閱讀：

TVBS 民調：馬英九 44%、蔡英文 35%、宋楚瑜 6%

在壹週刊爆料國安會越權指揮國安局與調查局監控蔡英文後，昨晚年代「新聞追追追」節目中，過去幾天數次要求蔡英文要就宇昌案「說清楚」的胡忠信，居然拍胸脯替國安會秘書長胡為真「保證」他沒有問題，並且以國安人員向胡忠信自述只效忠於國家為藉口，要觀眾放心，試圖說服觀眾這是一件烏龍爆料案。可是，我很疑惑的是，胡忠信算老幾啊？他的保證又算什麼呢？

一些媒體名嘴經常會在政論節目上賣弄他有多吃得開，所以常會提到前天跟什麼黨政大老見面、昨天又是接到哪個要員的諮詢電話。這類說詞無非是想要自抬身價，向觀眾暗示自己有多受重視，但看在知識分子眼中，我想多數人會覺得噁心矯情。這其中，胡忠信應該算是最會賣弄這類政媒關係的第一人。例如，他昨天就提到他之前吃飯時又碰到國安局還是調查局的某某要員等等。

問題是，一個民主國家如果要能可長可久，要能讓掌握權力的人不敢胡作非為，基於權力越大越容易腐敗的原則，就必須有適當的制衡機制，否則無異是讓一群土匪穿上西裝來宰制所有公民的生死。這種淺顯的政治學理論，難道胡忠信不知道嗎？他怎麼會愚蠢到認為「胡忠信的保證」就可以抵消掉國人對於司法情治機構可能濫權的懷疑呢？他怎麼會天真地覺得他個人的保證可以相當於民主制度裡面其他真正的制衡力量呢？

當馬英九擁有 3/4 國會席次、監察院、調查局、國安局，而且多數媒體也成為拍馬屁中心時，基本上台灣已經選出了一個皇帝般的領袖，因為能夠制衡他的力量少之又少。這樣嚴重的民主危機，難道胡忠信不知道嗎？胡忠信前陣子評論劉憶如事件時，還親口談起美國的水門案事件，可是面對國安會涉嫌濫權這種嚴重的案子，他卻反而訴諸「自己的人格保證」為國安會國安局調查局極力撇清開脫，難道他以為電視機前面的觀眾都跟他一樣，迷失在杯觥交錯的政媒關係中嗎？難道他以為電視機前面的觀眾都是北韓來的愚民嗎？

更諷刺的是，最近擺出「中立」姿態的胡忠信，從國民黨開打宇昌案以來，已經數次跟國民黨同腔同調，幾乎每天都在「新聞追追追」中要求蔡英文一定自己要出來說清楚。可是，連馬英九都講了，宇昌案不是弊案，目前也沒有違法事證，胡忠信對蔡英文的要求如此嚴苛，但他面對跟水門案醜聞有拼的國安會嚴重濫權疑雲，卻「完全沒有」要求馬英九跟國安會出來講清楚。那麼，胡忠信的「中立」到底在哪裡呢？我的感覺是，台灣公民的獨立思考程度一直在進步，但台灣的名嘴們卻都沒有察覺到自己往往已經變成社會的笑話，還以為自己演戲的功力依然一流，可以唬盡天下蒼生。

本文將比較從 12 月 23 日到今天 12 月 28 日，包含自由時報、台灣智庫、TVBS、新新聞、與中國時報共五家民調的「預測得票率」數據，看看能不能發現一些一致的現象。本文預測得票率使用黑雨部落格民調計算網頁算出。

五家民調發佈時間與「支持度」數據：

12/23 自由時報：蔡英文 35.1% , 馬英九 35.8% , 宋楚瑜 9.7% , 未表態 19.4% (馬蔡差距 0.7%)

12/26 台灣智庫：蔡英文 39.1% , 馬英九 39.5% , 宋楚瑜 11.1% , 未表態 10.3% (馬蔡差距 0.4%)

12/28 新新聞：蔡英文 29% , 馬英九 33.3% , 宋楚瑜 7% , 未表態 30.7% (馬蔡差距 4.3%)

12/28 TVBS：蔡英文 38% , 馬英九 44% , 宋楚瑜 6% , 未表態 12% (馬蔡差距 6%)

12/28 中國時報：蔡英文 38.1% , 馬英九 40.7% , 宋楚瑜 7.7% , 未表態 13.5% (馬蔡差距 2.7%)

「預測得票率」估算假設：

(1) 拒訪率：25%

(2) 泛綠支持者在「態度未明者」中的比例：自由時報 63%、台灣智庫與新新聞 65%、中國時報 70%、TVBS 75%

(3) 宋楚瑜支持者在「態度未明者」中的比例：10% ( 從蔡英文支持者扣除 3.3％, 從馬英九支持者扣除 6.7％ )

比較結果：

我們將每家民調的三種「預測得票率」計算數據輸入圖形，得到以下結果

(1) 只含成功受訪者(表態 + 未表態)

(2) 含成功受訪者(表態 + 未表態) + (1/3) 拒訪者可能意願

(3) 含成功受訪者(表態 + 未表態) + (1/2) 拒訪者可能意願

由以下比較圖形可以發現，「目前」蔡英文的預測得票率差不多是 47.9% 約 48%，馬英九的預測得票率，在移除明顯高估的 TVBS 民調之後，差不多是 41.7% 約 42%

中國時報在昨晚(12/27)公布了最新的民調結果：馬蔡差距 4.2%，比前天 4.8% 小。三組候選人的「支持度」為英文 37.1%、馬英九 41.3%、宋楚瑜 7.5%，未表態 14.1%。本文「預測得票率」數據採用黑雨部落格民調計算網頁算出。

計算假設：

拒訪率 25％，「態度不明者」中的泛綠比例 70％

投票率 80％ = 1446 萬票 (選民數 1807 萬)

宋楚瑜支持者在態度不明者中的比例為 10％ ( 從蔡英文支持者扣除 3.3％, 從馬英九支持者扣除 6.7％ )

預測得票率：

(1) 僅含成功受訪者 ( = 表態者 + 未表態者)：

蔡英文：46.5％, 馬英九：44.59％, 宋楚瑜：8.91％
蔡英文：672.2萬票, 馬英九：644.6萬票, 宋楚瑜：128.8萬票

蔡英文 – 馬英九 = 1.9％ = 27.6萬票

(2) 含成功受訪者( = 表態者 + 未表態者) + (1/3)*拒訪者：

蔡英文：48.53％, 馬英九：42.45％, 宋楚瑜：9.02％
蔡英文：701.5萬票, 馬英九：613.7萬票, 宋楚瑜：130.4萬票

蔡英文 – 馬英九 = 6.1％ = 87.8萬票

(3) 含成功受訪者( = 表態者 + 未表態者) + (1/2)*拒訪者：

蔡英文：49.39％, 馬英九：41.54％, 宋楚瑜：9.07％
蔡英文：714萬票, 馬英九：600.5萬票, 宋楚瑜：131.1萬票

蔡英文 – 馬英九 = 7.9％ = 113.5萬票

(4) 含成功受訪者( = 表態者 + 未表態者) + 拒訪者：

蔡英文：51.56％, 馬英九：39.26％, 宋楚瑜：9.18％
蔡英文：745.4萬票, 馬英九：567.5萬票, 宋楚瑜：132.7萬票

蔡英文 – 馬英九 = 12.3％ = 177.9萬票

數據解讀：

1. 不管是哪一種估算方式，蔡英文的預測得票率都贏馬英九至少 1.9% (約 27.6 萬票)，若扣除 (4)，則最多可贏 7.9% (約 113.5 萬票)。

2. 若考量「拒訪者」意願，蔡英文的「預測得票率」大約為 48%~49% 左右，馬英九 41%~42%。

3. 藍色媒體民調通常會嚴重低估泛綠候選人支持度，略微高估國民黨候選人支持度，而且國民黨候選人開票後的「得票率」往往比藍色民調中的「支持度」稍微低一點。如果現在投票，馬英九的「得票率」應該是在 40%~41% 左右。

馬英九在中時民調的「支持度」已經很長一段時間無法衝過 43%，一直在41%~42% 左右徘徊。這暗示馬英九在實際開票後，其得票率應該不會高於 42%。當然，若宋楚瑜支持者中有 2%~3% 跑票投給馬英九，則馬英九的「得票率」最多約為 41% + 3% = 44%，此時宋楚瑜的得票率將可能是 9% – 3% = 6% 左右，但蔡英文的得票率將會是 49% 以上。

4. 這次的「預測得票率」計算結果，其實跟我在一兩個月前的計算結果很相似。換句話說，三個陣營的基本盤勢大致上已經底定，僅剩 2%~3% 左右的游移選票可能會移動。

5. 中天「向選民報告」節目的臉書網頁 會定時公布中時民調最新資訊。馬英九支持者面對 4.2% 甚至 4.8% 的「支持度」差距，多數笑不出來，極度擔憂。