帳號註冊的特點是：

1. 您將可以從頭到尾使用相同的網路身份發表看法

2. 帳號同步登入：您未來在部落格的回應，以及討論區的文章回應都會是同一個帳號，不必再以 Guest (訪客) 身份留言

不過，我也將維持原有的 Guest 留言方式，您可以視自己方便選擇註冊帳號或仍使用訪客方式留言。

為了維持部落格的風格，不管是部落格原有的回應或討論區文章，仍將跟過去一樣採用審核方式，不過我將採用「進階會員群組」的方式，讓已經發表過特定數量文章的網友成為進階會員(advanced members)，往後在討論區的發文不再需要審核。

由於初期可能會發生原先固定使用某個暱稱的網友被他人搶佔 ID 註冊的狀況。若這種情形發生，各位可以到我「留言板」檢舉，我將會根據過去相同名稱留言者的 IP 累積紀錄來確認真正的 ID 擁有者。

由於部份網友反應仍然習慣目前的分區回應方式，因此黑雨討論區將先啟用以下討論區結構，並將陸續把各討論區的最新回應跟目前其他分區一樣，置放於部落格首頁顯示：

1. 「Network 網路」分類

(1) Somewhere out there 網路社群發起與招募
(2) Activities 網路社群活動公告與討論
(3) People Power 網路社群串連活動

2. 「Media 媒體」分類

(1) Media Persons and Talk Shows 媒體人與政論節目
(2) Critique of Editorials 社論批判
(3) News Errors 錯謬新聞批判
(4) Missing News 消失的新聞

3. 「The World 台灣之外」分類

(1) International 國際動態
(2) HongKong and Macao 香港與澳門

這樣的結構安排注重的是網路力量與資訊的流動，尤其是「Network 網路」分類，因為這個討論區軟體模組可以允許建立無限個「子討論區」(sub-forum)，將來可以開放各種臨時的或永久的網路社團討論或臨時活動之用。

歡迎各位網友隨時提供建議，感謝！

黑雨 敬上

註：

1. 已經申請帳號成功的網友，記得更改成自己的密碼，也麻煩上傳您自己的圖像

2. 由於 Gmail 對大量寄件者的要求頗為嚴苛，短期內請網友們「不要」使用 Gmail 信箱註冊

昨天晚上應某位熟悉民進黨內生態與選舉操盤內幕的朋友之邀，到他家裡小酌一番，也順便談談這次大選的種種大事小事，不知不覺聊到凌晨四點，方才告辭回家。以下是這次聊天所談到的一些議題摘錄。多數的敘述屬於紀錄型態，並不代表我完全同意所有的看法：

1. 蔡英文沒有自己的政治屬性幕僚協助做政治事件的立即處理判斷。蕭美琴、林德訓、姚人多等，屬於「非選戰型」幕僚，對重大政治事件的諮詢效果沒有那麼成熟。此外，在台灣的社會價值觀之下，蔡英文的博士學歷也可能讓她低估其他人諮詢意見的重要性。

2. 蔡英文過度信賴吳乃仁以及新系對她的「善意」，絕大部分選務工作都放手讓下面去處理。

3. 蔡英文由於個人的政治潔癖與人性本善的理想性，對民進黨派系亂象是以感化與團結的角度看待，但低估了人性爭權奪利的齷齪面。

4. 蔡英文至今還不大能夠理解新系「以派系利益為首要目標」的本質

5. 新潮流系最可能的盤算是一次作掉「四大天王」(是的，包含蘇貞昌在內)，讓新系成為民進黨內唯一的重要影響力量。

6. 一些政治人物雖然屬於新系，可是姿態很低調，外界未必知道，但他們也不希望別人知道他們跟新系政治動作是連動的。關於這一點，我將於最近在部落格引入 Google Map 模組，把民進黨知名政治人物、地方黨部主委、跟地方政治人物的派系屬性完全曝光，以讓台灣選民與民進黨黨員在未來投票時有所參考。當然，我也會建立「澄清版面」，讓覺得被誤解的政治人物有澄清的機會。

7. 關於作票的可能性：「假設」有可能作票，那麼中選會裡的電腦紀錄一定會喬到跟地方開票所上傳的數據相同。但是，因為全國有 14807 個開票所，只要每個開票所有 27 張奇怪選票，一來一往，蔡馬之間就會差距 80 萬票以上。若只考慮在偏藍選區動手腳而非全部開票所，大概只需要在 1/4~1/5 的開票所作手腳即可。在某些偏藍區域的開票所，就算馬英九的得票數是蔡英文的 10 倍也不大有人會懷疑。這個作法也可能可以解釋為何這次中選會開票曲線會在雙方各有 300 多萬票時才交叉的怪象。

另一個可能是，大家都只注意到蔡跟馬的選票，但都認為宋楚瑜的票數低是天經地義的事，所以如果真的有作票，宋楚瑜的選票也是可能的關鍵。還有廢票部分，今天也有網友在部落格回應談到，大話新聞有觀眾反應：他在監票時，看到許多蔡英文選票被撕掉一角成為廢票。當然，不少網友也談到投票結束後，開票所被關閉，警察禁止民眾接近，而當民眾可以進入時，票櫃封條已經被撕開，選票已經被分堆放在桌上。

此外，關於選監人員是否會冒著犯法的危險參與這類行動的疑問，其實不難解釋，第一，不必動到所有的選務人員，只需一兩位關鍵人員即可。第二，如果偏藍的一大堆國民黨基層里長有可能大量被利益誘惑，買票傳言嚴重，那麼這類疑問是假議題。

8. 檢調單位一直沒有努力追查的賭盤是另一個影響選舉的因素。

9. 蔡英文之前兩次選上黨主席的票數僅需 7 萬票~8萬票之間，因此呼籲支持者入黨的活動是很有建設性的。甚至，只要幾千個新黨員的加入，即可撤換長期被某些派系或人頭大戶所掌控的縣市黨部主委。

10. 這次某些派系所把持的幾個縣市，都沒有動起來

11. 蘇貞昌在 2008 當副總統候選人，只進入競選總部副總統辦公室 1 次。2012 年他擔任蔡英文競選總部「主委」，只進入蔡英文競選總部「主委」辦公室 1 次

12. 除了部分派系掌握的縣市沒有積極動作之外，另外一個目前有部分人馬在追查的，是投票之前，有不少原本支持民進黨的里長，疑似受到某些民進黨外勢力的影響，幾乎不動。

13. KMT 這次撒下的資源很多，國民黨基層里長動員得非常勤快，包含投票日當天的催票。

綜合來講，在大選之後出現的任何「敗選檢討」，如果都沒有考量或提到上述因素，我覺得那些「檢討」不是廢話，就是民進黨內反蔡人士鬥爭蔡英文的打手之舉。

http://blackrain.skycity.cc/forum

(大家也可以従網頁頂端的「黑雨討論區」連結前往討論區 )

目前先暫時建立幾個討論板，如果運作順利，我將逐漸關閉原來屬於部落格的分區(放入「歷史資料區」)，把首頁的各分區以討論區代替。

這其中我想要麻煩大家幫忙推廣的是「網路」討論分類底下的三個討論區：

1. Somewhere out there：網路社群發起與招募

2. Activities：網路社群活動公告與討論

3. People Power：網路社群串連活動

這三個討論區建立的目的，是想要彌補臉書以及其他類型的社群軟體之不足。以臉書而言，我覺得人們像一隻活在二度空間的螞蟻，我們的接觸範圍幾乎等於我們自己在臉書的人脈範圍，但卻缺乏整體鳥瞰的高度。例如，我們知道臉書上有很多台派社團，但往往僅能藉由朋友或朋友的朋友知道這些社團的存在，其實並不知道臉書上面總共有多少個類似的社團。所以這三個討論區的目的是想要建立一個制高點，讓大家有機會可以知道其他社群的存在。

討論區目前暫時跟部落格一樣，採取訪客發言審核的機制。過陣子等我修改完部落格軟體的註冊系統之後，即可開放帳號註冊，但這是為了維持特定網路 ID 的一致性，所有發文仍將跟部落格一樣暫時維持審核制，以保持這個部落格的風格。

黑雨  敬上

由於對網路即時廣播開始有點興趣，這幾天上網搜尋了不少資料。滿多熱心的人們寫了很多介紹文章，但由於缺乏整體架構的概念，往往越看越迷糊，讓讀者覺得牽涉的應用軟體與技術太過複雜，所以我在這裡以網路即時廣播的架構為出發點，談談相關的軟體跟技術。

我們先來看看以下這張網路廣播架構圖(點選圖形可放大)：

從這張架構圖中，我們可以看到，網路即時廣播架構牽涉到 3 種不同的角色：1. 音訊提供者、2. 網路廣播伺服器、3. 收聽者

1 音訊提供者：

網路廣播主持者。她/他的電腦中，必須安裝可以向廣播伺服器提供歌曲或錄音音訊的軟體。常用的軟體有：

(1) WinAMP(付費軟體)：WinAMP 主要功能是收聽音樂，但也可以在安裝額外的 plugin 外掛之後，擔任音訊提供者的角色。

a. oddcast_DSP 外掛：可以跟 ShoutCast 或 IceCast 等知名廣播伺服軟體搭配，提供這兩種伺服軟體的音訊

b. Nullsoft ShoutCast source DSP 外掛：僅能提供 ShoutCast 廣播伺服軟體的音訊。除了這個模組之外，尚需安裝 Nullsoft Signal Processing Studio DSP 外掛。

(2) foobar2000：這個軟體是免付費軟體，主要功能也是聽音樂，但可以加上外掛擔任「音訊提供者」的角色。不過，它需要跟 ShoutCast 或 IceCast 等廣播伺服軟體溝通的 plugin 外掛原始網站已經關站，使用者們必須用搜尋引擎在網路各處找尋分散在各地的外掛安裝檔案，而且找到的外掛檔案可能跟目前的 foobar2000 版本無法搭配使用，可能得使用舊版的 foobar。所需的外掛名稱為 oddcast_dsp, oddcast_dsp_wa2, 或 oddcastv3_foobar。目前為止，由於版本的混亂，我還沒有安裝成功過。

(3) SAM Broadcaster (付費軟體)：這是一套功能完整的音訊提供軟體，不過操作頗為複雜。SAM 可以提供 ShoutCast 與 IceCast 伺服軟體所需的音訊，並有特殊的 DJ 功能，或種種背景音效 (如鼓掌聲)

2. 網路廣播伺服軟體：

這是安裝在廣播伺服主機上的廣播伺服軟體，主要的功能在於擔任中介的角色：接受音訊提供者送來的音樂，並分發出去給收聽者。

(1) 分配式或主從式架構：

伺服主機負責把音訊送給「所有」的收聽者，因此，伺服主機的頻寬是最大的經費考量。這類伺服軟體主要是 ShoutCast 與 IceCast 兩套軟體。這兩套軟體都能安裝在 Windows 或 Unix 機器上。以下網路文章中，有這兩個廣播伺服軟體的細項比較，看起來 IceCast 的優點比較多：

https://digitaleagles.com/streaming-audio/shoutcast-icecast-comparison.php

(2) 點對點伺服軟體 (Peer-to-Peer)：

這類伺服軟體不需要擔心伺服主機的頻寬問題，因為音訊在網路上流動的頻寬是由伺服主機跟「每一個收聽者」共同分擔。此外，收聽者也必須安裝特殊的點對點收聽軟體，並且能願意分享頻寬給其他收聽者，否則無法成事。這類軟體包含 PeerCast (已停止更新)、P2P-Radio (可用 Java)、StreamerP2P (僅能用在 Windows 作業系統)、freeCast (使用 Java) 等等。

3. 收聽者所需的軟體：

網路廣播的收聽者，可以不必安裝任何軟體，用 Windows Media Player 應該可以收聽大部分的網路廣播節目。如果需要額外功能的收聽者，可以自行安裝 WinAMP 或 foobar2000 收聽軟體。

兩位 DJ 過更多 DJ 異地同時主持：

我也查詢了一下至少兩位 DJ 身處異地同時主持節目的可行性。目前知道的可行作法有二：

(1) 使用 skype 搭配一套付費軟體 Virtual Audio Cable (美金 30 多元)：

http://www.youtube.com/watch?v=1bELCzLTrzI

(2) 在音訊提供者的電腦安裝兩張音效卡，把另一位 DJ 從電話傳過來的聲音併入主要發聲線路：

http://www.ehow.com/how_7608267_record-skype-sam-broadcaster.html

比較簡單的作法：

談完了網路即時廣播的架構與軟體，滿多人可能會覺得真是複雜。所幸的是，目前在網路上有一些網站有提供免費或付費的網路即時廣播功能，只要申請帳號，安裝他們所提供的特殊軟體即可開始廣播。例如，在台灣比較有名的是 Now.in 網站。這個網站只要去登記註冊一個帳號，下載該站提供的音訊提供軟體、安裝設定之後，就可以開始當 DJ 播放歌曲，也可以使用麥克風線上即時談話。不過，Now.in 網站目前似乎沒有考量到歌曲版權的問題，未來可能會有司法訴訟的風險。

在國外，我們也可以找到一些免費或付費的網路廣播服務網站，只要在 Google 使用「Internet Radio Service」為關鍵字搜尋，就可以找到一堆。如果是付費的網站，他們通常都已經考量到歌曲版權的問題，所以申請者往往需要付一筆額外費用來涵蓋版權問題(網站會幫申請者全權處理搞定)。不過，付費廣播網站所需的申請費用通常不是一般網友所能負擔，例如，某些付費網路廣播網站的「500 名同時上線收聽者」帳戶，大致上需要每個月付台幣 2 萬元以上。

我最近一直在想，我們多數的台灣人把社會改革的希望放在每四年一次的總統大選之上，但是，除了 4 年後的那場選舉，在未來 1 年、2 年、3 年之中，我們是不是還可以作些什麼？

宗旨：一開始，我為這個部落格設定的成立宗旨是「推動成熟的台灣公民社會，以確保台灣民主的穩定發展」。我的想法是，只要不願意被任何政黨綁架的選民比例越高，台灣的民主亂象就會越來越少。我想，這個宗旨到目前為止應該還算是適當的。在這個目標之下，這個部落格將不會成為特定政黨的禁臠或鐵票，我也覺得應該會有不少網友可以認同我的看法。

次要目標：在確立網站的宗旨之後，我考量的一些次要目標如下：

(1) 推動網路第五權的影響力：台灣所有的媒體幾乎都已經淪為政黨或特定政客的打手，想要藉由媒體來監督政府、政黨、與政治人物的夢想早已破滅。我們可能必須放棄「改善媒體環境」的天真想法，認真尋求從網路建立監督力量與影響力量的可行性。

(2) 監督、追蹤、與批判媒體亂象

(3) 監督、追蹤、與批判政黨與政治人物言行

(4) 傳播獨立公民社會所需的資訊：這包含邏輯批判能力、政治批判理論、相關的公民與法治資訊，也包含去除台灣文化所含的中國「『個人第一、他人儘可犧牲』主義」、與「自私自利」的中國毒素。

為什麼台灣的政治人物與媒體能夠那麼離譜？能夠那麼沒有顧忌、不在乎社會觀感？為什麼不管是泛藍或泛綠的政治人物可以一再地言行乖張而毫無所懼？

我想，最重要的原因是因為政客們非常篤定的是，許多台灣選民到最關鍵時刻，都會含淚含恨被他們綁架。這或許是由於媒體洗腦造成大批沒有思考批判能力的選民，也可能是因為人們因為恐懼加上短視，不得不作出某些不理性的抉擇。當然，最重要的關鍵是，台灣的社會公民不僅需要有獨立批判能力，也要能夠具有預見未來社會走勢的能力。

在上述考量下，我考慮在這一週內改變部落格過去的架構與型態，加上討論區部分，並且嘗試線上即時廣播的可行性：

1. 在討論區或分區部分：除了部落格原有的幾個分區架構(例如蔡英文專區、重要新聞。。。)之外，我將考慮新增以下幾個部分：

(1)「國際動態」、「香港與澳門」、「中國民主專區」

(2) 「媒體人與政論節目」、「社論批判」、「錯謬新聞批判」

(3) 「民進黨專區」、「國民黨專區」

(4) 「讀書會」與「文化賞析」

(5) 「網路社群發起/招募/活動專區」、「社會參與實踐專區」

(6)  若有必要，提供各網路社群之間討論與串連的機制

2. 在網友參與形式部分，我將開放帳號註冊，但仍保留 Guest 可以發表回應或匿名投稿的機制

至於線上即時 call-in 廣播部分，我目前正在聯絡部分熟識的網友並測試可行的軟體，預定完成時程可能會比較晚。

在此，我也敦請黑雨部落格的網友們，能夠提供您的看法與意見。非常感謝

黑雨 敬上

過年前，我在誠品書店買了一本書「鄉民們都來了：無組織的組織力量」(Here Comes Everybody: The Power of Organizing without Organizations)，作者是克雷。薛基(Clay Shirky)。這本書對最近幾年經由網路或其他媒介所號召的大型社會運動有不錯的介紹與觀察，而我買這本書的目的，也是想要探索，在台灣這個民主幼稚園國家中，我們能把網路的力量發揮到什麼樣的程度。

這本書的第六章，談到一個具體而感人的例子。2002 年初，波士頓環球報報導了天主教蓋根神父長達 35 年性侵男童的行為。幾週後，一名叫做繆勒的醫生在波士頓郊區的教堂地下室舉辦了一次集會聲討神職人員濫權，那個寒冷的夜晚有 30 人參加。兩個月後，共有 500 人湧入會議室，參加者的車子「停到四條街之外」。到了 2002 年夏天，大約半年之後，「虔誠之聲」已經有 2 萬 5000 名會員。值得注意的是，2002 年時，網際網路還不是那麼地成熟，也沒有臉書，多數參與者僅使用 email 互相串連。

對我而言，這本書中談到幾個值得參考的概念：

1. 人們在網路上的貢獻程度，符合傳統經濟學中的冪次法則(Power Law)。例如，以Flicker 照片網站的美人魚遊行活動照片為例，共有 118 個攝影者與 3000 張投稿照片，但投稿最多的前 10 名所奉獻的照片數量就佔了一半。例如，維基百科某些條目中，少數幾位義務編輯的編輯次數遠多於其他更多參與者。這是傳統的 20/80 法則：20% 的人掌握了 80% 的資產，或是，社會的進步是由少數 20% 的人的堅持下而推動。

2. 小群體的優點是成員之間互動關係緊密，但影響力不大。若欲造成更大的影響力，必須經由多個小群體中的「橋接性力量」(例如名人或交遊廣闊者) 來跨接到更多其他小群體，才能匯集成更大的力量

3. 人們之所以願意在網路上或社會中無私貢獻自己，主要動力是「愛」、自由、以及比較簡化的實踐方式 (黑雨註：還有「善念」)

4. 集體社會行動的關鍵在於承諾、工具、與默契。承諾，是參與者之所以願意參加活動的動機所在。工具，是指臉書、推特、或甚至是手機簡訊，工具的擴散性與方便性也決定了行動的成功與否。而所謂默契，是指每個參與者對於社會活動的承諾。

5. 在威權國家或半威權國家中，由於政治活動甚至集會遊行可能觸發當政者的恐怖回應，人們會藉由試探性活動，慢慢測試與挑戰政府能夠接受的抗議活動底線，逐步擴大活動的規模。

6. 當更多的人知道「別人也在乎」、自己並不寂寞的時候，甚至是知道「很多人都知道別人也知道」的時候，社會運動的成功機會就越大。換句話說，資訊的傳播仍然扮演重要的角色。

從以上六點來看，如果把場域拉回台灣，我覺得最大的一個挑戰是，過去幾十年來，我們的政府一直都很努力嘗試讓每一個社會公民覺得自己「很渺小」，渺小到幾乎每一個人都認為，唯有每四年一次的總統大選才有社會改革的機會，而中間四年可以完全空白，因為人們不覺得自己可以改變社會。

從我過去一年在臉書上的經驗來看，這種認為自己很渺小的感覺，甚至讓多數的人們既使看到沒有惡感的許多訊息時，也懶得移動滑鼠點下一個「讚」，因為許多人認為自己這樣的一個小動作並無法改變些什麼。

可是，台灣並沒有像美國那樣的媒體環境，因為幾乎所有台灣的媒體都已經成為政治鬥爭的打手或啦啦隊，剩下的希望只有在網路。如果我們希望自己能在最小的付出下，集合眾人的力量去影響台灣社會，網路幾乎已經變成唯一的選擇。剩下的問題是，我們如何在既有的網路小團體之間，跨越連接不同屬性的人們形成更大的力量，並且也能讓更多的人知道，我們其實並不渺小。

當然，所有西方的想法與制度都必須考量「在地化」的問題。例如中國傳統社會中的派系與山頭主義，在網路社會中也常見到，據我所知，某些網路團體甚至已經分裂達三次以上。此外，某些網路場域也經常此地無銀三百兩地宣稱「不談政治」。如何克服山頭主義的迷思、如何更有效地擴大網路群體力量的串連，如何讓覺得孤單但追求善念的人們能夠找到彼此，這都是我們需要面對的嚴肅議題。

造成不便之處，請見諒。

黑雨  敬上

在總統選舉結束後，民進黨發言人梁文傑在臉書發起拒買 HTC 手機，立刻引來藍色文人與媒體人一陣撕咬。他們的理由千奇百怪，例如他們說，梁文傑是民進黨發言人，身份不當，所以不妥。可是，我們總不能因為二次大戰時，蘇聯共產黨反對德國納粹黨，就認為德國納粹黨是無辜的吧？這種詭辯的技巧叫轉移焦點、或移花接木。事實是，王雪紅跟我們的確不是同一個國家的人，而且她認同的是跟台灣敵對的國家，所以我們當然有充足的理由可以拒買 HTC 產品。

目前出來幫王雪紅出聲辯解的人，除了泛藍文人與媒體人之外，也包含許多泛藍網友。他們爭辯的焦點，是王雪紅那句「一個由『中國人』自創品牌」。為王雪紅辯護的人認為，那只是一種民族認同，在台灣有人自認是台灣人，有人自認是中國人，所以算是正常，並不代表王雪紅對台灣這個國家的忠誠度有問題。

(王雪紅：尊敬的各位領導。。。中國人自創品牌)

http://www.youtube.com/watch?v=D2HoDp0FatI

可是，很少人注意到，在同一場發表會中王雪紅稍後的談話。她說：「HTC也會在第一個時間帶給『國內』的消費者最創新、尖端技術的4G智能手機」王雪紅發言的地點是在中國，發言的對象是中國人以及他們「尊敬的各位領導」(就是台灣俗稱的匪幹)，所以她所謂的「國內」，當然是指「中華人民共和國」。

(王雪紅：HTC帶給「國內」的消費者最創新、尖端技術的4G智能手機)

http://www.youtube.com/watch?v=4WLRo0-rxE4

影片會說話。當台灣的藝人們還在躲躲閃閃使用「內地」這個名詞時，既然王雪紅是那麼直接地把中華人民共和國當作「國內」看待，那麼 HTC 怎麼會是一個台灣品牌呢？王雪紅怎麼會跟我們是同一個國家的人呢？！一個認為自己公司產品是共產黨國家品牌的紅頂商人，我們當然可以拒買！

王雪紅這段向中國共產黨效忠的發言是去年九月的事，因此我在去年年底購買第一隻智慧型手機時，在挑選各款手機的時候，早就完全把所有 HTC 的手機排除在外，因為我拒絕把我的錢送給一個只顧私利、不顧台灣未來的商人，就像我不會訂閱中國時報一樣，這是天經地義的事。

事實上，國外有些知名的品牌一旦淪為「中國品牌」之後，下場都不是很好，例如 Volvo 跟 IBM 筆記型電腦。理由很簡單，中國這個國家跟中國人這三個字在全世界仍然是負面名詞，除了便宜的家用產品或成衣之外，任何產品一旦跟「中國品牌」或「中國製造」沾上邊，衰運隨即跟著來。

紅頂商人是不是有錢？這是一回事。紅頂商人是不是短視近利、為了自己可以犧牲台灣？那是另一回事。從 CNN 嘲笑郭台銘的動物管理荒謬言詞，到王雪紅迫不及待向共產黨效忠，我們看到了人性最沉淪的一面。當全世界多數國家都朝向民主發展，僅剩北韓與中國等共產黨國家成為舉世的笑話時，台灣這群商人卻反向而行，搭配中國共產黨的統戰活動，毫不在乎台灣可能會因為他們而最終被中國共產黨「收購」。社會意見儘管多元，人性儘管複雜，但至少我們的良知還在，至少我們還知道，對共產黨匪幹大拍馬屁的人，實在是噁心至極。

蔡英文總統大選敗選後沒幾天，一大堆「早知如此，何必當初」的評論與文章紛紛出籠。這些批評從「因為蔡英文是女性」、「蔡英文沒有大聲呼喊台獨建國」、「蔡英文沒有挺扁」，到「品味」問題，幾乎是千奇百怪、無所不包。每一個論述者都很努力地奉獻於追索敗選原因的逆向工程(reverse engineering)，多數人也幾乎都認為他們所提出的見解是唯一或影響最深的因素。

更有趣的是，多數的評論者的立論基礎都是「這次選舉結果絕對沒有問題」。例如，我朋友 email 告訴我，某些網友連續寫了好幾篇文章，「宣稱」這次開票結果沒有什麼好懷疑的，就只差沒有跳上舞台拍胸脯「保證國民黨非常乾淨」而已。我稍微 Google 了一下他們在選前的言論，發現這些網友在選前就曾經寫了好幾篇文章警告大家國民黨會有「奧步」，可是一等到開票之後，他們卻又無視於此起彼落傳出的種種買票、開票醜聞、以及違背科學常理的現象，居然對選舉結果深信不疑，直接認為國民黨「不可能有奧步」。這種選前選後天壤之別的認知態度，轉折扭曲幅度之大，也實在令人咋舌。

「歸因理論」(Attribution Theory) 最早由美國心理學家海德(F. Heider)於1958年 提出。海德把引發結果的原因分為二大類：屬於個人以外的因素，稱為「情境歸因」(又稱為「外在歸因」)，以及與個人本身有關的因素，稱為「性格歸因」(又稱「內在歸因」)。有名的基本歸因謬誤(Fundamental Attribution Error)是指，當我們在評估「他人」的成敗時，往往低估外在的情境因素，高估他人內在的個人因素。從這個角度來看，目前許多所謂「檢討」的評論，多數脫離不了基本歸因謬誤的迷思，甚至不惜違反評論者過去發言與立場的一致性。

美國社會心理學家哈羅德。凱利(Harold H. Kelley)更認為，多數的人們總習慣採取「單線索歸因」，也就是僅僅依據一次觀察就做出歸因結論。他暗示，在多次觀察同類行為或事件之後所做的歸因結論(多線索歸因)應該是比較理性的作法。凱利建議我們，在做歸因思考時，可以參照他所提出的三維歸因理論：

1. 客觀刺激物的特殊性（distinctiveness）：環境因素是否特殊？候選人是否在其他環境下也會導致相同反應、或得到相同結果？

2. 行動者的共識性（consensus）：「其他可能的候選人」在相同的環境下，是否也會導致相同或相似的結果？

3. 環境背景的一致性（consistency）：該候選選人在相同的環境、但不同的時間點，是否會造成相同的結果？

其中，1 跟 2 屬於外在歸因，3 屬於內在歸因。從凱利的多線索歸因以及三維理論來看，我們也可以發現，目前許多的敗選檢討其實不堪檢驗。

當然，敗選歸因批評者的動機也是頗耐人尋味的：

(1) 有些批判的聲音，純粹是為了派系或自己的權力私慾而追殺。只要查詢一下發言者在選前的態度、或是他們所屬的派系，通常不難分辨。

(2) 有些則是從頭到尾都沒有看好或支持過蔡英文，現在跳出來呼喊，只是落井下石的動作。例如部份激進深綠獨派、部份挺扁激進派、或是像曹長青這類從頭到尾就不看好蔡英文的人

(3) 有些人是希望扮演新的國師或先知，期望能在未來四年主導泛綠的走向

(4) 剩下的，就是那些能夠屏除個人私慾、ego、名聲之爭，真正為了台灣的未來提出建言者。

光是從選後的批判，我們其實可以發現，儘管台灣內部的問題外顯出來的是藍綠之爭，但真正底層的糾結仍然是「文化」：受到中國傳統價值影響甚大的台灣文化。在個人的 ego 與台灣的未來之間，多少人能夠無我、無私？在派系的利益與台灣之間，多少人能夠明智地選擇？對個人的官運、或是對於總統職位的渴望，能不能凌駕於台灣的福祉之上？台灣面臨的問題，其實不是藍或綠，而是更深層的文化障礙。

昨天離開了陰霾的北部，往南出發。順著三號高速公路，轉六號高速公路，快到底時，其實有兩個選擇：向右往魚池，通到中國觀光客很多的日月潭。向左，往清境，爬上更高的山景。當然，我向左前進。

已經滿多年沒有到清境了，高山的空氣格外冷冽清新。呼吸之間，少了都會空氣中的汽油味與喧囂。農曆春節前三天的清境，人潮還未湧進，難得可以感覺山上稀有的寧靜。把走路的步調放慢，在呼吸之間感觸城市所缺乏的安逸。渡假的意義，不就是離家越遠越好嗎？

夜晚，在民宿外露的咖啡露台點一杯冒煙的卡布其諾，看著山谷中的燈光點點，以及黑暗夜空中此起彼落的星光，人世間所有的塵囂、吵雜、眼淚、哀愁、或喜樂，在這一刻，皆已淡然。