作者:黑雨


在經歷去年學運的蓬勃年輕氣息之後,高齡 88 歲 的辜寬敏老先生又跳出來了。這位一直以「反裙子主義」為畢生職志的老先生,這次不例外地不知羞恥透露出他歧視女性的主觀認知。有趣的是,最近一直有風聲要參選 2016 總統的賴清德,居然是得靠這樣一個歧視女性九府千歲的庇佑來打出起手勢,儼然是躲在女性歧視者辜寬敏裙下的小跟班。

辜寬敏這位 88 歲的老兄對民進黨總統候選人指指點點不是第一次。早在 2011 年時,他底下的辦公室主任林宜正就好幾次出來大喇喇地反蔡。不管是藉由不知是否存在的民調宣稱蔡英文支持度越來越低,或是質疑蔡英文像馬英九,當時辜寬敏對於林宜正的言行並沒有立即的反駁或糾正。因此,我們可以合理懷疑林宜正背後的拉線人正是辜寬敏。

這次,跟 2011 年相似的劇情又開始浮現。先是一個臨時撤掉的民調,接下來又是辜寬敏自居美國代言人所批評的外交問題。這在在顯示辜老先生對於一個女性擔任台灣總統的可能性是多麼地排斥與恐懼。再者,從辜寬敏講出「只有一人參選」是「可恥」,我們也可以看出辜老先生的民主常識嚴重不足,遠遠脫離台灣新世代所追求的民主浪潮。

辜寬敏已經 88 歲。撇開違逆民主的威權家父長心態不談,我比較想探討的是台灣改革過程中的整體社會文化問題:為什麼宣稱追求民主、自由、與平等的台派,居然能容忍辜寬敏這種奇葩的存在?

比較可能的原因,應該就是許多台派或民進黨人的目標設定嚴重錯誤。他們追求的不是民主自由與平等,而僅是「打倒國民黨」。為了打倒國民黨,他們可以飢不擇食,任何阿貓阿狗只要打著反國民黨的口號就能被接受。目標設定的錯誤,導致台派內部產生許多的亂象。辜寬敏現象所反應出來的,正是台派終極目標錯亂的後遺症。

此外,辜寬敏跟賴清德一直無法看懂的,是為什麼有許多人支持蔡英文。包含我在內,很多朋友支持蔡英文的主要原因是因為 2008 年民進黨大衰時,包含陳菊賴清德蘇貞昌都落跑作鳥獸散的時候,蔡英文勇敢地出來解除了台派的危機。反觀賴清德,除了汲汲營營於他自己的台南市長,以及鞏固他自己旗下子弟兵的職位之外,他對整個台派的貢獻是什麼?犧牲是什麼?我們實在看不出來。

所以,賴清德憑什麼認為自己已經夠資格可以代表台派選總統呢?如果賴清德是靠著辜寬敏這種歧視女性者來作掉蔡英文,除非他很確定所有台派選民都很飢不擇食,都寧可犧牲對良善人性與犧牲奉獻的尊敬,否則有誰認為蔡英文的支持者會把選票投給賴清德嗎?

不管是 2011 或現在 2015,不管反對的藉口是民調還是外交,我跟很多朋友一直認為辜寬敏反對蔡英文的真正原因正是「歧視女性」。如果賴清德認為辜寬敏對他是助力,那麼他的政治判斷顯然極為幼稚。若是這樣的「歧視女性」、「九府千歲代言人」標籤一直跟著賴清德,他的「總統之旅」不難想像,將會是一場爆笑的荒謬劇。

P.S.

蘇格蘭的男人也穿裙子的,辜老先生不知道有沒有這種常識?