作者:黑雨


如果美國派駐伊拉克的軍隊在某場戰役中,有五個少校收取基地組織的賄賂,集體背叛國家,作掉了美軍駐伊的副指揮官,那麼,美國總統需不需要為此負責任謝罪下台?我想答案是否定的。多數人應該都會認為,該追究的跟有問題的,除了那五個背叛的軍人之外,應該是美軍駐伊的總指揮官,而不是美國總統。再者,這是否表示美軍整體的素質出了問題?當然不是。從這個角度來看,鄒景雯在昨日的自由時報上面所謂「總結這些說法答案只有一個,就是:民進黨的素質與領導問題,產生了這個結果」當然是在胡說八道。

要評論這次正副議長選舉的集體跑票結果之前,我想我們都應該對民主與政黨政治有一些基本的共識:

1. 世界上沒有任何一個政黨是聖人政黨。換句話說,任何政黨都會有敗類。關鍵在於,一個政黨處理敗類的速度夠不夠快、夠不夠徹底。

2. 民主政治不只是投票。一個國家的民主政治是否成熟,取決於社會基層人民的民主認知程度。如果一部份的選民仍然受到地方派系、鄉愿、或是買票的影響而投票,那麼他們所選出來的民意代表或政府官員也必然是腐敗的。

綜合以上兩點,這次正副議長投票只是顯示出台灣基層選舉的不成熟本質,跟什麼「小鐘擺」或「民進黨 2016 一定 XXOO」無關。不過,雖然一個大的政黨必然包夾少數敗類,但民進黨中央仍然必須顯示出「除惡務盡」的決心,迅速做出懲處,而且三年前在民進黨仲裁委員會放水包庇的若干政治人物,也應該在處分名單之中,才能向社會大眾交代。

接下來,讓我們來看看這場選舉有趣的地方。

首先,一向挺蘇的自由時報很罕見地鎖定激進挺扁的「一邊一國連線」開砲。自由時報不僅在重要版面明示「三位一邊一國成員跑票」,並且在自由廣場讀者投書中也罕見地出現批評一邊一國的文章。

很多人都知道,陳昭姿、金恆偉等挺扁大將多年來多數是以自由時報為其發聲的基地,主要原因是因為這些人雖然挺扁,但也經常攻擊蔡英文,這跟站在蘇貞昌同一邊的自由時報利益相符。這次自由蘇報出現對一邊一國連線的批判,顯示蘇系跟激進扁派之間多年的同盟關係有破裂的徵兆。

其次,過去挺蘇批蔡的邱議瑩,昨天在臉書向一邊一國連線的陳亭妃開砲。陳亭妃被視為扁系,與游系親近,但也算是許添財人馬。邱議瑩的砲火,也強化了背後的「新蘇連」聯盟跟扁系人馬決裂的可能性。

最精彩的是,這幾天的網路上(主要以PTT 這個場域為主),很多人都作了奇怪的夢,一大堆流彈四處竄打,大致上可以區分成三種彈道方向:

1. 攻擊一邊一國連線。這應該是新潮流、跟蔡英文支持者所為。

2. 攻擊民進黨主席蔡英文,要她為此次賣票疑雲負全責。這部分應該是新潮流、蘇系、跟一邊一國支持者所為。

3. 攻擊賴清德。認為他從 2010 上任以來跟議員之間的關係很差,這次正副議長選舉親自操盤,卻強硬指定他自己中意的人選。加上民進黨在台南市幾個政治人物之間數年來的恩恩怨怨,才導致這次難看的結果。這應該是一邊一國挺扁支持者所為。

如果大家還記得的話,自從 11 月 29 日開票之後,賴清德就頻繁地上電視接受專訪。自由時報甚至在 12 月 16 日登出一篇離譜至極的「新潮流系大勝利、『德英配』2016大選呼聲高」報導(已擷取網頁快照)。內文提到:「外界認為,蔡英文已在2012年挑戰大位失利,且與賴清德同屬新潮流系的人馬在這次選戰拿下8席縣市長,因此2016年應該由賴清德帶領蔡英文,以『德英配』代表民進黨出征總統大選」這篇爆笑的報導居然沒有記者敢署名,只敢用「本報訊」遮遮掩掩。

從賴清德在 11/29 之後的動作頻頻,到自由時報這篇奇葩新聞,就算是笨蛋也應該可以猜到新潮流系有意在 2016 推出賴清德與蔡英文搭配,而且可能的目標是追求「英德配」。自由時報上述的怪異「新聞」未必真的是想讓賴直接跟蔡英文競逐總統,應該只是想造成蔡英文不得不選賴清德當副手的壓力。網路上甚至傳言,新潮流系有意壓迫蔡英文承諾只當一任,在 2020 就讓賴清德當上總統。當然,如果考量自由蘇報跟親蘇的邱議瑩之反應,另一種可能性是蘇光頭可能搭配賴清德在明年三、四月出來挑戰蔡英文。

綜合上述線索與資訊,就如同朱立倫在 11/29 之後因為慘勝導致 2016 夢碎,這兩三年來被有心人士刻意吹捧成賴「神」、縣市長選後意氣風發的賴清德,在這場正副議長選舉之後顏面大失,在明年關於 2016 大位的談判籌碼頓時消失,可謂最慘的受災戶。

民進黨原本就有派系山頭問題造成內部困擾。在跑票事件爆發後,朱立倫、林濁水跟蘇貞昌鼓吹的「內閣制」受到牽連消風不少、激進挺扁的一邊一國人士受挫、被刻意搞成賴「神」的賴清德也鼻青臉腫、新蘇連與扁派之間可能會撕破臉,所以賽翁失馬、焉知非福,誰說這場正副議長選舉沒有正面的影響呢?