作者:黑雨


從羅致政到民進黨中央舉發新北市國民黨籍里長幫忙蘇系助選開始,一直到昨天蔡同榮、吳榮義、蘇煥智三人召開記者會要求民進黨中央處理,我就一直在密切觀察台灣各媒體的反應。我沒有時間去觀看各家新聞台,但是從網路新聞媒體以及平面媒體來看,這件大事顯然遭到中國時報、聯合報、以及 TVBS 等藍色媒體的集體封鎖。Why?

到目前為止,最能還原真相的是「獨立媒體」網站:該媒體不僅全程拍攝蔡、吳、(小)蘇三人的記者會實況,並且也在文字稿中呈現了這三人發表的內容。尤其是以下這一段,除了獨立媒體之外,在其他被認為是綠色的媒體全部看不到,都被封鎖:「蘇煥智表示,中央黨部應該要召開緊急中常會,邀請相關當事人說明,在整件事沒有調查清楚前,黨主席交接典禮應延後至調查清楚為止,利害關係當事人在事情未交代清楚之前,不宜接黨主席。蘇煥智認為,以副議長的地位要找去幫忙張宏陸的可能性偏低,應該是有更高層級的人找陳鴻源幫忙,他認為蘇貞昌應該要勇於面對問題

Nownews 新聞網站  新頭殼新聞網站到目前為止(2012/5/26 12:54 pm),Nownews 在網站首頁能夠找得到兩則跟這個事件有關的報導,但並沒有被放入頂端頭條。新頭殼網站則曾經把這個事件放在首頁頭條,但在其報導內容中,看不到上一段紅字部分的報導。

自由時報:僅在 A2 版用不大的標題簡略報導,幾乎沒有提到蔡、吳、小蘇三人的詳細談話內容,反而用一整段報導蘇系的澄清聲明。

ETtoday 新聞網站:在首頁完全看不到這個事件的標題

蘋果日報網站:今天的蘋果日報「今日總覽」網頁,看不到這則新聞

中國時報網站:從昨天下午到今天,在首頁完全看不到這個事件的標題

聯合報網站:從昨天下午到今天,在首頁完全看不到這個事件的標題

TVBS 網站:從昨天下午到今天,在首頁完全看不到這個事件的標題,在其「政治新聞」分類網頁中也看不到

依照藍色媒體嗜血的特性,這件事算是民進黨內頗大的選務爭議,他們應該是見獵心喜才對,結果居然如此避諱、加以封鎖,這是為什麼呢?他們為什麼那麼喜歡蘇貞昌與蘇系呢?

對於民進黨的支持者而言,面對一個深受藍色媒體如此「厚愛」的政治人物,到底是喜是悲呢?我們多年來追求台灣的新聞獨立與中立,到頭來,卻看見藍綠媒體依然墮落、依然在為特定政客進行新聞封鎖的動作,這真的像是個民主國家嗎?這裡到底是台灣?還是中國呢?

註:

1. 所有相關網站頁面均已快照存檔。

2. 此外,號稱綠色的鯨魚網站,也看不到蔡、吳、蘇記者會的相關訊息 ( http://www.hi-on.org.tw/ )