鄭弘儀到底在講誰?
Posted by 黑雨 on 2012-02-13 19:29 | Tagged as: 政治
作者:黑雨
去年 10 月 27 日凌晨,「現在決定未來」網友在回應中透露前一天晚上的「新聞哇哇哇」節目中,主持人鄭弘儀跟一堆名嘴們談到民進黨「某一位大老」現在還在想著 2016。他們說,大家都看得出來這位大老在造勢助選,絕大部分時間談的都是自己過去的豐功偉業,絕少提到蔡英文的名字。名嘴陳敏鳳說,很多人其實都看得出來,也都看不下去。
當然,基於「某種特殊氣氛」,名嘴們不願意談到那個人的名字。不過,我想大家都知道他們說的是誰,就是蘇貞昌。因為,光是我自己參加過的四場不同大小造勢場合中,這位仁兄的確談的都是自己,「蔡英文」三個字在他嘴裡頂多出現一次兩次。有一次,甚至不顧主辦單位的安排,執意要跟蔡英文一樣,像候選人般「大進場」接受群眾歡呼。
可是,為什麼名嘴們「不敢」提到那個名字呢?是有什麼讓人足以恐懼之處嗎?
我只是想說,民進黨跟國民黨是不同的,因為泛綠支持者在民主成熟度與政治批判能力是普遍比較強的。國民黨是誰當了黨主席,誰就可以呼風喚雨操弄選民。民進黨則剛好相反,是由支持者「由下而上」來決定政治人物的權力與未來的運勢。無法理解這個差異的政治人物,都將會被歷史所淘汰。如果一個政治人物連表面上的謙虛或客套都懶得掩飾,大喇喇的自私作法讓眾多支持者跟媒體名嘴都看得出來的話,這種人的政治成熟度可能不高。
更重要的是,為什麼民進黨裡面有些勢力、以及自由時報還是想要力挺這麼幼稚的政治人物出來帶領民進黨?是這些人的政治成熟度都跟蘇貞昌一樣幼稚嗎?但民進黨是幼稚園嗎?還是他們另有別的想法?還有,民進黨內其他派系的人,甚至是一些知名的網路意見領袖,為什麼對蘇貞昌的荒謬幼稚行為噤聲不語呢?這些奇怪的現象,都值得我們細細思考:台灣除了藍綠問題之外,真正的癥結,是否在文化的本質上就已經出了問題。
( 新聞挖挖哇 2011/10/26 蔡英文的五院院長在那裡(05),6 分 30 秒開始。本段影片已經另存他檔備份)
http://www.youtube.com/watch?v=-_QOsV9W60I&t=6m30s
註:這篇文章的初稿寫於 2011/10/27
83 Comments »


蘇連謝都贏不了 少ㄌ小英ㄟ支持者 他還會贏?? 他想太多ㄌ 蘇ㄉ幕僚說小英得罪他老闆所以不投 那換ㄍ立場 若我們說蘇欺負小英所以不投他 那他又做何感想??小氣ㄟ郎 永遠與大位插身而過 治天下沒有胸襟那和古代剛愎自用ㄟ領導者有何不同 算ㄌㄅ 早睡比較有眠啦 ㄏㄏㄏ
小英不論在不在黨主席的立子,
都不必出手打這號超越政治人物,
說句實話,他不配,
至於他的髒事、醜事,網軍來就好了。
如果網軍無法超越他,
那就靠支持者用選票教訓他囉!!
至於小英,好好休息就好了,
小英沒有義務教訓一個想要超越,但沒實力的人。
網軍?自發性網友怎能叫網軍?
小英當然沒有”義務”教訓蘇貞昌,但是如果小英對台灣政治有責任感的話,就應該在必要時教訓蘇貞昌的自私行為
另外我想不通的一點是
大家都知道一般來說 藍營造勢場子比綠營冷
所以常要動員 而且動員來的人會落跑
而對於一個把綠營場子搞得和藍營一樣悽慘冷落的人
居然還有人認為他出來選會選得贏??
—
證據(節錄):
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=blue20070429002719
動員上萬人集結高雄造勢的昌友會,南部7縣市首長全到齊,行院長蘇貞昌看到這個場面笑開懷,不過談到昨天3大天王的砲轟,蘇貞昌嘆氣,大打悲情牌,不過台下的黨員似乎不領情,有的在蘇貞昌還沒上台前,提早開溜。
長嘆了一口氣,蘇貞昌語重心長,可是台上的黨員,竟然變成這副德行。主持人:「拜託各位稍微留一下。」
東缺一塊,西缺一角,還有人提早開動,拿著便當猛往嘴裡塞。南部7個首長口頭說力挺,動員來的真的挺蘇嗎?這場四大天王的鬥爭,還有得看。
是說,23樓拿TVBS的新聞出來做佐證實在好笑~
于美人的花蓮長者論述也很有趣,
一個色彩明顯的地區說KMT是圈養豬,
卻更狡猾的把DPP描述成野狗搶食,
這種言論公道?
我是23樓..我不懂你在說什麼
是說那則新聞有不實之處嗎?
如果沒有,那我用來舉證有何不可?
說真的不希望再看到第二個楊秋興出現,有些言論放在心上吧~大家都中了KMT的招了~看遠一點啦~交由市場來決定不要隨之起舞!
我們也是市場啊!
民進黨的未來豈能交給蘇貞昌來領導
http://www.nownews.com/2012/02/14/142-2785278.htm