作者：黑雨

昨天晚上應某位熟悉民進黨內生態與選舉操盤內幕的朋友之邀，到他家裡小酌一番，也順便談談這次大選的種種大事小事，不知不覺聊到凌晨四點，方才告辭回家。以下是這次聊天所談到的一些議題摘錄。多數的敘述屬於紀錄型態，並不代表我完全同意所有的看法：

1. 蔡英文沒有自己的政治屬性幕僚協助做政治事件的立即處理判斷。蕭美琴、林德訓、姚人多等，屬於「非選戰型」幕僚，對重大政治事件的諮詢效果沒有那麼成熟。此外，在台灣的社會價值觀之下，蔡英文的博士學歷也可能讓她低估其他人諮詢意見的重要性。

2. 蔡英文過度信賴吳乃仁以及新系對她的「善意」，絕大部分選務工作都放手讓下面去處理。

3. 蔡英文由於個人的政治潔癖與人性本善的理想性，對民進黨派系亂象是以感化與團結的角度看待，但低估了人性爭權奪利的齷齪面。

4. 蔡英文至今還不大能夠理解新系「以派系利益為首要目標」的本質

5. 新潮流系最可能的盤算是一次作掉「四大天王」(是的，包含蘇貞昌在內)，讓新系成為民進黨內唯一的重要影響力量。

6. 一些政治人物雖然屬於新系，可是姿態很低調，外界未必知道，但他們也不希望別人知道他們跟新系政治動作是連動的。關於這一點，我將於最近在部落格引入 Google Map 模組，把民進黨知名政治人物、地方黨部主委、跟地方政治人物的派系屬性完全曝光，以讓台灣選民與民進黨黨員在未來投票時有所參考。當然，我也會建立「澄清版面」，讓覺得被誤解的政治人物有澄清的機會。

7. 關於作票的可能性：「假設」有可能作票，那麼中選會裡的電腦紀錄一定會喬到跟地方開票所上傳的數據相同。但是，因為全國有 14807 個開票所，只要每個開票所有 27 張奇怪選票，一來一往，蔡馬之間就會差距 80 萬票以上。若只考慮在偏藍選區動手腳而非全部開票所，大概只需要在 1/4~1/5 的開票所作手腳即可。在某些偏藍區域的開票所，就算馬英九的得票數是蔡英文的 10 倍也不大有人會懷疑。這個作法也可能可以解釋為何這次中選會開票曲線會在雙方各有 300 多萬票時才交叉的怪象。

另一個可能是，大家都只注意到蔡跟馬的選票，但都認為宋楚瑜的票數低是天經地義的事，所以如果真的有作票，宋楚瑜的選票也是可能的關鍵。還有廢票部分，今天也有網友在部落格回應談到，大話新聞有觀眾反應：他在監票時，看到許多蔡英文選票被撕掉一角成為廢票。當然，不少網友也談到投票結束後，開票所被關閉，警察禁止民眾接近，而當民眾可以進入時，票櫃封條已經被撕開，選票已經被分堆放在桌上。

此外，關於選監人員是否會冒著犯法的危險參與這類行動的疑問，其實不難解釋，第一，不必動到所有的選務人員，只需一兩位關鍵人員即可。第二，如果偏藍的一大堆國民黨基層里長有可能大量被利益誘惑，買票傳言嚴重，那麼這類疑問是假議題。

8. 檢調單位一直沒有努力追查的賭盤是另一個影響選舉的因素。

9. 蔡英文之前兩次選上黨主席的票數僅需 7 萬票~8萬票之間，因此呼籲支持者入黨的活動是很有建設性的。甚至，只要幾千個新黨員的加入，即可撤換長期被某些派系或人頭大戶所掌控的縣市黨部主委。

10. 這次某些派系所把持的幾個縣市，都沒有動起來

11. 蘇貞昌在 2008 當副總統候選人，只進入競選總部副總統辦公室 1 次。2012 年他擔任蔡英文競選總部「主委」，只進入蔡英文競選總部「主委」辦公室 1 次

12. 除了部分派系掌握的縣市沒有積極動作之外，另外一個目前有部分人馬在追查的，是投票之前，有不少原本支持民進黨的里長，疑似受到某些民進黨外勢力的影響，幾乎不動。

13. KMT 這次撒下的資源很多，國民黨基層里長動員得非常勤快，包含投票日當天的催票。

綜合來講，在大選之後出現的任何「敗選檢討」，如果都沒有考量或提到上述因素，我覺得那些「檢討」不是廢話，就是民進黨內反蔡人士鬥爭蔡英文的打手之舉。

Email

192 Comments »