pororon 說道：

馬連任　印度智庫： 印度面臨兩難局面
http://www.nownews.com/2012/01/17/334-2777277.htm

印度智庫塔克沙希拉研究所（The Takshashila Institution）創辦人裴伊16日在「商業標準報」（Business Standard）撰文指出，自1996年台灣實施總統直選以來，台灣總統大選很大成分已成「一中」政策公投，選民在最終走向與中國大陸統一和危險的獨立之路間作抉擇。

ji394tw 說道：

“美國把自由民主普世價值掛嘴邊，自身國民國家利益放中間。”
>>想到前陣子的埃及革命：
http://newsworld.cna.com.tw/?tag=/%E5%9F%83%E5%8F%8A

Dan 說道：

個人支持台灣以和平的方式漸進獨立。
個人拙見, 台灣獨立並不會真的為中國或是美國帶來實質的直接不良影響。但是對中美來說有不可預見及難以掌控的風險。
相同的, 台灣與中國統一也不會真的為中國或是美國帶來實質的不良影響。反而少了一個擔憂。
因此這就要看台灣人民的智慧與”自覺”了。別太期望美國會表態贊同台灣獨立或是統一。不管統一或是獨立他都會面臨要不要出兵的問題。

對中國來說。台灣的獨立可能向茉莉花革命一樣帶起其他原本就想獨立的西藏, 香港與澳門或其他省分也開始進行獨立運動。就像當年蘇聯瓦解一樣。屆時中國共產黨政權必定迅速瓦解, 現有的中國執政者, KMT及所有這個組織底下的既得利益者勢必洗牌重來。因此這些人絕對會在不以武力方式的能力所及的範圍內盡量阻礙台灣獨立的進度。至少撐過他們的有生之年。
以武力鎮壓台灣技術上並不是不可行, 只是完成後帶來的影響更大。可能同時造成西藏, 香港, 澳門趁機起義, 甚至可能引發美國, 日本, 其他親台國家及聯合國同時出兵。武力鎮台是下下策, 非萬不得已中國不會使用。
因此以回收香港的模式進行是最省成本的統一方式。而且中國一直都在進行中。

對美國而言, 他們可能會因為以上的變動, 為了維持原本在中國所擁有的利益, 被迫出兵, 甚至被迫選邊站。鑒於以前韓戰與越戰的不好經驗, 美國人不太會贊成再去作這樣吃力不討好的蠢事。除非他們能在事後獲得相當大的利益。
因此美國方面還是會選擇當牆頭草, 哪邊能讓美國占利, 就選哪邊。至少撐過美國財政困難的這幾年。美國前十幾年當了很多年的世界英雄, 錢也花得差不多, 一定會選擇不需要出兵的選項, 就是為了省錢。

台灣人不敢表態獨立還是被武力威脅習慣了。從日據時代到國民政府來台二二八事件, 只要殺掉幾個人, 就可以讓整各台灣噤若寒蟬。二二八, 江南案, 陳文成博士命案及林家血案都是鐵證。

將來DPP及台聯的主要努力目標應該要放在如何說服中國與美國都能認同而且接受台灣漸進式的和平獨立。
未來四年如果台灣內部失去支持台灣獨立這股聲音, 與中國統一之路就不遠矣。將來台灣人在經歷共產制度後想再在進行獨立, 就真的得靠流血了。
看看現在的西藏與香港, 為什麼這麼努力得想擺脫中共的統治, 台灣人還不冷靜去思考嗎?
我看全世界也只有台灣的689萬人在努力的往共產制度裡鑽。唉。