作者：chacho

---

前言：

  從開票迄今大腦一直處於混亂狀態，今天稍微整理了一下思緒，思考發生了什麼事。我是以整體戰略的觀點重頭看這次選戰，加上個人是先體認到中國對台統戰的問題，而後才開始關心政治，所以很自然面對任何議題都會把可能的統戰因素加入進去。

  慢慢深入選舉議題的時間，則是約在半年前看到蔡提出能源政策和核四不運轉主張的時候，個人並不是相關研究者，大部分的資訊和大家相同亦是在網路上取得，所以思考常常會陷入象牙塔式，內容可能有些偏頗或事後諸葛，總之仍然分享給大家個人粗淺的分析。

  另外我這裡不討論D*P和蔡團隊該有什麼樣的戰略或犯了什麼缺失，主因是我對他們並不了解，而他們也必須想的比我們更深遠，這裡提到中共對台戰略僅屬於區域性目標，其上面還有針對全世界的最高戰略方針，在面對這類問題之前，我們首先要認知中共讓自己國民、台灣人以及全世界深陷在民族主義的爭辯中時，往往只是一種煙霧彈式的戰術攻勢。

中共對台戰略(統戰)：

  K*T這次選戰上的戰略主軸並非贏得2012選舉，而是和中共一樣加速往統一靠攏和打擊台獨，(註：對中共來說台獨定義為具有台灣主體意識的人，而非台灣狹義認為支持獨立建國的人，對某部份K*T人而言可能連自己也是中共認定的台獨份子和分化的對象而不自知，打擊台獨目前觀察到是指避免具台灣主體意識的人取得政權並用大中國思想恐嚇和弱化台灣主體意識，未來不排除會使出更激烈的手段。) (註：K*T對台獨的定義則是作模糊化處理，保留它可擴大和縮小解釋的彈性，以便作為打擊政敵的工具。)

  這和蔡支持者單純為了贏得選舉有高度的差異，這個差距足已造成盲點並讓視野限縮，套進對方的局。

  在選戰期間我們常常會覺得很奇怪，過去大選只要碰到主權議題雙方最後都會往維持現狀靠攏，這次卻異常不斷強調九二共識，甚至不惜放棄民意丟出和平協議風向球，整個過程幾乎無視蔡的高民意支持度，當時我們的確有點見獵心喜，因為那時認為K*T的民調是下降的，而忽視了危機。

  打擊台獨單靠民調和司法是不夠的，目前展現在眼前的是利用X系和Y*W分化D*P，並讓一般民眾和國際社會認為有蔡的D*P屬目前擁有最高一次支持度的選舉，其結果卻狂輸，藉此瓦解內部對抗意識和國際對內奧援，沒錯，當我們認為正在進行決定國家命運的民主選舉的時候，對中共和K*T來說這只是一個打擊台獨的戰術手段而已。

戰術上的差異：

  專制國家打擊民主國家的優勢在於他們不需要花太多時間防守，只需要不斷進攻，主要原因在他們不用過度承擔社會道德包袱，具體來說民意的好壞不會是推行戰術的重點，控制和操弄民意才是主軸，所以他們可以毫無忌憚的使用非法手段。

  這次我們可以看到K*T發揮了其優勢從策OO擊案、非法抹黑對手、言辭反覆公然說謊、為惡法辯護、買X賣X作X等破壞社會的行徑，只為達到其最高戰略目標。而由於戰略高度的不同，當我們為了打贏選戰而盡心盡力的時候，其實正一步步踏進對方設下的局。

  從槍擊案轉移實際得票數焦點(可能此時即有作X)，和平協議則借用蔡訪美期間搶占版面並向國際拋訊息，關閉遠見民調遮蔽公開的真實資訊(可能從槍擊案時發現不利作X)，大量抹黑讓選戰失焦降低民眾接觸政治議題意願(減少變因更容易操作投票行為)，最後大規模買X，動員財團恐嚇選民並聲援九二共識，選後再利用已知的(作X)結果為九二共識背書，和D*P內賊呼應聲稱兩岸政策為敗選主因，強迫一般民眾(泛指對政治議題無知或無興趣的人)認定一定要有九二共識，另外持續利用分化打擊台獨勢力，讓一般民眾喪失對民主派的信心。

提高思考層級和改變戰略目標：

  即使了解了對方的野心，戰略目標和使用的戰術，對支持者來說能作的事依然不多，我們並非整天遙想侵略他國強佔資源的野心家，也不具備背叛道德良知的攻擊勢力，所以自然沒辦法提高戰略層級。相對的我們僅擁有不論任何時刻都要維持住人性的良心，以及普遍的社會道德制約力量，也就是純粹防守的力量。
  我們有需要將思考層級提升，首先必須放棄以”勝選”作為主要戰略目標，選舉往往是盲目的，也常常讓我們的思考受到限縮，比如：假設蔡過半取得政權開始推行台灣共識，此時立委席次過半的K*T強力杯葛，這個時候我們會很驕傲的大聲說我們是過半”勝選”的政權這一定要強力實行，此時的這個思維就會產生盲點，因為實際上台灣內部關心和了解兩岸政策的民眾可能不到30%，在朝野紛爭的過程中可能會造成期望有穩健政府的50%民眾不良的觀感，降低對D*P政府和蔡的信任度，失去的信任度甚至難以靠其他政績追回(毋庸置疑K*T根據打擊台獨勢力的最高戰略，一定會設這個局給D*P跳)。

  既然認知到攻擊勢力受到限縮，我們就該往如何擴大防禦能量的方向發展，我認為支持者應將”全面和穩定的公民社會改革”作為優先考量的目標，思考如何讓整個社會擁有穩定邁進的力量。穩定是社會原本就具有的能量，支持者應扮演穩定改革的力量，將其防禦能量擴大化(有點像在講廢話，不過不可否認在過程中我們常會迷失和限縮自己的格局)，這力量對目前整體社會和支持者而言也是非常渴求的，身為社會的一份子，同時也是我們能做也是應該要做的事。

  這裡要強調穩定的改革過程是非常重要的，穩定可以讓社會慢慢撫平過去的的傷口，穩定可以讓我們冷靜清晰的思考避免陷入圈套中，穩定可以在當面臨未來已知或未知的災難時成為支撐社會的力量。

  我們同時要有強烈認知中共對台統戰或許會有輸贏，不過台灣社會決不能有輸贏，堅信它必需要穩定且持續的邁進。

一些小建議：

  選後不論國內外很多支持者都很心痛，尤其弱勢團體可能生存頓時陷入絕望，此時支持者要成為穩定的力量，互相安撫和幫忙，迅速累積能量並且更積極的監督政府，選前三黨有共識的政策可以施行的也該在受監督下確實執行。

  同時也要讓國內外持續進一步了解一個利用恐嚇和非法手段取得政權的政府，牠的合法性正備受質疑，以作為避免K*T政府暴衝的制衡力量。

  D*P分化問題，應盡量避免採用激烈手段，這麼作反而會破壞社會穩定，應該要往降低分化的影響力為目標，要理解滲透和分化是中共長期對台戰術之一，今天即使成立了新政黨或者成功打擊了他們，還是會有新一波分化勢力出現。

  我們可以思索在選戰期間媒體攻勢和分化也從來沒有少過，可是此時蔡的支持率有因此重挫嗎？D*P有因此一厥不振嗎？這個課題很值得研究，建議應從了解支持者的實際想法開始，這同時也是在研究媒體和分化攻勢有多少成份是有效攻勢，而有多少成份是煙霧彈攻勢，例如：開票結束後分化勢力立即利用媒體公開批判D*P兩岸政策，而不檢討監票和輔選不利的問題，造成支持者心灰意冷，此對支持者屬有效攻勢，不過對D*P而言，促使內部陷入兩岸政策的討論達到轉移交點目的，則屬煙霧彈攻勢。

  不可否認我們還不夠了解支持者的想法，也不了解該如何給予其幫助，即使自己也是屬於支持者身分。在選後亟需復原的當下，了解支持者(包含曾經期待過或曾有過給予D*P機會的廣義支持者)會比了解非支持者(狹義的K*T死忠支持者)來的重要，沒必要硬要將D*P的理念往K*T靠攏，尤其是在五五波選情，並且有大量非法情事干擾選舉的情況下，單一部份的理念問題往往只佔選舉很小的因素，檢討起來意義不大。

結語：

  這次很遺憾一直到選後的異狀才驚覺到我們犯了戰略上的錯誤，對支持者來說，戰略層級的差異是導致這次敗北(指傷害社會，非指勝選)的主因之一，未來我們要能夠拉高層次並提高思考能力，並了解對方可能的戰略和戰術，才能有效防堵中共和K*T的惡質行徑。

  令人很感嘆的是，常聽別人提到過去的D*P是撕裂社會的選舉打手(至少我仍把他們當成有血有肉的人看)，不過現在活生生上演的卻是K*T提高等級成為破壞社會的衣***(或許過去已經就是了)，哎～在過去的裂痕尚未撫平之前，台灣社會還得承受民主體制被惡質破壞的傷害。

Tags: 共筆文章

2 Comments »