1. 81
   黑雨 說道：

   2012-01-31 at 22:29:31

   0131 大話新聞 (1) 大選開.計票 民眾質疑多 DPP如何因應？
2. 82
   kao 說道：

   2012-01-31 at 23:06:51

   南方論壇網友正義台灣經由資料統計與分析，發現一個驚人的數字, 統計表2012大選五都總選舉人數10.8 百萬, 在2010年五都大選選舉人數10.6百萬, 2010年五都選舉人數已經是灌水的數字, 2012年大選, 又再灌水20萬人, 有效票數則又多了62萬。
   五都部分選票總數，2012大選比2010五都選舉多出62.4萬票，但綠營只增加6.2萬票，藍營卻增加56.9萬票，多出的選票竟然超過9成跑進了藍營，這種不尋常選票板塊移動絕非偶然或巧合，而是一種有計畫的操作，這種操作非有龐大資金與嚴密的基層組織運作，根本無法做到，說白話一點，『國民黨+中國官方』，真要在台灣大選中跟你玩真的，綠營在可預見的未來，真的一點機會都沒有。
3. 83
   Jonas 說道：

   2012-01-31 at 23:39:44

   全面驗票勞民傷財，可行性也低。
   我覺得可以要求中選會針對可疑的幾十個投開票所的票箱進行抽驗，以平眾人的疑慮。但是，只要有一個出現重大暇疵，就應該全面驗票，使用人工加總，還原真正的民意結果！
   另一個可以注意的地方，就是驗證彰化縣第一選區正在驗票的結果。如果有異常，民進黨應該嚴肅的考慮全面驗票！
4. 84
   又如何 說道：

   2012-02-01 at 00:20:09

   Echo大的文和黑雨大的版出現在11PM的三立新聞了。
5. 85
   Key 說道：

   2012-02-01 at 00:43:11

   電腦計票系統必須接受手工查核
   http://zh-tw.facebook.com/tsaiingwen?sk=wall&filter=12

   劉運澤:

   ‎”民進黨回應的重點是「開票」，我們更擔心的是「計票」，重點是：電腦計票系統必須接受手工查核。至少，14,806個投開票所的「投開票所報告單」應該影像化、數位典藏且上網公開。
   • 85.1
     inkstone 說道：

     2012-02-03 at 21:19:13

     投票、監票流程可否法制化？

     1.領票通知單加印 bar code 入場投票時順便計算
     領票人數，只須加裝掃描計數器。
     2.各投票所在投票前，將單區總投票人數公布在領
     票計數器旁，以利監票人士監票作業。
     3.空票軌封櫃前，由各參選人派人查櫃並封箱，且
     封條和櫃上須蓋上騎縫章；櫃口的上下兩端皆須
     有騎縫章，以防封櫃不完整且須錄影存證。
     4.封條拆封前，由參選人派監票人共同拆封並錄影
     存證。隨後方可進行唱票。
     5.明訂楚理糾紛單位，如果選票誤差在千分之三以
     外，可請求楚理單位馬上封鎖問題票軌，進行楚
     理，楚理過程必公開透明。
     6.投票流程以2004年連宋的要求為標準，中選會不
     得任意更改。

     絕不可仿國外的方式用全自動機器，因為台灣還不是一個成熟的民主國家。

     好萊烏電影演過很多作弊的方法。台灣政客的可信度相當低。

     請各位大大們幫忙參酌一下可行性，並補其不足。
     • 85.1.1
       Echo 說道：

       2012-02-03 at 21:41:48

       很好的建議。這些建議如果能夠成功列入法律，會是這次我們花那麼多時間檢討開票計票過程的收穫之一。

       【絕不可仿國外的方式用全自動機器，因為台灣還不是一個成熟的民主國家。】

       美國有的州雖然用機器，但還是保留票根以做驗票。有的州則是使用機器後又取消。也就是說，即使美國算是民主國家，他們還是會怕選舉時用機器會有作票空間。一個國家再怎麼民主，想要靠違法的方式奪權的人還是會有，而使用自動機器計票，給這些少數人多一個作票的空間。
6. 86
   轉型不正義 說道：

   2012-02-01 at 00:57:54

   中選會的計票網站在這兩天失效令人非常起疑，是否是要配合彰化驗票重新調配票數???

   1) 在此徵求網友蒐集先前有紀錄過各投開票所的得票，有多少算多少，聯集起來做檢查，如果能有中選會網站的截圖或一月中的報紙紀錄更好。

   2) 今天起請所有關心的網友打電話到中選會，要求立刻公布各開票所得票的Excel檔，2008年總統選舉結束後一周內就已經做出這些檔案。
   http://db.cec.gov.tw/downLoad/dowmLoads.asp

   3) 也請所有網友一並電聯所有認識不認識的民代或野黨黨員施壓中選會必須交出今年選舉結果的Excel檔，不能讓KMT在彰化驗票後有機會”再次”竄改選舉結果。

   『同胞要團結、團結真有力！』 --蔣渭水
   • 86.1
     Annie Wang 說道：

     2012-02-01 at 08:53:36

     從美國選後來台灣討人情的大動作來看,這次選舉美中聯合操作競賽斧鑿般般的情況下, 美方以更深入中選會操縱獲勝,(這v9999 said 689, 應該不是無中生有,但這些甘願被操縱控的次等人種還有臉在那邊裝神弄鬼唬弄, 它真是搞錯地方,現被抓包, 還在躲著喘 !!) 從中方一片同情小英主席的輿論看出. 真的對岸的孔大教授說的沒錯, 我们台灣的民主是假民主, 我们竟然不能以我们選民獨立意志選出的總統來作總統, 而中方是傻呸, 花那麼多錢, 還不如人家修改程式來的快, 現還被醜化嫁禍. 選民大大们, 雖然我们輸了面子, 但我们是值得尊重. 這就像照妖鏡一樣, 讓馬冏的可惡無所遁形, 網友们的棄而不捨才是他的剋星, 如同八八風災一樣一巴掌把藍營塑造的聖君神話破滅, 真的, 加油 ! 勝利永遠站在公理正義的一方.
7. 87
   KenYeh 說道：

   2012-02-01 at 01:38:45

   剛剛在網路找到有人想要辦驗票的連署活動
   http://2012taiwandirtyelections.wikispaces.com/

   如果民進黨再不動作,恐怕綠營支持者只能走上街頭抗議
8. 88
   Echo 說道：

   2012-02-01 at 02:52:40

   感謝網友的鼓勵。同時請網友不要忘了 Kang 大大。我的分析資料完全是根據 Kang 提供的數據。如果不是 Kang 在開票當時辛苦地把網頁一頁頁拍下截圖，蔡英文在開票過程中票數少掉的事實將永遠石沉大海。

   事實上，開完票當天發覺竟然輸了那麼多之後，我心中非常自責，我覺得我們網友是可以在網路上監票的，對於我竟然完全沒想到這一點，感到非常懊悔。因此看到 Kang 大辛苦蒐集的截圖，我是非常感謝。即使我並沒有在圖中發現什麼異常，我還是非常感謝 Kang 提供了這些資料.

   在事後與 Kang 大的聯絡，也發覺他在背後默默地做了很多很多，遠比那些截圖還多很多。他也有自己的部落格：

   雜念所在
   http://care4here.blogspot.com/

   我也從其他管道，知道像 Kang 這樣默默在付出的人非常多。對我來說，這些在背後默默在付出的人，都是我們前進的力量，也是我衷心的感激。希望大家把感恩分享給他們。
   • 88.1
     Dan 說道：

     2012-02-01 at 11:01:42

     非常感謝Kang大的熱心幫忙蒐證。
     也感謝Echo大的熱心幫忙批露讓更多愛台灣的人知道這件事。
     我能做的也只是想辦法讓這些訊息透過網力無遠弗屆的力量傳遞出去。
     • 88.1.1
       Echo 說道：

       2012-02-01 at 14:23:50

       文章再怎麼寫，如果沒有讀者幫忙宣傳都沒有用。所以讀者的貢獻是不能抹殺的。
9. 89
   Key 說道：

   2012-02-01 at 03:17:03

   網友們在蔡英文 facebook對民進黨監票疑雲聲明的留言
   http://zh-tw.facebook.com/tsaiingwen#!/tsaiingwen

   Lim Bun-hoa:

   DPP 老了嗎？老態龍鍾？這樣的回應？

   民眾將親身經歷反映出來，這些開票過程的種種現象都是以前沒有過的。簡單的說，人民已經對開票作業提出強烈質疑。選民的質疑，竟讓 DPP 視為「推論」。

   還說：「民進黨在全國14,806個投開票所建置14,523人，建置達成率達98.09％，為歷次總統選舉最高，並未如外傳的本黨監票人員嚴重不足的情況。」

   什麼時候 DPP 也學起 KMT 用數字來回答？好像說，DPP 不是不盡力。

   請 DPP 搞清楚，選民不是要怪 DPP ，選民是對種種不公心裡不服；謙虛的 DPP 應該和選民站在一起，共同合作要求真現象才對。

   看到這篇 DPP 回應，我的感覺就是「不沾鍋」！
   • 89.1
     Key 說道：

     2012-02-01 at 17:51:40

     Lim Bun-hoa 在蔡英文facebook 對民進黨監票疑雲聲明的留言看不到了 ?

     Well, that’s mind-boggling.
   • 89.2
     DW 說道：

     2012-02-01 at 18:27:05

     DPP的正式回應，會影響深遠，他們現在的公開回應就只能這樣。。。
     這是官式政治態度的限制性。。。不能衝只能穩，您要說，他們終於表現比較穩定不冒進，不冒進的DPP，KMT該覺得『可畏』才是。。。
     他們私下的態度，誰能說沒反應呢？二十年前我的道友在德國聯邦議會上班，常聽她下班後講故事，公開的表態有所限制與節制是對的。
10. 90
    Key 說道：

    2012-02-01 at 06:40:33

    Life certainly will go on even if the DPP remains distant from our outcry over the suspected massive frauds on vote count.

    However, repercussions from the DPP’s inaction could be too great to ignore.

    Pro-Taiwan supporters will probably get disillusioned about the basic fairness to be reinstated in future elections. As a result, they’re likely to lose considerable amount of enthusiasm in helping the DPP rebuild favorable momentum in political campaign down the road.

    Worse is that the prevailing sentiment of helplessness among the DPP supporters could turn into hopelessness long before the next election takes place(由無助轉為絕望). And that could be the end of Tsai’s endless wonders which have rekindled our hopes to date for an eventual power change.
11. 91
    Kang 說道：

    2012-02-01 at 13:18:50

    很抱歉，遲至今才找到可暫時置放中選會開票過程檔案網頁快照原始圖檔的網路空間，也歡迎將之轉存長期的置放空間。

    有興趣研究中選會開票過程數據者或需用圖檔者，可直接Download這68張網頁快照的原始圖檔解壓縮以利查閱，歡迎自由利用，毋須註明來源，下載網頁網址(自1月31日起60天有效)：
    http://drawpr.com/Ee4Ac/

    或逕鏈結下載：
    http://drawpr.com/f/Ee4Ac/2012%20Taiwan%20Election%20CEC%20Ballot-counting%20Process%20Webpage%20Screenshots(68p).rar
    • 91.1
      Echo 說道：

      2012-02-01 at 14:09:57

      感謝 Kang 大大。
12. 92
    last milesss 說道：

    2012-02-01 at 15:14:51

    黑雨：不好意思（死穴）被你找到了，不過你忘了回應的（笑點）我們一起來看。
    大家一起來（找死及見笑）！

    62.2.2
    黑雨 說道：
    2012-01-29 at 01:41:55
    您該不會「不知道」所有電視台的開票票數都是國民黨提供的吧？
    民進黨沒有開票中心，哪家電視台可以派出 14000 多個監票員的能力？

    『三立、民視的資料是國民黨提供的』我確實不知道，該罵這兩個沒長進的電視台，為虎作倀！掛著綠皮的狼（藍才對）

    62.2.4
    黑雨 說道：
    2012-01-29 at 02:15:21

    1. 民進黨在每個開票所都有派人監票。據我聽到的消息，五都中某個都市的民進黨黨部，還有一兩千頂監票的志工帽沒有發出去。

    蔡英文 Tsai Ing-wen 轉貼自民主進步黨
    民進黨此次大選監票自2011年月4月起，密集辦理選監業務講習計104場次，在全國14,806個投開票所建置14,523人，建置率達98.09％，並無外傳監票人員不足的情況。未來也會繼續強化選監作業效能。並去函要求中選會釐清爭議，在事實未釐清前民進黨不會做過度的推論。

    『14806-14523＝？ 應該沒超過一兩千頂監票的志工帽吧！』，這個是我『看』到小英的臉書的資料（除非之前網友亂貼網址，那算我引用錯誤，舉黃牌警告！）

    『所以我說自己走去開票所看就知道，不要只是聽說，聽誰說呢？』

    『見笑完，找死完，明天還是要上班。
    還是要繼續見笑、找死呢？這該不會是辯論社吧！不，這應該是打字社。』
    • 92.1
      劉小哈 說道：

      2012-02-01 at 17:38:24

      拜託~~可以派強一點的來嗎~~
      你的邏輯我真的無法理解..
      嗯~~所以這是當選務人員的必備條件???(筆記)
13. 93
    last milesss 說道：

    2012-02-01 at 15:27:07

    忘了一點，
    這次同事們也都有猜得票率或是票數，
    只是大家都猜得有點遠，
    不如未來事件交易所的那位神人。

    只是，全台灣應該有很多人及帳號也在猜吧！
    所以猜對得機率是不是會比樂透高呢？
    （票數1-1000萬票，得票率1-100）
    這樣子好像不用太多人就可以猜到吧！

    猜到了！他是神嗎？還是臥底在中選會的打掃工呢？
    還好吧！也不是一大堆高僧及法師在猜，
    猜對了，出名！猜錯了！下次再來！

    我就來預測今年的颱風有幾個，………10個，而且落在星期一至五，因為我想放颱風假，猜對了，叫我任立渝氣象專家或是龍王或是藏在月球後面的外星人吧。猜錯了，管他的！
    • 93.1
      又如何 說道：

      2012-02-01 at 15:46:17

      last milesss大：不是要吐槽你，但是你的預測穩輸的。因為颱風只會在週末來。
    • 93.2
      貓貓貓 說道：

      2012-02-01 at 16:28:56

      這樣的論點邏輯上是有問題的.
      10萬個人猜必然有人會猜中,但不會有人篤定公布,
      樂透很多人簽當然有人會中,
      但如果開獎前三天有人上電視公告樂透號碼,
      三天後開出來號碼一樣,
      你還會相信樂透是公正的嗎?
    • 93.3
      SP 說道：

      2012-02-01 at 19:19:28

      他不是神。
      他「看到」了數字，有些人的確有這樣透視的能力，或者他因為在某特定機關工作而看了特定數字。
      但他「看到」的並不是「未來」，因為如果是真的「未來」，未來是隨著人民的集體意志而有變改。

      他是高人嗎？
    • 93.4
      Kiwi 說道：

      2012-02-01 at 19:20:44

      那個神人V99999有說一些話他後來把他D掉了
      例如他有說~有些事我不能說…讚啦~你懂吧~
      讚啦~ 不就是台灣加油讚嗎? 不能說~不過也說了一些

      那個人的發言你根本就不是全部知道~他在選前說了很多暗示

      有些人就是藏不住秘密~
14. 94
    mei 說道：

    2012-02-01 at 15:31:54

    黑雨部落格批大選作票　中選會：勿造謠

    http://www.ettoday.net/news/20120201/22182.htm
    • 94.1
      劉小哈 說道：

      2012-02-01 at 17:29:24

      看到這回答…只能說不意外
      反正現在就隨他講了…真是越看越不爽!
    • 94.2
      ttest 說道：

      2012-02-01 at 19:31:38

      中選會為何不解釋，許多投票所在投完票後把選民趕出去，而讓選務人員在無監督下封箱
      或是先自行打開票箱先把票分兩邊的[SOP]現象
      中選會也未對票數增減作說明只是隨便說那個投票所有誤
      那試算看看啊？
15. 95
    hwang33 說道：

    2012-02-01 at 16:07:11

    選舉、開票已經是一月十四日的事情了。開完票到今天，中間經過春節連假，大家去大賣場補貨、大掃除、吃吃喝喝、打麻將玩四色牌、看DVD、玩GAME、洗溫泉、回中南部娘家、在高速公路或是景點塞車、出國旅行、或禪三禪五禪七禪十。一月三十日星期一，黃曆上今年最好的開工時辰，各公司行號擺香案燒金紙放鞭炮。今天二月一日，已經開工第三天，後座綁安全帶正式上路，龍應台要當文建會主委了。總統大選早已不是話題，景氣不等人、商機不待人，歲月更是不饒人。
    往前走吧！
    • 95.1
      Key 說道：

      2012-02-01 at 16:39:44

      Someone is trying to wrap up this thread by negating all of our concerns being presented here.

      Is this exactly what the KMT is trying to redirect our focus on what might be terribly wrong with this election?

      You must be a great spokesperson on behalf of the KMT.
    • 95.2
      轉型不正義 說道：

      2012-02-01 at 17:02:43

      奴性
      • 95.2.1
        hwang33 說道：

        2012-02-01 at 17:25:42

        奴性，是的。台灣社會奴性的人一直都很多，積極進取而且會思考的菁英本來就很稀少。爭取不到奴性人的選票，那就落選吧！
      • 95.2.2
        黑雨 說道：

        2012-02-01 at 17:34:36

        No. 比較好的作法，是讓更多台灣人找到自己存在的價值、脫離奴性，而不是遷就現實去配合奴性的思維。
      • 95.2.3
        chacho 說道：

        2012-02-01 at 17:52:00

        我不知道你還活在哪個世界裡，不過就我看到，
        這場選舉的重點沒人放在爭取奴性人的選票，
        DPP在嘗試改變選民風格，
        KMT重點則是在操控民意，
        你要說這是落選的原因是很牽強的說法。
    • 95.3
      台灣民主再出發 說道：

      2012-02-01 at 17:27:02

      藍營對於綠營的任何小小瑕疵, 一定追查到底, 追到天涯海角, 追到海枯石爛, 也不放手

      綠營追藍營的天大弊案, 吃頓飯後, 全部忘光光,

      這是甚麼樣的世界!!

      你看看藍營如何打宇昌案:

      監委葉耀鵬：宇昌案已啟動調查

      【聯合晚報╱記者舒子榕/台北報導】 2012.01.31 02:55 pm

      總統大選期間，藍綠因為宇昌案展開激烈攻防，國民黨立委邱毅去年12月前往監察院陳情，要求監察委員調查。調查監委葉耀鵬已經在選後啟動調查，調查重點主要包括宇昌案是否依法行政，因為國發基金不能不依照法定程序撥款，但目前仍在調卷階段，不願透露更多調查情況。
      • 95.3.1
        pro 說道：

        2012-02-01 at 18:04:13

        殷琪高鐵案查了足足兩年才有結論。我相信宇昌案無不法，亦無瑕疵，但檢調和監院可能會拖長時間不給結論，直至民進黨下屆總統初選都未必完成，成為政治操作工具。

        傅崑萁的司法案件是不是會繼續無限期沒有終結判決或判無罪，因為還有2014,2016源源不絕選舉。不是說傅崑萁挺馬放棄宋楚瑜是其父收到法院傳票，傅崑萁投桃以後，馬英九會不會報李，把這案件和諧掉？
    • 95.4
      pororon 說道：

      2012-02-01 at 18:35:08

      宇昌案、巴紐案都是在YKW當行政院長期間發生，為何當事件爆發時他都惦惦？

      〈真相大白〉扁權力下放引爆巴紐案
      http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=79497

      巴紐案誰該負責 關鍵年還原真相
      http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=79496
    • 95.5
      hwang33 說道：

      2012-02-02 at 10:58:46

      奴性人在台灣，大量存在，這些奴性人平日的吃喝拉撒，是很容易伺候、滿足的；
      但是我不認為，奴性人是選民裡面的一種「分眾」，看來各政黨的選戰操盤手也不這麼認為。
      我認為，這些奴性人早就找到他們的價值，並且習慣於他們的價值，
      叫這些人再去努力的、辛苦的脫離奴性，是很艱鉅的。
      不過，
      選舉，從來就不是在改變、或提升選民的素質；
      選舉，根本就沒有幫助選民找到自我、脫離奴性的功能。
      勝選的知識、常識、公式、方程式，台灣累積的夠多了，而且這些知識常識公式，幾乎都是黨外、民進黨的實戰經驗，擺在那邊好好的，只不過，今天的國民黨也拿去用了。
      票開完，落選者承認敗選，並且向勝選者恭賀，選舉就結束了；如果還有任何遺憾或是未竟的事情，那就下一場選舉再努力吧。
      2004年的連宋，不承認敗選，沒有風度。
      這次選舉我是監票員，2014七合一選舉，全國的投開票所的數量應該會比14806
      多一點，那，就請在選舉前三個月找齊15000個以上的監票員並且開始訓練；一個作為選舉機器的政黨，要有自己的計票系統。計票系統的設備，也不是什麼高科技。
      • 95.5.1
        pororon 說道：

        2012-02-02 at 15:03:34

        【這次選舉我是監票員】。。。是否可以請您談談這次的監票經驗，有發現異於以往的情況嗎？
      • 95.5.2
        hwang33 說道：

        2012-02-04 at 11:56:15

        To p0roron大
        記憶所及，我從2000年以來的各種選舉，監票過五次。這五次選舉我沒有遇到過相同的選務人員，也沒有遇到我認識的、在地的擔任選務人員的老師或公務員，這是第一點。
        第二點，我這次監票，沒有發現什麼異常。
        第三點，我不知道『民進黨在這次總統大選沒有派足14806個投開票所的監票員』這個說法是誰說的，如果，這個說法屬實，那我不客氣的說，我這個監票員是在做白工，我被莊孝維，我被背叛了；如果，如果，民進黨沒有派足監票員的說法屬實，那黑雨網站這邊熱心、花時間精力仔細找出中選會各種疑點的朋友們，我為你們感到不值。
    • 95.6
      Dan 說道：

      2012-02-04 at 12:19:25

      讀過各位大大的意見, 大家都講得很有道理, 試著融會貫通各家看法並提出以下幾點個人看法。

      1. 選舉的疑點要釐清, 並盡快成立中立的管理中心。選舉是民主的體現行為, 要另外研究處理, 努力建立”作弊率極低的票務系統”。就像建立工廠內完善的量測系統一樣。唯有建立良好的選務系統, 才能真正體現人民的選擇與民主的價值。我這裡指的選務系統指投票, 開票, 監票, 計票, 及以上行為的回溯系統。
      2. 奴性問題真的很難改變。只能靠事件的激發(例如突然的傷害)與教育。個人認為要雙頭並行。努力找出機發點如西藏的獨立運動, 香港的事件, 來頓悟。另外同時也要靠有效長期的教育體系來漸悟台灣人民。
      3. 堅持公平公正的選舉。不需要選輸了就放棄對不合理的現象的質疑。想想當年KMT為了追兩顆子彈事件, 還成立真相調查委員會。雖然後來也是不了了之且無法查到任何具體的證據, 但是那個堅持的精神是可以接受的。
16. 96
    Key 說道：

    2012-02-01 at 16:50:57

    Rephrase:

    Is this exactly what the KMT is having in its mind ?That is to redirect our focus on what might be terribly wrong with this election?
17. 97
    台灣民主再出發 說道：

    2012-02-01 at 17:42:22

    誰來監督中選會的計票過程??

    政府的機密資料都可以變造了,
    電腦數位資料的變造更加容易

    嘿嘿嘿, 689 來了!!

    網友批作票 中選會駁斥

    （中央社記者謝佳珍台北1日電）中央選舉委員會今天發布聲明指出，中選會辦理選舉絕對公正，呼籲部分媒體及網友，勿再繼續散播中選會作票的不實傳聞，以維護台灣優質民主的形象。

    近日有網友及部分媒體指稱，1月14日晚間，中選會計票網站於晚間9時3分及9時6分兩時間點公布的總統候選人得票數，蔡英文、蘇嘉全得票數不升反降，質疑中選會作票。

    中選會表示，電腦計票作業定有標準作業程序（SOP），過程中任何的更正都需依照SOP辦理，即經過鄉鎮市區選務作業中心的執行秘書確認，再至縣市選委會的總幹事批示，最終送至中央選情中心的選舉作業組確認後，才可以更正。計票過程中發現錯誤的更正是計票作業正常程序之一。

    中選會說，當天兩個時間點蔡英文得票數不升反降，主要是因新北市永和區第1616開票所的候選人得票數登錄錯誤，經完成SOP更正程序後先註銷這個開票所的票數所致。

    中選會指出，這次總統副總統及立委選舉各投開票所的投開票報告表，在開票結束後都張貼在各投開票所門口，並將副本交給推薦候選人的政黨或候選人指派的人員。

    中選會說，當選人名單公告後10天內，也會將各候選人在每一投票所得票數列表寄送各候選人，各投開票所的開票結果也公布在中選會網站，開票紀錄都有保存，過程公開透明，並無某些媒體所稱中選會計票不公情事。1010201
    • 97.1
      Kiwi 說道：

      2012-02-01 at 18:54:31

      中選會的解釋昨天鍾年晃就想到了
      一定是說登錄錯誤

      不過為什麼少的是蔡英文的票?
      那為什麼蔡英文登錄錯誤~馬英九的居然沒問題
      不是同一個投票所的票數~一個是蔡的~一個是馬的
      計票後一起送回中選會~那為什麼蔡的是錯的?
      他們後來真的有加回去嗎?

      根本是心裡有鬼
    • 97.2
      SP 說道：

      2012-02-01 at 19:14:25

      台灣優質的民主？天哪！法院是K黨開的，所有掌控權力的單位都在K黨手上，買票、賄選、國家機器監聽，如果這些是「優質民主」，那請把這樣的優質民主給廢除吧！
    • 97.3
      黑雨 說道：

      2012-02-01 at 19:37:31

      Echo 大在文章中指出「蔡英文的票憑空少掉 6,088,958 – 6,088,278 = 680 票，而馬英九的票則憑空增加了 6,882,220 – 6881,307 = 913票。」

      中選會的聲明稿則說：「而當天兩個時間點蔡英文得票數不升反降，主要是因新北市永和區第1616開票所的候選人得票數登錄錯誤，經完成SOP更正程序後『先註銷這個開票所的票數』所致。」

      依照中選會的說法，永和區第 1616 開票所的票數在 21:06 時已經被「『註銷』扣除」，可是，為何 21:06 的已送開票所數目跟 21:00 的仍然一樣？

      多出來的那間開票所是哪一間？那間開票所的蔡英文得票數跟馬英九得票數各是多少？中選會都沒有交代。

      中選會這種聲明稿能夠唬到誰？
      • 97.3.1
        黑雨 說道：

        2012-02-01 at 19:47:11

        OK, 我看到另一個開票所是桃園中壢第 420 開票所，在該開票所中，蔡英文的票數僅是馬英九的 3.6%。

        可是，永和區第 1616 開票所後來補正的數字呢？在哪裡？

        況且，遇到這種問題，理應由中選會主動出面解釋，如果沒做，選民們當然有權力質疑，這跟「造謠」哪有關係？

        http://www.chinareviewnews.com/doc/1019/9/6/7/101996778.html?coluid=7&kindid=0&docid=101996778&mdate=0201150913
      • 97.3.2
        Echo 說道：

        2012-02-01 at 20:17:50

        黑雨大：

        原來的資料是：

        　　 新北市永和區民樂里 1616 投開票所： 725 / 336 / 26

        這筆資料在 21：06 前註銷，在 21：07：38 的時候又重新登錄：

        　　 新北市永和區民樂里 1616 投開票所： 336 / 725 / 26

        所以是蔡馬倒過來。
      • 97.3.3
        timothy28 說道：

        2012-02-01 at 20:32:14

        中選會所稱的這種所謂sop程序是否有「事後得異地驗證」的存檔查核機制?

        中選會現行sop程序要如何確保有限人數的電腦輸入人員、電腦輸入現場督察人員不會受巨金買通而共謀輸入不正確數據?

        中選會現行sop程序如果不能被事後第三方公正單位將所有基礎數據進行比對及事後異地驗證重建出相同數據結果的話，那就是一個絕對應該要被檢討的機制--因為這是防弊機制的絕對必要手段!
      • 97.3.4
        黑雨 說道：

        2012-02-01 at 20:40:24

        Echo 大，新北市永和區第1616開票所第一次送出的資料把蔡跟馬兩人的票數寫顛倒，可是，在場的選務人員不是有好幾個嗎？依照他們所謂的 SOP，向中選會送出票數資料之前，不是應該至少有兩人簽名才能上報嗎？難道只要一個人確認就可以上傳嗎？

        這會不會太誇張？XD

        1. 如果上傳資料必須經由兩人或兩人以上確認，才能上傳，那麼這個開票所在搞什麼鬼？大家都是深度近視嗎？

        2. 如果上傳資料只要「一個人」確認就可以傳到中選會，這哪是安全的 SOP 作法？
      • 97.3.5
        Echo 說道：

        2012-02-01 at 20:42:30

        現在不知道是開票所送件的時候送錯，還是輸入人員打錯。
      • 97.3.6
        黑雨 說道：

        2012-02-01 at 20:45:40

        就算是中選會輸入人員搞錯，那也跟中選會所宣稱的 SOP 不符：輸入的時候，難道只要一個人確認即可嗎？難道不需要兩個或兩個人以上確認輸入資料跟傳真來的資料相符才能生效嗎？

        中選會出來叫喊他們有 SOP，可是越従細節去看，他們的 SOP 簡直是亂七八糟
      • 97.3.7
        Echo 說道：

        2012-02-01 at 20:51:11

        　
        　
        　
        新北市永和區 1616 開票所附近的幾個開票所資料（中選會提供的）：

        　　 　里　　開票所　 蔡　 馬　 宋　 全部
        　　 民本里　1613　 374　 823　 29　 1,226
        　　 民富里　1614　 355　 621　 34　 1,010
        　　 民富里　1615　 341　 616　 24　 　981

        　　 民樂里　1616　 336　 725　 26　 1,087

        　　 民樂里　1617　 297　 790　 24　 1,111
        　　 民樂里　1618　 339　 660　 42　 1,041
        　　 民治里　1619　 295　 693　 23　 1,011
        　　 民治里　1620　 284　 674　 30　 　988
        　　 智光里　1621　 347　 778　 44　 1,169
        　　 智光里　1622　 377　 738　 41　 1,156
      • 97.3.8
        SP 說道：

        2012-02-01 at 20:52:36

        這樣的討論越來越有趣了。

        中選會的官方聲明，不正表示：他們有犯錯，所以需要更正？

        這次被捉到的問題是：將小英與馬的票誤植到對方的票數當中，我的疑惑是：

        那他們怎麼發現的？是誰發現的？

        如果中選會是如此的「不會出錯」，那他們自己的聲明不就表示：他們是會出錯的。

        那身為選民的我們，怎麼可以相信這樣會「出錯」的機構，是不是也同樣會有人會key-in錯誤，將小英的「高票」，誤植到馬的票數上？

        只是這樣的反向錯誤，會有人挺身而出，為小英平反嗎？

        身為所謂「大公無私」的機構，中選會的說明有「此地無銀三百兩」之味道。
      • 97.3.9
        Echo 說道：

        2012-02-01 at 20:53:02

        這是可以追究的地方：到底他們的　SOP　是什麼？
      • 97.3.10
        Echo 說道：

        2012-02-01 at 20:54:12

        【是不是也同樣會有人會key-in錯誤，將小英的「高票」，誤植到馬的票數上？】

        似乎有不少這樣的回報。
      • 97.3.11
        台灣民主再出發 說道：

        2012-02-01 at 21:59:01

        這個問題現象, 其實很嚴重,

        http://db.tt/DgfmpcPN

        開票票箱數在三分鐘內都沒變動,
        但蔡英文的票數減少, 馬英九的票數自動增加
        一減一加, 差異多達1593 (-680-913=-1593)

        蔡英文的票憑空少掉 6,088,958 – 6,088,278 = 680 票，而馬英九的票則憑空增加了 6,882,220 – 6881,307 = 913票。」

        開票票箱不變, 選票數自動調整, 中選會的信用已經破產
      • 97.3.12
        台灣民主再出發 說道：

        2012-02-01 at 22:03:40

        中選會應該有做票的SOP

        中選會不便於公開做票SOP
      • 97.3.13
        台灣民主再出發 說道：

        2012-02-01 at 22:07:54

        既然中選會公開聲明有自動調整票數的SOP,

        台灣人民或民進黨可趕快要求這份神奇的SOP,

        Magic, 689 要現身了
    • 97.4
      台灣民主再出發 說道：

      2012-02-01 at 21:45:48

      我們相信科學的方法, 從下圖開票過程, 雲林縣在開了13% 之後, 照道理來說, 得票率應該穩定下來才是,
      但蔡馬得票率卻是一減一增各5%, 前後差異值達10%

      這絕對有問題, 其他藍營縣市因沒有資料前後對照, 建議可從雲林縣開始查詢,

      http://i3.photobucket.com/albums/y54/loveformosa/2012election-comparisonforfront-end-B.jpg

      之於彰化縣, 在開了7.8%選票後, 前後蔡馬差距拉大5%, 這也有嫌疑, 若有要查彰化縣票箱的立委選票, 可順便查總統選票
    • 97.5
      台灣民主再出發 說道：

      2012-02-01 at 22:18:49

      如果民進黨不敢要求中選會公開這份自動調整票數的SOP,

      或許看看有沒有人可請台聯黨來幫忙
18. 98
    Echo 說道：

    2012-02-01 at 19:28:34

    綠指控作票　“中選會”出示計票紀錄駁斥 http://www.chinareviewnews.com/doc/1019/9/6/7/101996778.html?coluid=7&kindid=0&docid=101996778&mdate=0201150913
    • 98.1
      黑雨 說道：

      2012-02-01 at 19:41:07

      出來發言的中選會秘書長鄧天祐，在投票前不是強制要求未來事件交易所停止總統選舉預測交易，但卻又法外開恩，允許政黨可以公布自己「估票」數字的傢伙嘛？

      鄧天祐在選前的決定已經觸及違反選罷法，這種人說話怎會有什麼公信力可言？

      自由時報：「候選人自估得票沒事 宋批中選會玩法」

      http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jan/6/today-p4.htm
      • 98.1.1
        SP 說道：

        2012-02-01 at 20:06:46

        還有啊！在整個計票過程裡，難道沒有其他經sop注銷，然後同時加入其他投開票所開票的時間點嗎？

        為什麼要花上「三分鐘」，只關注這兩個投開票所呢？其他投開票所的開票結果都不用進來嗎？

        為什麼中選會的解釋，好像不用功的老師被捉到教學上的錯誤，然後試圖要以最「簡單有力/有利」的解釋，來安撫鼓譟的小朋友。
    • 98.2
      SP 說道：

      2012-02-01 at 19:57:08

      我的想法很簡單：
      三分鐘之內的工作效率，「只能」delete 一組數字，「加上」另一組數字？
      那依照這樣的速度，台灣總統選舉的結果，應該是要十天之後才能公布了^^

      [(14000*2min)]/60=350 hrs

      我們應該會有個充滿期待的新年，然後晚一點心碎才是^^
19. 99
    棕毛 說道：

    2012-02-01 at 20:02:58

    去把V99999人肉出來吧，他是關鍵證人
    • 99.1
      風 說道：

      2012-02-01 at 21:25:00

      不知道歐巴馬有沒有偷偷學中文 哈哈 他最難被宰掉
    • 99.2
      MetalBlack 說道：

      2012-02-01 at 23:27:01

      連X票這種終極骯髒手段都使得出來,就表示某黨不惜用盡一切手段非要贏不可,
      既然如此,這種事一旦被徹底揭發,將會是個世紀大醜聞,影響所及有可能讓現在執政黨的統治基礎產生動搖~
      所以,如果V99999真的被人肉搜出,那..他極有可能會變得跟尹清楓一樣~
20. 100
    ttest 說道：

    2012-02-01 at 21:27:11

    “民進黨發言人林俊憲澄清說，此次大選，九十八％以上投開票所都有民進黨派設的監察人員，未如外傳民進黨監票人員嚴重不足的情況。”
    http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/1/today-p18.htm

    好,那請民進黨說明是哪2%是沒有監票人員的
    不可能我看到的幾個投票所都沒有民進黨的監票員吧！
    民進黨只有派人匆忙來抄總統與立法委員的票
    根本沒有全程監票，
    抄完就走了，政黨票還沒開完呢？
    這是DPP的SOP嗎？
    • 100.1
      又如何 說道：

      2012-02-01 at 23:09:55

      ttest大：林俊憲的說法有胡扯之嫌。

      1：98.02％的投開票所＝14,523個，恰與DPP聲明所宣稱派出14,523個監票員同數。等於是說每個投開票所不多不少就是只有一個人在監票。這樣算人手足夠嗎？非常令人懷疑。

      2：據網友說，徐國勇曾說過有1600個投開票所沒人監票。這豈不是跟林的說法兜不攏？

      撇開這些不談，難道這14,523個人全程什麼都沒有看到？就只有網友眼睛有問題，看得到一堆如故意唱票唱錯，票匭沒有封條，開匭前沒有示眾，有違規嫌疑的先整票再唱票等大小毛病？
      • 100.1.1
        ttest 說道：

        2012-02-02 at 12:57:18

        謝謝又如何大

        看看DPP的對中選會不動作與胡扯
        及派系的鬥爭的波濤洶湧排列呼之欲出
        紅智坤等人只是打小英的第一波而已

        最近也一直在想自己能作什麼
        對黑雨大部落格的走向
        也一直在思考 但還未成形
        希望大家能對實踐-how to chaange it 能多思考

抱歉，迴響表單已關閉。