咖啡豆 說道：

對於改造DPP的基礎工程，從SWOT開始做，會有很大的盲點：
1‧「Opportunities」的核心，在於「風險管理」和「危機處理」兩種能力。
2‧「Threats」的核心，在於界定「風險」和「危機」的能力。
3‧「Strengths」和「Weaknesses」跟「團體迷思」有絕對的關聯性。
：有趣的是，DPP的派系問題反而在第3點的問題比KMT少了很多。
：但是，在第1、2點就跟「理性」有絕對的關係，KMT的問題就比DPP就少了很多。

這是因為，DPP不可能只講「理性」，尤其是走「中間偏左」的路線；「偏左」就是在講「有限理性」。

我的意思是說。

現在，必須用「概念」來解決一個基礎問題：
1‧從歐美的發展歷史來看，整個核心價值是圍繞在「人」與「利益」之間，走向是從右向左，「馬克斯主義」就是「左邊的終點」。
2‧反過來看，右邊的終點也就是起點，也就是從工業革命開始的「經濟」，基本上，這就是屬於「利益」。
：我的意思是說，「偏右」本身就是在講「經濟」，而且是以「開發」為手段。
：也就是說，以「利益」的角度來看，目前世界上的主流價值「民主、自由、人權」完全是「偏右」的論述。
：這就是說，從「理性」來看，「民主、自由、人權」是一個解決利益衝突的三角關係。
：問題是，「有限理性」的反面是什麼！？

「有限理性」的另一面，就是「有些感性」。

SWOT是屬於經濟的純理性分析工具，「偏左」用SWOT做工具，一定會發生「有限理性」。
這也就是說，在「Opportunities」和「Threats」的方面，一定會符合「測不準原理」─「偏左」本身一定帶有「感性」。

換句話說，DPP要先解決這個基礎問題，才能去談改造DPP的工程 ─ 藉著「民主、自由、人權」來建立「偏左」論述。

這只是應用很簡單的二元對立：
1‧「民主」的對立面，就是「獨立」─ 獨立於人之外的思考，這可以用「主權\主體性」來成為「核心價值」。
2‧「自由」的對立面，就是「責任」─ 自由主義的限制和界限。
3‧「人權」的對立面，就是「環境」─ 「人」以外的權利觀點。
：也就是說，「偏左」論述應該是在「獨立、責任、環境」的三角關係之中。

這樣一來，「偏左」才能正確地與「偏右」一起在利益方面 ─ 「經濟」做邏輯辯證。

DPP堅持要用「民主、自由、人權」來解讀中國的思考行為模式，這只會讓自己與中國陷入二元對立，間接強迫自己向歐美靠攏。

總結，也就是說：
1‧DPP必須先解決「基礎問題」，才能「正確地」使用PEST。
2‧再用PEST來彌補「偏左」使用SWOT的先天性失調 ─ 「測不準原理\有限理性」。
：這時候再來談改造DPP的基礎工程，才有意義。
：否則，DPP就只有KMT化 ─ 一切只能以「經濟」為利益導向。