1. 41
   danny989 說道：

   2012-01-22 at 02:10:31

   看到這麼多人依統計學與科學方式提出種種問題點
   我也認為這次開票應該有許多問題
   只是希望能有什麼方法讓民進黨重視這樣的問題
   因為我相信一定也有很多支持者希望得到解答
   我也好期待能真相大白
2. 42
   台灣民主再出發 說道：

   2012-01-22 at 10:38:13

   蔡馬得票率差異統計圖, 及預估在每段開票時的X票比率,
   這些是根據實際開票過程數據做出統計表

   感謝Kang 網友提供開票過程影票

   統計圖表如下
   http://i3.photobucket.com/albums/y54/loveformosa/2012X.jpg

   後續將陸續提供相關統計表給大家參考

   在此以此資料獻給台灣人民, 祝大家新年快樂 !!
   • 42.1
     台灣民主再出發 說道：

     2012-01-22 at 10:45:50

     從得票率差異表中觀察, X 票的時間預估是從下午6點開始
   • 42.2
     台灣民主再出發 說道：

     2012-01-22 at 10:52:04

     從得票率差異表中觀察, 從中段之後, X票的幅度越來越大約在20%以上
   • 42.3
     Echo 說道：

     2012-01-22 at 11:19:30

     台灣民主再出發大：謝謝您的圖，不過我看不太懂。
     • 42.3.1
       vitus 說道：

       2012-01-22 at 16:18:49

       echo大
       先看這個圖的”得票率差距”=藍色的曲折線
       再找出差異超過6%的部分(看來只有6:40&9:00&10:00三個時間點沒超過)
       計票差距幅度超過6%的地方=違反常例,所以假設有這些區塊有外力干預=這些區塊有作X
       然後把每次差距超過6%的部分=作X的比例.
       所以算出作X的數值=暗紅色的曲折線

       於是我們看到開始超過6%的部分是從18:多開始,而竟然越到後面越大!!(除了21:00&22:00)
       所以現在進一步就要知道中選會開票的流程了
       請他們公布各選區開票上報時間吧
   • 42.4
     台灣民主再出發 說道：

     2012-01-22 at 11:21:44

     可見, 這次馬是以X票選上總統
   • 42.5
     台灣民主再出發 說道：

     2012-01-22 at 13:12:02

     如果是X票, 過程當中一定有破綻,
     就讓我們用科學來說話, 這就比較客觀,
     從每次新開出的得票率差異圖中,
     正常結果應該維持在6% 左右(馬51% 減 蔡45%),
     但從分析圖中可看到, 開票過程中段之後, 差異都已高達20%,
     到後段開票, 甚至平均得票率差異達40% 以上, 這些差異都是遠離事實
     • 42.5.1
       台灣民主再出發 說道：

       2012-01-22 at 13:18:18

       更奇怪的是, 在前段, 蔡馬得票率差異為 正5% 左右,
       但中段之後, 得票率差異值為 負20%~ 50% 之間,
       這情形前後矛盾,並且完全悖離事實
3. 43
   yypeng 說道：

   2012-01-22 at 11:37:38

   以下只是猜測
   不過會造假公文的黨
   選舉x票那也不奇怪

   民進黨沒派人監票的 當然會被X票
   民進黨那些投票所沒派人監票呢?
   國民黨早就知道
   民進黨黨內選舉操盤的核心也應該有人早知道國民黨會知道

   沒有證據 就拿中國黨沒辦法
   民進黨以後的選舉機器
   要全部換人
   投票所沒派人監票
   那是民進黨選舉機器對不起全國人民
   最終如果發現民進黨有人被收買了 我也不奇怪

   民進黨有派人監票的開票所
   八成都是民進黨的票倉
   就算中國黨要X票 不是很容易
   中國黨能做的不多 頂多把票藏起來
   就算被捉到
   忘了算 就是最好的藉口
   秘訣 人工拉低投票率

   這樣民進黨的票倉開出來
   雙方的差距比率維持 這樣民眾也看不出來
   民眾可能會奇怪 為何投票率那樣低
   選舉選在春節前 目的也是要拉低投票率
   最終都是在減少老馬在南部的票差

   民進黨沒派人監票的開票所
   八成是國民黨的票倉
   X票最容易的方式就是
   等量放大 保持雙方比率
   這樣看起來也不會奇怪
   只是這樣搞 北部投票率就會變高
   秘訣 人工拉高投票率
   老人失智的 精神有問題的 遊民都”被”投票了

   這個猜測也順便解釋了為何南部票必須先開出來
   因為隨後開出的國民黨的票倉 票必須要調整一下
   才能確保能蓋過南部的差距

   當然國民黨的票的確還是很多的
   中國黨就算不X票 應該還是五五波的
   好奇的是 被做掉了多少呢

   能夠騙世間人一時 無法騙世間人永遠
4. 44
   台灣民主再出發 說道：

   2012-01-22 at 11:42:07

   這邀分三段數據來說明:

   第一段:
   Unit: K(千)
   蔡 馬 蔡--馬 蔡+ 馬+ 蔡+ 減 馬+
   5:51 PM 355 307 48
   429 374 55 74 67 7
   504 441 63 75 67 8
   598 529 69 94 88 6
   701 622 79 103 93 10
   6:06 PM 818 730 88 117 108 9
   929 839 90 111 109 2
   1059 968 91 130 129 1
   1334 1246 88 275 278 -3
   1482 1397 85 148 151 -3
   1638 1557 81 156 160 -4
   1799 1720 79 161 163 -2
   1960 1891 69 161 171 -10
   2136 2082 54 176 191 -15
   2315 2279 36 179 197 -18
   2494 2495 -1 179 216 -37
   2676 2679 -3 182 184 -2
   2872 2898 -26 196 219 -23
   3056 3117 -61 184 219 -35
   3241 3322 -81 185 205 -20

   第二段:

   Unit: K(千)
   蔡+ 馬+ 蔡+ 減 馬+ 每次開票, 蔡馬得票率差異
   5:51 PM
   74 67 7 5%
   75 67 8 6%
   94 88 6 3%
   103 93 10 5%
   6:06 PM 117 108 9 4%
   111 109 2 1%
   130 129 1 0%
   275 278 -3 -1%
   148 151 -3 -1%
   156 160 -4 -1%
   161 163 -2 -1%
   161 171 -10 -3%
   176 191 -15 -4%
   179 197 -18 -5%
   179 216 -37 -9%
   182 184 -2 -1%
   196 219 -23 -6%
   184 219 -35 -9%
   185 205 -20 -5%
   172 200 -28 -8%
   170 201 -31 -8%
   180 218 -38 -10%
   7:00 PM 155 180 -25 -7%
   166 200 -34 -9%
   169 200 -31 -8%
   160 193 -33 -9%
   158 188 -30 -9%
   136 168 -32 -11%
   95 152 -57 -23%
   150 166 -16 -5%
   117 142 -25 -10%
   191 256 -65 -15%
   86 110 -24 -12%
   74 84 -10 -6%
   205 272 -67 -14%
   54 70 -16 -13%
   103 135 -32 -13%
   39 54 -15 -16%
   8:00 PM 78 107 -29 -16%

   第三段:
   每次開票, 蔡馬得票率差異 X 票的比率
   5:51 PM
   5%
   6%
   3%
   5%
   6:06 PM 4% 1%
   1% 4%
   0% 4%
   -1% 5%
   -1% 6%
   -1% 6%
   -1% 5%
   -3% 8%
   -4% 9%
   -5% 10%
   -9% 14%
   -1% 5%
   -6% 10%
   -9% 13%
   -5% 10%
   -8% 12%
   -8% 13%
   -10% 14%
   7:00 PM -7% 12%
   -9% 14%
   -8% 13%
   -9% 14%
   -9% 13%
   -11% 15%
   -23% 28%
   -5% 10%
   -10% 14%
   -15% 19%
   -12% 17%
   -6% 11%
   -14% 19%
   -13% 18%
   -13% 18%
   -16% 21%
   8:00 PM -16% 20%

   因過年期間, 只能簡單用數據表示說明, 想了解的人, 可用計算機算一下上面的數據
5. 45
   悪男 說道：

   2012-01-22 at 13:54:34

   台灣民主再出發sensei您的図和分析都非常対。
   不只是上下振動的幅度応該在6%的上下左右

   (如果計票是全国同時没有地域性差的話)

   為何開票時間在越後面幅度越大。而且是極大?
   不過我認為、光用這一次総統大選的database是不夠的。
   一定要拿2000、2004、2008的来比較所謂的

   (時間差是否也是在越後面幅度越大)現像。

   総之我認為用「統計学」分析的角度和歴届的総統大選来分析的話。

   証據是絶対可以慢慢累積上去的。而信服力也会大増。

   看了台灣民主再出發sensei您的分析我感覚有信心了

   其実簡単的数據就可以証明一切。

   謝謝
   • 45.1
     台灣民主再出發 說道：

     2012-01-22 at 15:22:59

     在過年期間, 為了做這個圖表, 家裡的事都沒做, 被太太抱怨了半天

     請不要要求太多, 那些2004及2008分析工作應該請民進黨來做會比較恰當

     個人與政治一點關係也沒有, 只是本著一顆奉獻的心, 希望台灣的政治更加清明及公平正義, 這樣我們的下一代的子孫才能有更幸福的未來
     • 45.1.1
       vitus 說道：

       2012-01-22 at 15:42:00

       給你喝采!!
       只有非政治的人才能真正作好那些政治人本該關心的事.
     • 45.1.2
       Dan 說道：

       2012-01-23 at 01:01:49

       支持您拋磚引玉的作為。基本上投票型為的確是可以用統計去分析, 模擬及預測。
       能在百忙中抽空進行分析我想已經很讓人欽佩了。
       希望能引出更多人願意繼續以統計科學及心理學的角度去分析更深層的意義。
   • 45.2
     SP 說道：

     2012-01-22 at 19:29:05

     台灣民主再出發大,
     給您喝采!

     您說得也是事實
     民進黨內如果以前自稱’民調很準’
     民調的基礎不是建立在統計的基礎上嗎?
     裡面應該是人才濟濟才是

     有些忙著幫小英喝倒采的’教授’
     不也是所謂的’專家’?

     如果也這樣小小的端倪也看不出究竟
     那很難說服我

     ‘所做出來的民調是基於公平與無私的立場而得到’
     • 45.2.1
       bibi2009pc 說道：

       2012-01-27 at 12:17:08

       我們這回不是罷馬!我們這回是要告(犯法做票)狗民黨(違反國家法紀)違法做票(瀆職罪)(詐欺罪)刑事的可按鈴申告.

       有付 ( 贊助金 ,三隻小豬 ) 全民可集體按鈴申告,,我们人民被政府詐騙了,(做票證據網) 大家全 保留 到自己的(部落格),(

       民進黨)不讓( 蔡英文,驗票 上任 ).我们全民示威 全民按鈴申告,刑事罪按鈴申告是不用錢!不督察 不告是愚民!
       ,何況大家出錢出力付三隻小豬!害民過年餓肚子!所以大家堅持一定要驗票!全部做票!大家開始招集人民一起連署行動!
6. 46
   劉小哈 說道：

   2012-01-22 at 14:23:55

   我內心還是有個疑惑~~
   這次是三合一…如果要X票的話不就要三個一起???
   這樣工程會不會太浩大了???
   過年期間在家裡只能用nb…沒滑鼠=.=
   一直想把立委得票數加總一下…看和總統差多少..
   • 46.1
     Echo 說道：

     2012-01-22 at 14:39:35

     【這次是三合一…如果要X票的話不就要三個一起???】

     為什麼？票都是分開的啊。。。
     • 46.1.1
       劉小哈 說道：

       2012-01-24 at 00:09:19

       如果只做總統票
       但如果開出來立委總票數和政黨總票處 綠軍>藍軍
       這不是很不合理嗎?

       因此要做就要三個一起,不然答案也太奇怪了吧?

       這就是我覺得奇怪之處,那既然都要做了,何必讓一些五五波的綠軍立委獲勝???
       好比林佳龍,姚文智,最後如果這兩個人小輸,我想大家也不會覺得太奇怪
     • 46.1.2
       黑雨 說道：

       2012-01-24 at 00:12:46

       從人性來看，一個一向只顧自己的人，當他自己都自顧不暇時，哪還有意願跟心力去管到立委選舉呢？

       有在看 CSI 電視影集的網友，一定都知道，再精密的智慧型犯罪，也一定有百密一疏的失算，因為任何陰謀在籌劃時，一定會盡量讓參與者人數越少越好，但這也同時喪失了照顧到所有層面的機會。
     • 46.1.3
       Echo 說道：

       2012-01-24 at 01:35:07

       劉小哈：【這就是我覺得奇怪之處,那既然都要做了,何必讓一些五五波的綠軍立委獲勝???】

       也有不少應該贏沒有贏的，譬如說羅致政。

       而且，『要做票就一定會總統跟立委都做』本身只是一個無法驗證的假設。既然無法證明做票的就一定會兩個一起做，那在這種假設下的推理都只是無法驗證的假設而已。
   • 46.2
     vitus 說道：

     2012-01-22 at 15:50:09

     主要的目標;作總統的就好,
     只有三種對象馬蔡宋,調控689.這個指令超簡單.
     所以你看那曲線就慢慢地游到689-609的目標點囉
     幅度突破所有的統計學慣例.

     但就算全部要作也不太難.立委的部分就隨機一點.

     我覺得惡男大說的;要中選會公布各開票所完成時間
     (應該是他計票的時間序)或許我們可以照時間軸再計一次,
     可以進一步研究
   • 46.3
     Dan 說道：

     2012-01-23 at 01:17:47

     哈大,
     個人認為, 有心要X票, X影響性最大的就好。
     才能統一資源全力集中, 也可讓X票事件訊息外流的風險降到最低。
     將立委綁總統一起選, 或許早有打算。
7. 47
   台灣民主再出發 說道：

   2012-01-22 at 23:01:02

   依統計出來的結果, X票造成的選票差異為143萬票,

   估算出:
   實際蔡英文總得票數約: 680萬票
   實際馬英九總得票數約: 617萬票
   • 47.1
     Dan 說道：

     2012-01-23 at 01:19:40

     台灣民主再出發大,

     這是不是比較接近封關前的民調預測? 唉。
8. 48
   Apin 說道：

   2012-01-23 at 15:14:42

   ★為什麼才3分鐘…中選會的官方計票…蔡英文的票會憑空少掉 6,088,958 – 6,088,278 = 680 票，而同時間馬英九的票則憑空增加了 6,882,220 – 6881,307 = 913票…WHY ???
   http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?p=80665#p80665

   ◎對不起，凡事請依「中國人」的說法 …
   http://blog.libertytimes.com.tw/Apinsilver/2011/12/19/107306

   依據「中國人」的說法 …那是因為作業人員在發現鍵入的資料錯誤後…立即更正過來的現象所致，與作票根本無關….
9. 49
   台灣民主再出發 說道：

   2012-01-24 at 07:33:43

   觀察2012年總統大選, 中選會開票過程, 每次新開出選票的得票率趨勢圖, 呈現相當不合理的趨勢現象:

   http://i3.photobucket.com/albums/y54/loveformosa/2012-1.jpg
10. 50
    台灣民主再出發 說道：

    2012-01-24 at 07:34:40

    2012總統大選, 中選會開票過程, 得票率趨勢圖
    開票到1100萬票後, 得票率才穩定下來, 也是呈現相當不合理現象

    http://i3.photobucket.com/albums/y54/loveformosa/2012-B.jpg
11. 51
    Etfan 說道：

    2012-01-25 at 01:51:04

    看看這四年吧,
    古語說的好,是你的就是你的,不是你的也無法強求
    若是強求來的,要看他怎麼接受4年的台派反撲,只會越演越烈
    我相信台派並不會因此而消逝,這次也許能促成台派團結與DPP再造

    關鍵還是要看DPP怎麼再造,若要台派團結,要撇開DPP因素實為困難
    再者,經2006扁案與2012大選,我總覺得DPP有KMT暗樁

    小英行程為何老是被知道?連要爆料前一天KMT就有辦法消毒,

    若DPP內部不先將毒瘤揪出,台派再怎樣團結也無法形成氣候,

    除非學老宋再2000年時的旋風,否則還是要看DPP端出什麼菜

    PS:YKW出線的話,拎背不可能投DPP,DPP給我記得蛤!
12. 52
    snowcake 說道：

    2012-01-25 at 05:16:41

    潛水有一段時間了，第一次發言，以下是我的猜測和驗票(如果真的有的話)的建議。
    依據板上各位所提供的資訊。例如有的人投台聯卻沒有開出，以及新聞報導有選票流出，再加上有人說當天投票所很熱絡但投票率出奇的低(74.4%)。合理懷疑這次在投票前搞不好中選會已經依馬總統的支持率來調整，計算，分配選票至各投票所再加總成689萬這個數字。如果每個投票所2號的數目不夠就拿1號或3號的來補，已達到一定數目但差距沒有拉開就吃掉1號的票。板上有人說選務人員先整票或唱錯票絕不是偶然。至於沒計算到的選票下場如何自己想。
    我的建議是驗票時把當區選舉人名冊公開，誰有投票誰沒有投票據實公佈。老實說如果那天有事沒有投票沒關係，但是如果有投票被出吃掉大概心裡不會爽快。
    p.s.搞不好連609萬都是事先算出來的。

抱歉，迴響表單已關閉。