1. 1
   Ama Huang 說道：

   2012-01-20 at 09:42:52

   Deep eye大，此篇文章太精闢了，道出了許多重點，可是，能轉達到小英手上嗎?她的競選團隊裡有太多的＂算計自己的政治資源累積＂，如果團隊裡的成員都和此部落格的網友一樣用心、真心，相信今天當選的是小英;此次實際操盤的核心，是否僅利用這局操兵，累積2016自己人選戰用？
2. 2
   Aero 說道：

   2012-01-20 at 10:59:35

   這篇deep eye的解析和檢討讓我想起一個非常重要的癥結點。這個也是我們的基本盤，也是小英可以受到支持的最重要原因之一，除了理性和堅定以外，（關心和看見別人的痛苦）是小英的基本盤，我在拉票的時候的重點，小英關心弱勢和社會上各種不公不義現象，這些是不分藍綠的，也是我們日後可以擴大基本盤的關鍵。講句老實話，關心自己身邊大小事的人帶來的力量，中國和美國再怎樣威脅都沒用。

   記得黑雨大的這篇文章嗎？這些論點依然適用這次選舉
   http://blackrain.skycity.cc/2010/10/19/2435.html

   也請記得這支投票前小英競選總部推出的廣告
   http://www.youtube.com/watch?v=rorDsS_88vA

   這個部落格本來有很多分類，有媒體傳播，有人文，有親子，其實這些是吸引我一開始來黑雨部落格的原因，不管藍綠選民，每天都要吃喝拉撒睡，也得忍受不平的馬路，也要承受不公的司法，也會擔心無薪假，也會擔心房貸，也會擔心在路邊被搶，也不敢生小孩，年輕人雖然看似冷感但都會擔心畢業即失業，也會失戀和被拋棄，也有升學壓力，在路邊看到流浪動物一樣會心疼，我覺得這個也許可以當成一個方向。

   希望有更多共筆作者開拓不同領域的話題，我們不是政治動物，去關心和瞭解其他人的痛苦，才能讓更多人認同。如果有些淺藍的人推動一些運動或連署，也可以暫時放下成就去參與，用誠意和愛心感動他們，未來這些人或許也會因此加入我們。

   黑雨大不是神，不是每個領域都擅長，這個部落格讀者幾萬人，相信各有專長，也臥虎藏龍，如果多開闢話題會有很多人參與的，有些路線可能跟政治看似不相干，比如兩性，人文，電影，體育，3C…..etc，不過我個人覺得多方面交流很有搞頭的，我們這樣去想就好，我們每天都上很多網站，很多網站都是藍綠都會上的，我想這些也許是共通點，有時候不要那麼嚴肅真的會吸引更多人:)

   我講一個例子，我看到這裡有手機版面，我想到一個和藍綠都有關的，台北市政府之前和google吵那個7天鑑賞期，讓google把Android Martet撤出台灣，台灣的Android手機使用者頓時變成次等公民，總不可能台灣有689萬支iphone吧，不管藍綠都痛恨台北市政府的蠻橫，我想像這類話題也許是可以討論的。

   另外像美國通過這種可怕的法案
   http://www.techbang.com.tw/posts/8204-protest-bill-of-sopa-wikipedia-shut-down-one-day-google-will-put-a-protest-doodle

   拋磚引玉，希望大家可以參考，謝謝了
   • 2.1
     vitus 說道：

     2012-01-20 at 13:14:19

     Aero大,萬分贊成!
     “小英關心弱勢和社會上各種不公不義現象，這些是不分藍綠的，也是我們日後可以擴大基本盤的關鍵…..我們不是政治動物，去關心和瞭解其他人的痛苦，才能讓更多人認同…”
     這的確是最核心的基本盤.
     記得我在朋友車上用手機讀到小英第一回電視政見的文字,感動得無以名狀.
     小英的選後演講在大陸瘋狂傳閱感動,陽照說這個影響的力量比勝選還大.
     王丹也說,難得被廣告感動了(就是你link的國家影片)

     這些都是黑雨大說的文化戰爭.

     你說的擴大延伸等等,其實真的是很對的方向.非常希望可以往前走.
     只是每個部落格-社群都有興趣偏好,要社群多討論,凝聚熱情才有動力
     還有黑雨格主本身的取捨也是最重要的
     總之先多討論,再分頭想方案.至於技術面與資源面就先不用擔心
   • 2.2
     Visitor 說道：

     2012-01-20 at 14:26:43

     To Aero: 截至目前，美國國會正審議的反盜版(SOPA)法案尚未通過。白宮反對該條例草案。
3. 3
   Dan 說道：

   2012-01-20 at 13:14:41

   Deep eye大的建議真的很棒。只是在這樣險惡的政治環境, 我很擔心是否有團體會願意執行。

   尤其deep eye大提出的以下三點, 個人也是相當支持並認為是一定要作的工作。

   1. 689絕對不是天意。冷靜思考, 其實根本無法排除為假的可能。只是現在, 你抓不到, 又要吵, 就叫盧洨。很難看。DPP自己放棄監票的工作, 讓人難以理解與難過。等於自己破壞一半以上的證據。那要怎辦? 趕快想辦法推動建立絕對不會作票的系統吧。
   2. 政綱口語化。我個人是真的有看小英的政綱。但我的親友們大部分沒有看, 只是單純反對要統一的KMT。沒看得主要原因還是, 字太多了。漫畫, 戲劇, 卡通都是很好的呈現方式, 這是一定要努力作的方向。
   3. 不可能作票的監控與計票系統。科技日新月異, 網路與監視系統發達到不行, 真的有心要作, 早就作好了。只是我說了, 在這險惡的政治環境, 模糊並且開放的空間造就了很多政客生存下去的條件, 很難想像是否有政黨願意支持這樣的投資。否則就要靠體制非營利的團體去推動達成。

   台灣人走向民主化獨立自主的國家還是有希望的。
   • 3.1
     vitus 說道：

     2012-01-20 at 20:38:15

     Dan大
     這種應該可以稱為”網絡視訊監控與計票系統”
     當然是由國家來作,不然我們交稅是用來作夢想家的嗎?
     這預算也很小,對國家是芝麻大的費用.要請民進黨立委提案編預算.然後請資策會或工研院提案設計整個系統.
     資策會等就會發包找高手發展出來.以他們的花費習慣,應該會編個3-5億,也是小case啦.
     或許電視台開票生意就沒了啦
     • 3.1.1
       Dan 說道：

       2012-01-21 at 00:40:54

       Vitus大,

       您真是觀察入微! 沒錯! 馬政府就是拿去演夢想家了! XD
       事實上, ”網絡視訊監控與計票系統”會害很多政客沒頭路! 我想實行的可行性很低。
       要是叫我寫個評估報告, 最終的結果一定是不建議執行, 因為成本太高!
       我相信還是會有良善的政務官願意作, 但是政治環境是環環相扣。
       很多對人民有利的法案不見得都會被通過, 不是嗎?
       看看過去藍營立委的舉手部隊就知道。
     • 3.1.2
       vitus 說道：

       2012-01-21 at 16:35:05

       dan大
       好像也是.
       那就找民間NGO提案合作.義美是不是有一個基金會?選舉餘款/退款是否也有一些.
       四年之內要募足2000萬作事.應該有可能吧.
       尤其此事那樣關鍵.關係到開票的可信度.
     • 3.1.3
       Dan 說道：

       2012-01-22 at 00:44:41

       Vitus大,

       或許我有些悲觀主義。但事先提出這些隱憂也能了解阻礙大概會在哪裡。
       即便民主如美國, 德國, 他們都不見得有建立這樣的設備。
       要我是反對建立的政客, 我一定用”世界上各先進國家皆未建立此監控設備, 且此監控設備有違反人權之虞”打回票。
4. 4
   老鱷 說道：

   2012-01-20 at 21:14:02

   選後看到黑雨格主以及DEEP EYE大的這幾篇文章，不禁眼中濕濕的，鼻頭酸酸的；因為感覺到了身處黑暗勢力中的一點微光！
5. 5
   Key 說道：

   2012-01-20 at 22:14:02

   行動2b:再也沒人能作票

   All of the steps starting from how to choose those officially appointed team members to supervise voting procedures, locations of voting boots, all the way to the transparency of Central Election Committee ought to be thoroughly reexamined.

   Of course, videotaping voting and vot-counting process is a legitimate request. And hopefully, we may also ask names of all of those members officially involved in the election to be posted publicly at every voting boot.

   http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=18195

   “台灣的選票和票箱,都沒編碼.
   印多少選票?
   投入的票箱,跟開出的票箱.是不是,同一個.誰知道?”
   • 5.1
     Key 說道：

     2012-01-20 at 22:16:11

     vote-counting process
6. 6
   peter 說道：

   2012-01-21 at 12:20:20

   以下是我的淺見,希望民進黨能夠採納.
   透過網路深耕民進黨基層及建構民進黨媒體計畫
   一.目標
   1.運用網路建構媒體,增加民進黨宣傳通路
   2.加強基層組織(村里長)
   3.透過各層網站行銷在地企業產品,繁榮在地經濟.建立與選民之經濟關係.

   二.執行方法
   1.民進黨各級組織應建置網站(含Facebook,google+),各網應互相連結.
   2.鼓勵年輕人競選里長,每一位村里長候選人應應建置網站,報導村里內的各項資訊.
   行銷在地產品,使消費者方便購買台灣製產品.
   3.經由辦理團購,幫助農產品行銷.並增加與選民的聯繫.
   4.如果在地企業營收有增加,將使募款更容易.也減少中共的經濟攻勢.
   5.網站經營績效可當作黨推薦村里長評選參考.
   6.各服務處應隨時播放中央及地方黨部製作之影片,
   以服務不擅長使用網路之選民,增強宣傳效果.
   • 6.1
     vitus 說道：

     2012-01-21 at 16:25:08

     peter大.好主意.還可以經營電子商務
7. 7
   不單純 說道：

   2012-01-22 at 14:51:13

   國民黨 不可能讓你這麼做 也不可能會通過

   因為這樣 他就不能x票了

抱歉，迴響表單已關閉。