作者：黑雨 2004 年 3 月 20 日總統大選開票後，國民黨不服輸，由連戰等人發動大規模抗爭。美國在當日的賀電只恭賀「台灣人民」，沒有提到陳水扁跟呂秀蓮的名字。數萬泛藍群眾的激烈抗爭行為，讓台灣社會大眾驚恐萬分，不知道這個國家的動亂將會何時結束。 一直到 3 月 26 日，中選會在當日晚上將要正式公告陳水扁呂秀蓮為總統副總統當選人時，親民黨立委邱毅等人帶領泛藍群眾包圍中選會，意圖阻止公告。第一次公告的公文被群眾撕毀後，在警方優勢人力下，終於在晚上 7 點 40 分順利完成第二次公告。然而，泛藍群眾依舊不服氣，眼看抗爭將無終止之日。重要的一刻終於來臨。在台灣時間 3 月 27 日清晨，美國政府發表聲明，恭賀台灣人民與陳水扁，泛藍的抗爭失去最後的憑藉。 2004 年3 月 27 日清晨，焦慮的我在電視上看到媒體插播美國政府聲明時，連續一週的驚懼緊張心情終於放下。那一夜，是台灣民主運動史上最長的一夜。只是，我當時從沒想到，在 7 年後， 2011 年 4 月 26 日晚上到 4 月 27 日清晨，居然同樣成為台灣民主史上另一個「最長的一夜」

95 Comments »

作者：Echo 民進黨這次總統初選曝露了民調專家強力推薦的『對比式民調』本身問題叢叢。雖然初選已經結束，對這個引起爭議的民調方式仍應該加以檢討以做為日後避免重蹈覆側的參考。 由於推薦這個方式的民調專家們已經一再宣稱這個民調有多好，不管講得通不通，我就不再探討那部分。本文將從對比式民調的設計缺陷說起，談到這些缺陷造成的後果，以及在這些後果的最糟糕情況下，針對這個民調所能採取的對策。我會試著針對這個民調設計本身的問題，因此雖然舉的例子是這次初選，但應該也適用所有的對比式民調。也就是說，以後如果在任何初選還要用這個方法，都必須面對這些缺陷要如何說服人的問題。

89 Comments »