『唯一支持』本來就是競選過程中很常用的口號。譬如說在綠營總統大選的初選中的甲、乙、丙與馬英九的對比式民調，如果對問題『甲對馬英九、乙對馬英九、丙對馬英九』沒有唯一支持誰而是甲、乙、丙都支持，那支持度將彼此抵消而無法真正顯示支持度。這種情況下似乎只有『唯一支持』才能顯示真正的支持度。

但是謝長廷在這一次民進黨總統初選中喊出『唯一支持』，竟然受到挺蘇人士的大力批判，更有甚者竟把這個口號稱為『詐術』。蘇貞昌本人竟也說，如果唯一支持那就變成每個人都 1/3 （不知道為什麼他會認為每個人都支持度都一樣）。到後來蔡英文也似乎不願意看到黨內因此而惡鬥，因此要大家冷卻對『唯一支持』的宣傳。

事實上，『唯一支持』這個方法，是會造成一些模糊空間的，主因在於民進黨本身的規定不夠嚴謹。尤其重要的是『如何認定有效票』，這在【民進黨公職候選人提名民意調查辦法2011.2.23】中並沒有明確定義。

我聽過不少人說，接到一通電話，要三個問題都回答，該通電話才算有效。即使如此，還是會有很大（甚至很恐怖）的模糊空間。我以底下的流程圖來說明『唯一支持某候選人的票被技術性大量作廢』的可能性：
 


 

關鍵在於：支持甲的人，如果針對問題『乙對馬英九』回答『唯一支持甲』，雖然有回答，但因為答案中並沒有『乙』也沒有『馬英九』，這樣是不是會被當作廢票？如果是，那連『甲對馬英九』的回答也會作廢。

根據我側面了解，『應該』是不會。問題是民進黨自己的規定中並沒有定義，那到底真正執行民調的單位會怎麼處理這個問題呢？萬一民調單位採用『不算有效』的計票方式，將使得大量的『唯一支持甲』被當作廢票。

為了防止這種因為技術上的模糊而導致自己的民意被犧牲，受訪者最好的回答方式是：

你支持的人 對 馬英九 ==》 答『你支持的人』
你不支持的人 對 馬英九 ==》 答『馬英九』
你不支持的人 對 馬英九 ==》 答『馬英九』 

這種回答方式，不但可以平息最近因為『唯一支持』被污名化所引發的爭議，更重要的是使得你的回答沒有模糊空間，不會因為可能的技術問題而被作廢。也只有這樣的回答，才能使『對比式民調』更忠實地反映出真正民意。

我看到不少朋友提到：要叫我回答『支持馬英九』，怎麼說得出口？

對於這些朋友，我想說的是：

如果您支持的人，最後在民進黨初選中以 0.0001% 之差落敗，您會不會摧心悔恨：如果能夠讓我重新回到接電話的那一刻，就在那一刻就好，讓我能夠針對『不支持的人對馬英九』的問題明確回答馬英九，是不是就可以讓我支持的對象出線呢？

更何況，你的對手的支持者，有可能跟你一樣，在『他不支持的人 對 馬英九』的問題中，不選擇馬英九嗎？

所以，朋友們，千萬不要為了『幾秒鐘的鐵齒』而遺憾終生啊！

Email

45 Comments »