作者：莊胖胖　 當我們習慣站在固定的角度看事情，是否曾想過，打開另一扇窗，可以看到不一樣的風景？當我們選擇走在習慣的道路上，是否曾想過，轉個彎，就能擁有更寬廣的路？ 曾有人說，黨齡資淺的她無法帶領民進黨繼續前進，但在黨最萎靡的時候，是誰有勇氣承擔最艱困的任務？ 曾有人以父權思想告訴我們，穿裙子的人不適任三軍統帥，但在政府以高壓的方式對待人民的時候，是誰以強韌的姿態為人民爭取公平與公義？ 當一言堂式的資訊告訴我們，要毫不考慮地接受國家政策的時候，是誰以理性的論述告訴我們，人民可以不必如此卑微？ 我不是民進黨員，也許我沒有權力介入民進黨的家務事，但我是這個國家的人民，我有權利選擇值得信任的領導人物。政治這條路上，我選擇我所信任的蔡英文，那麼，你呢？

9 Comments »

作者：風行者 http://fongthinger.blogspot.com/   有記者提到『對比式民調』就學理與實務而言，就是在排除競爭陣營介入空間（註1），如果要談學理與實務，就要將學理的根據真正講出來，要談實務就要舉例說明清楚。   其實從學理來看本來就很簡單，以藍綠做例子講解，『對比式民調』就學理而言，就是將選民分成「綠色選民」與「非綠色選民」（此處即藍色選民）兩個群體，此處的假設是大選中綠的支持者不可能投藍的候選人，所以非綠色選民群體（此處即藍色選民）」才是這次民進黨總統提名以『對比式民調』決定人選的關鍵所在（註2）。

Tags: 共筆文章

34 Comments »

蘇貞昌昨晚爆跳如雷，意欲將自己塑造成受害者，暗示黨內同志（指蔡英文陣營）抹黑他民調高是受到國民黨在民調中灌票幫助。但是，蘇貞昌既然要挪用結論時間來炒作初選民調議題，為何卻不敢當場告訴全國泛綠選民，這個民調其實就是排斥泛綠選民意志的「排綠」民調呢？我覺得他不敢講的原因，是因為蔡英文才是這次初選民調設計的受害者，蘇貞昌反而是受益者，因此他當然不敢公開出來。

100 Comments »

關於蘇貞昌在第二次電視政見會最後火爆演出的部分，請參閱先前的「第二次電視政見會：蘇貞昌本尊終於出場」。本文將撇開蘇貞昌爆衝部分，將焦點集中在三個候選人的政見內容與問答狀況。整體而言，蔡英文以治國架構與遠景規劃見長，蘇貞昌仍然限於現象描述與雜亂的零星策略，許信良則更為凸顯出他對中國的一相情願與過度天真。

21 Comments »

民進黨剛結束 2012 總統初選第二次政見發表會。會後轉播單位以『您支持哪位代表民進黨參選總統』立即在線上做為時1個小時的民調，結果是：蔡英文71%，蘇貞昌18%，許信良9%，跟 4/9 日第一次政見發表會後的結果差不多：   民進黨 2012 總統初選政見發表會會後立即民調 日期 蔡英文 蘇貞昌 許信良 4/9/2011 74% 15% 9% 4/13/2011 71% 18% 9% 資料：壹電視 http://www.nexttv.com.tw/    

27 Comments »

剛剛看完民進黨總統候選人初選第二場電視辯論會。最後快結束時，蘇貞昌終於露出蘇貞昌的「本色」，真是「可喜可賀」。一個政治人物如果掩藏自己真實的個性太久，難免會鬱悶不安。還好，蘇貞昌終於還原為原來的蘇貞昌。 什麼是蘇貞昌本色呢？蘇貞昌有沒有真的超越蘇貞昌呢？這段 2007 年的影片或許可以讓大家比較一下，這場政見會最後開砲的蘇貞昌，到底有沒有比 2007 年時進步、超越呢？

57 Comments »