最近泛藍泛紅媒體紛紛引用李登輝的話，意圖造成蔡英文受挫的表象。例如，幾家統媒紛紛以頭條報導李登輝質問蔡英文「非核家園要怎麼『非』」、以及李登輝最近質疑蔡英文不懂國光石化的談話。這些過去十幾年來看到李登輝三個字就牙癢癢的統派媒體，一時之間似乎將李登輝當作可借重的「蔡英文否定者」。然而，真相有這些統派媒體人想的那麼美好嗎？

我跟很多泛綠支持者一樣，以前都是淺藍支持者。讓我政治立場產生最大轉變的主要因素，就是李登輝這個政治人物。當年新黨為了反對李登輝而叛離國民黨，在媒體上重度砲轟李登輝，這樣的舉動讓我非常不以為然，逐漸也觀察出這種抓狂舉動底下的殖民主義、階級歧視、與族群歧視本質。多年來，李登輝一直是李登輝自己，不管外界在哪一個時刻將李登輝劃分為藍或綠、儘管李登輝身上聚集太多的爭議，但在台灣政壇上面，能夠像李登輝一樣維持自己一貫特色的人並不多。

如果我們排除李登輝得到老年癡呆症的可能性，每當李登輝發表一些談話時，其實很多人往往看不出他還有後續的廟算。當然，李登輝不是神，他也總有突槌的時候，例如 2000 年時他推舉連戰競選總統，就是他識人能力的一大挫敗。不過，我相信有不少人跟我看法相同的是，我們不需要去質疑李登輝熱愛台灣這塊土地的心。以推舉連戰為例，這頗符合他一向認為台灣應該由「兩個」本土政黨互相競爭的理想，雖然失敗，但基本上他這個想法並沒有大錯。

李登輝對蔡英文的看法如何？基本上我會覺得他認為蔡英文在政治權謀的運作上還嫌生疏，這可能是他唯一的掛慮。不過，蔡英文既然也勉強算是李登輝學校的嫡系傳人，如果蔡英文能夠出線，李登輝當然會全力相挺。

為什麼李登輝會去質疑蔡英文的非核家園與國光石化主張？我想可以分成兩個層面來切入：

(1) 李登輝認為，身為領導者，在政治上的任何決策都必須全盤考慮，在沒有完整資訊前，他可能認為蔡英文的看法過度匆促。

(2) 李登輝在作球給蔡英文。每當蔡英文發表一些政策性看法時，首波到達的攻擊一定是來自於國民黨、總統府、以及泛藍泛紅媒體。但是，當李登輝發言之後，這些人的光環反而被李登輝搶走，接下來的新聞焦點反而不是「蔡英文該如何回答羅智強或蘇俊賓的攻擊」，而是「蔡英文該如何完整解釋她的詳細作法，以讓李登輝安心」。這一來一往之間，蔡英文反而有更多更完整的機會去闡述她自己的見解。

當我們觀察一個政治人物的時候，最好不要憑藉一時的事件或情緒去論斷這個政治人物的特質或成就。蘇貞昌是如此，李登輝也是如此。台灣民主運動的歷程中，當初的黨外與後來的民進黨固然貢獻良多，但如果沒有李登輝在體制內「兄弟登山、各自努力」，我想陳水扁也不大可能在 2000 年那麼早的時間選上總統。

光是以「萬年國代、萬年立委」這個議題來看，如果沒有李登輝花錢去請他們乖乖下台，光靠街頭的衝撞，恐怕真正的時程需要延後十年以上。當然，李登輝的年齡已經很大了，隨時有可能去陪伴上帝。但如果沒有確切證據顯示李登輝得了老年癡呆症，基本上我會認為他還是繼續用他自己的獨特風格、以不同的方式在為台灣這塊土地付出，只有那些比較耗呆的泛藍泛紅媒體會被他耍得團團轉而已。

Email

50 Comments »