幾個星期前，有個同事打電話過來討論事情，對話結束前，他突然很擔心地問我，楊秋興似乎要脫黨參選，他非常憂慮。我聽了哈哈大笑，叫他不用擔心，因為楊秋興根本選不上，我一點都不煩惱。經過我半個多小時的解說，他終於快樂地掛掉電話。

時代的大浪潮，往往是隨著主流民意的起伏而翻騰。當多數人民都對同一個政治議題有著強烈的交集時，一個大浪於焉成形，無人可擋。聰明的政治人物，此時就會像熟練的衝浪高手一樣，滑行在浪的最頂端，靠著人民的力量到達理想的那一端。而愚蠢、私心、或過度自戀、自我抬愛的政治人物如果不知量力，想要抵擋這股巨大浪潮，最終只會像個不起眼的小泡沫，消失在歷史的洪流中。

楊秋興不是林義雄，不是李登輝、更不是馬英九，因此，他當然選不上。

他如果是林義雄，不少選民會感於他對於台灣民主的犧牲而投他一票，但楊秋興不是林義雄。

他如果是李登輝，不少選民會因為他的籌謀睿智、以及對於台灣立場的堅持而投他一票，但楊秋興不是李登輝。

他如果是馬英九，不少男女選民可能會因為他偽裝出來的氣質、風度、甚至單純因為他的外表而投他一票，但楊秋興不是馬英九。

楊秋興身高甚矮，在一般社會價值觀中，這樣的人如果要出頭，大概只有三種可能：家族政治、非常精明能幹、或是泛綠選民長久以來的挺力支持。依我看來，楊秋興的出頭，主要是得力於後兩個原因。如果楊秋興認為他今天的聲望與地位都是因為他「自己」的努力得來的，那就未免過於自戀，因為如果沒有泛綠選民認同他的台灣立場而在過去支持他，他可能什麼都不是，至今仍是個小小的公務員罷了。

我覺得楊秋興選不上的原因還有好幾個：

1. 他的人格破產：他在民進黨初選前有簽署台灣社的公約，答應如果落選，會努力幫陳菊輔選。如今他的背叛行為，在他人格招牌上塗上了黑色的陰影。再者，這種「得不到就要跟別人同歸於盡」的惡劣行為，跟每天報紙社會新聞上愛不到就要爆瓦斯筒一起去死的愚行差不多，根本是許多台灣人民所唾棄的行徑，要叫選民怎麼投得下去呢？

2. 他不但背叛了台灣立場，而且變臉速度與幅度都太超過：一個政治人物可以不挺民進黨，但不需要「非綠即藍」，因為在藍綠之間，其實一樣可以有政治理念存容之處。但楊秋興背叛綠營之後，卻沒有站在中間，整個姿態與言論向泛藍甚至泛紅急速傾倒，這要選民如何相信這個政治人物的理念、一致性、與可靠性呢？我根本不認為楊秋興在如此傾藍甚至傾紅之餘，還能拿到多少泛綠的選票。就泛藍選民而言，他們又不是笨蛋，又怎麼會把票投給這種初選落選才跳出來的投靠者呢？

3. 局勢對他根本不利：在馬英九兩年的嚴重無能施政之餘，許多年輕人跟中產階級都為自己的荷包與就業煩惱不已，泛綠基本盤已經在慢慢擴大。再加上馬英九帶領下的國民黨急速媚共傾共，我看連不少淺藍選民都不滿台灣內部逐漸染上紅色。如果楊秋興是個騎強派，那麼事實證明他是個不聰明的騎牆派，因為他根本靠錯了邊。目前在表面上挺他的一堆樁腳或選民，隨著選舉日期慢慢到來，也將會面臨周遭親朋好友的壓力，甚至被人看不起、不敢說他們挺楊秋興。在這樣的壓力下，這些選票也將會逐漸流失。

至於跟楊秋興一樣敲鑼打鼓的許添財，我更是不覺得煩惱：他號稱有十萬人連署要他出來，但誰曉得那十萬個連署者到時候會不會投票給他，誰又曉得那些連署者到底是藍是綠呢？:)

每一個動盪的時代，都會牽扯震盪出不少令人訝異或讚嘆的事件，楊秋興與許添財就是台灣泛綠在 2010 年的最大收穫：如果他們初選勝利，繼續往上攀爬，誰曉得這兩個人在未來哪天哪月會出狀況呢？真是感謝上帝！

今年年初春節時，我曾經去過高雄市一趟，開車時就看到路邊房子牆壁上很大一個看板「南台灣小巨人」。但是目前看來，這個小巨人不過是個「南台灣小泡沫」罷了，來得慢，但去得快，過沒多久，他不是跟沈富雄一樣去當泛藍政論節目裡面酸溜溜的「小名嘴」，就是整個在台灣歷史消失，一點都不值得挽惜。

P.S. 最近這陣子出來譴責楊秋興的名嘴或政治人物，也請大家一一記下他們的名字，看看過幾年後，他們自己會不會也是第二個楊秋興。如果我預料得沒錯的話，不用一兩年就可以看到驗證結果了。

Email

15 Comments »