足球、章魚、與國家光榮
Posted by 黑雨 on 2010-07-14 05:06 | Tagged as: 隨筆
看了幾場世界杯足球賽之後,坦白說,我越來越不喜歡足球。當一隻章魚變成這場球賽的主要焦點時,當足球這種運動已經跟算命、星相、機率、與賭博產生過多的關連性時,我反而覺得美式足球(橄欖球)、網球、或棒球,反而比較能夠振奮人心,讓人們覺得努力奮鬥的程度可以跟收穫成正比。
這場世界杯足球賽的特色,是一大堆 0:0 或 1:0 的比賽結果,而且除了章魚之外,事前幾乎無法準確猜測,多的是所謂球迷或專家的馬後砲分析。如果一個國家的資源有限,而推廣補助某項運動的目標是要振奮人心、讓多數的人民都能夠在閒暇之餘可以實際參與、甚至是讓下一代的孩子們學習到只要努力就會有收穫的正向意義,那麼足球顯然遠遠不及棒球、網球、跆拳道、或賽跑。這陣子有些人又在媒體重新提到台灣該如何如何加強足球運動,我覺得這些人根本是短線主義者,很少從大方向與資源有效運用的角度來看議題。
從資源的運動與全民參與程度來看,一個佔地那麼大的足球場,只有兩對球員加上裁判二十多個人在使用,以台灣都會區的擁擠程度來看,這種土地利用方式極為浪費,也無法促使多數的民眾或學童在閒暇之餘上場踢幾下足球來健身。從振奮人心與鼓勵向上精神的角度來看,這場世界杯足球賽最後只剩一個贏家,其他國家統統都是輸家。問題是,就算西班牙贏得這次冠軍,全民欣喜若狂,但他們將會很快發現,這種喜悅與興奮如同興奮劑,當藥效消退後,他們還是終究得面對自己國家社會的經濟衰敗與種種問題,「西班牙」這個國家的名字在幾個月之後也只會在在其他國家的災難新聞中出現:其他國家的人不會記得西班牙有什麼傑出的科學成就、有什麼品質良好的家用電器產品、或是生產什麼好用的汽車。
在世足賽進行期間,因為已經看了好幾場 0:0 或 1:0 的比賽,我一直跟朋友爭議足球與美式橄欖球的差異。美式橄欖球講究整體戰術與優越的球員團隊配合,而且很少有這類 0:0 或 1:0 而且事先無法預測的狀況發生。也就是說,我認為美式橄欖球對於孩子們而言,是更好的「有努力就有收穫」的運動,而非像這次的世界杯足球賽一樣,進球靠的多數是機運。當一個運動或一個活動的成果決定於過多的「機運」因素時,人心的失望與向上奮鬥的意願,是會受到很大挫折的。
有些社會心理學家認為,當一個社會或某個社會階層過度流行算命、星相、紫薇斗數時,代表這個社會的不確定性太高、或是特權太嚴重,以致於人們無法光從自己的努力評斷可以獲得正比的收穫,所以才會寄望於這些算命現象。有趣的是,台灣政治人物與演藝人員,通常都是這類算命文化的愛好者。問題是,如果連運動比賽的結果都過度依賴偶然的機率,那麼這樣的運動是否值得去推展,我覺得是大有問題的。
有些國家跟早期的台灣寄望於棒球一樣,以為靠著足球這種運動就可以帶來國家的光榮,讓他們的國民在國外走路有風。但是這種光榮就跟吸毒一樣,當毒品來源斷絕時,當興奮過後,吸毒者馬上就會「再度」軟倒在地上。這種吸毒現象最好的例證是中國。中國自從參加奧運以來,逐漸在每次的奧運中拿到許多金牌,每次的金牌頒獎時間,都讓許多中國人熱淚盈框,「中國人終於『又』站立來了!」。但是奧運過後,中國人在海外其他國家旅行時,依然是許多人厭惡甚至戒防的對象。當然,吸毒者永遠不會覺得這樣的循環過程根本不會讓自己真正站起來,他們只會一次又一次想要吸更多的毒品,在每一次的亢奮中麻醉自己。
一個國家的光榮感來自於該國人民深植於各行各業的努力奮發與整體國力,而非單項運動成就,或是僅僅擁有一些核子彈自 high。一個國家的人民是否受到其他國家的誠心尊重,不在於核彈的數目或金牌的多寡,而在於該國人民是否真正有心幫助其他弱小國家。一個僅僅追求自我成就、只關心自己臭屁光榮感的自了漢國家,頂多只像個重覆站起來「又」倒下的吸毒者罷了。
美國並沒有因為從來沒拿過世界杯足球賽,就減損他們國民身為世界第一強國的驕傲。日本也不會因為沒有拿過溫布登網球比賽冠軍,就失去他們亞洲第一強國的光榮。反倒是一些國內問題重重、或是民族自卑心過重的國家,才一直靠著這些國際比賽的冠軍或獎牌來吸毒麻醉自己。台灣早期靠著少棒「打敗美國人」來自我麻醉,但現在的台灣,是否已經走出吸毒的行列呢?當台灣媒體最近又在報導我們的高中生「又」獲得什麼國際數學比賽的冠軍時,美國早在 1961 年就將他們第一個太空人送上太空。現在是 2010 年,距離 1961 將近 50 年,台灣就算今後每次都拿到世界杯足球賽冠軍,每年都拿到國際數學或科學競賽冠軍,那又怎樣呢?
14 Comments »


好文!
不過,持續穩定獲得國際數學比賽高中生組的冠軍,意義上應該跟諸多體育項目不太一樣,只是不確定這些冠軍是基於熟練還是基於分析能力獲得的,而且也可以確定台灣目前的環境無法讓這些高中生有持續探索跟突破的環境……
多謝黑雨大回覆!
家世環境或是基因遺傳造成這些學生的家長背景雷同,這個可能性不小;不過,栽培數理資優的條件畢竟平民化許多(所以印度才會有大量優秀的軟體人才,這樣解釋得通吧?)未來的出路也不像職業體壇有時、空上的限制;只要這些學生們確實是因為創造力的思考而獲得肯定,將來應該能對社會整體產生更多的正面回應。
基於「平民化的栽培條件」跟「社會整體的正面回應」這兩點,個人當然對「一個國家的資源不應該是為了少數特殊階級而存在」這一句不表異議 ^_^
黑雨大說的是!人世間的不公平就像是「野火燒不盡」,或許這就是人性本惡吧?
見一個、修一個~~~
黑雨兄這篇如果把所有”台灣之光”集中起來討論會比較能反映出台灣人追求國家光榮下的自卑感,國人對世界杯只是一頭熱,比蛋塔消退的還快,不見得對足球有什麼想法的。
其實如果多點了解,深入分析的話,足球靠或然率的成份並不是那麼的重才對。
誠然,在賽前很難看出到底實力相近的兩隊何者會獲勝,但若比賽開始,踢個幾分鐘之後,便可以清楚地知道誰的機會比較大了,就比如德國對阿根廷那場,和西班牙對德國那場就很清楚。
當然沒辦法完全排除或然率的影響,但是全球經濟不也是如此?誰能夠準確地預測每一次的金融危機?
政治不也是如此?誰能夠準確地預測蘇聯解體、東西德合併、歐盟的形成順利與否,乃至於這些事情發生後,會影響到哪些層面,各有多深呢?就算有人說他可以預測,他敢保證嗎?
像籃球,各方面專家也沒有公認大學時代的 Michael Jordan 在進入 NBA 之後會成為一代天王,有的也只是事後諸葛;像棒球,經典賽的冠軍,要預測起來恐怕也不是那麼容易的事。有人能在事前保證第一屆美國連四強都打不進去,古巴打不進第二屆前四強,或是日本囊括兩屆冠軍嗎?
它們或許還是比足球容易預測,但那是因為世界興藍球、棒球的國家比較少,強隊也比較少,也就是分母比較少的關係吧。
甲子園的比賽也和世足一樣是單淘汰,預測起來說真的也沒有那麼容易,頂多能說有幾支傳統強隊機會較大而已,就像世足的西班牙,在會內賽開踢前其實就已是熱門了。
難預測的東西,我個人認為是因為變因之多,已經進入了「複雜」或「渾沌」的領域,這只要參與者多起來,就是一定會發生的事,幾乎沒有辦法。
或許人天生就是有賭性想挑戰這種不容易猜的事情的傾向,越不容易預測的事情越多人要預測。
我比較傾向於讓孩子們早點認識現實,尤其是在台灣這種還沒形成國家的所在,如果小時候覺得「只要努力一定贏」的話,長大可能會比較草莓……那就不好了。
既然社會上就是有「努力卻失敗」的例子,那趁早認識到這一點,對孩子來說也是正面的,至於孩子會如何面對這件事,就有賴孩子的聰明和父母的智慧了。
不過請布萊恩大不要誤會,我也並不贊成國家用體育拿獎來麻庳自己的行徑。
但當專心致力於某個領域,則該領域會進步也是不爭的事實,比如說韓國致力於棒球和足球,日本甚至成立 J 聯盟。
但國家也不該擋路,就像台灣因美軍駐台時期紮根的撞球運動,在戒嚴時期被說成是流氓不學好才去玩,少年隊會抓,被污名化的運動,解嚴以來政府也沒幫上什麼忙,僅僅只是不要歧視它而已,台灣選手已經可以努力到在花式撞壇有世界一流的地位與成績,在世界撞協網站讀者票選與菲律賓輪流排行為世界第一。
這些僅僅是個人追求夢想的行為,誠然會被政客拿去利用,也無損於運動本身的純粹。
美式足球(football)我不太懂規則,所以沒有在看,台灣好像也少有人在玩。
橄欖球(rugby),英式的、沒有穿一堆護具頭盔的那種,我還蠻喜歡看的。台灣一直都有橄欖球人口,不少大專院校也都有固定的系隊校隊以及比賽。這個運動非常注重團隊合作,也很熱血,比足球(soccer)值得在台灣繼續推廣。
for world cup 當然是要看看美女
http://shiawasemono.blogspot.com/2010/06/world-cup-2010-june11-to-july-11.html
ㄜ… 那個叫做英式橄欖球,不叫做美式橄欖球的不安全版。沒有護具並不會讓這個運動更不安全,反而會更安全,因為球員知道自己應該要做各種必要的保護動作。
至於十幾年前那個例子,不能說明這個運動真的比較危險。也是十幾年前,有學生打籃球撞到球柱,死了;也有學生(我同學)籃下搶球被另外的同學撞到摔倒,斷了一手一腳…
以上簡單分享。
英式橄欖球與美式橄欖球的運動規則不同,美式橄欖球的衝擊力道比較強,而且更商業化一些(攻擊球員與防守球員可以是不同組人),所以需要更完善的護具來保護球員。但英式橄欖球有更悠久的歷史,更強調團隊的合作,例如不能往前傳球,正集團與亂集團的牛陣有嚴格的規定,不是一群人亂成一團打人搶球。事實上這兩種運動都可能造成嚴重的運動傷害,我也很贊同作者的看法,英式橄欖球可以發展出更多「軟性」護具來保護球員,畢竟帶著鋼盔、護甲(硬式護具)運動,感覺不像運動而像競技。所以美式橄欖球或曲棍球作為運動競賽,在競技場上,護具確實可以達到讓觀眾血脈噴張,而球員毫髮無傷。
“我所了解的是,台灣能夠出去比賽的國中高中生,如果去探聽他們家長的身份時,可能多是教授或老師。也就是說,後天的刻意培養或環境決定了原本應該是先天資優的學生人選。這跟真正的資優教育似乎有很大的差異。”
實情恐非如此
版主所言狀況 比較像是”科學展覽”之類的競賽
這類比賽 有不少學生的成績其實是輔導教師給”做”出來的
而且因為競賽成績可能用於充抵升學評鑑
所以 一些教師可能會利用這些機會來為自己的兒女做特殊的安排
至於高中生的國際數理奧林匹亞競賽之類的比賽
應該是從全國各高中(尤其是明星高中的高二生)
經由一層層的測驗後 篩選出來的
參考以下新聞:
國際物理奧林匹亞 台灣5金
更新日期:2010/07/25 17:17
(中央社記者林思宇台北25日電)教育部今天表示,2010年第41屆國際物理奧林匹亞競賽傳回捷報,在82個國家、410 名參賽學生中,台灣5名學生參賽獲5金,國際排名第3名,僅次於中國大陸及泰國,成績優異。
教育部表示,台灣從1994年起參加國際物理奧林匹亞競賽,歷年均獲佳績,參賽至今,總計榮獲37金19銀18銅及8面榮譽獎,近10年國際平均排名為前5名。
教育部說,這項競賽由台灣師範大學物理系教授林明瑞等多名教授組成輔導團隊負責培訓,國內選拔過程分為初賽、複賽及選拔訓練營等階段;初賽計有4036名學生參加,經過複賽及選拔營等過程後,選出5 名學生代表台灣參賽。
教育部表示,代表團在7 月16日出發前往克羅埃西亞參賽,當地時間7 月25日上午10時舉行閉幕典禮並頒獎。
這類競賽獎牌
也構成各色各樣台灣之光的其中一環
對於堅實台灣主體意識
其實有不小的助益
不只台灣重視這類競賽
世界各國也都很重視
以上所有發言
有沒有打過橄欖球???
至少要嘗試過
才能寫出點東西吧!!
這也是台灣嘴砲過剩的主因吧~
有些事情,沒做過是不會徹底了解的!
沒摔過是不會騎腳踏車的!
若沒跌倒過,你是不會知道從高處落下自己的身體會受傷!
台灣的嘴砲王很多…
乍看之下好像很有道哩!
仔細思考就知道根本不是那麼一回事!
所以名嘴很少選上,大概也是因為他們實在太會講!
真要做…一點擔當都沒有!
嘴砲少一點,我們的社會會乾淨許多許多~
這個
“至少要嘗試過”到底在想啥?有在思考嗎? 不如叫大家都閉嘴,影評人龍攏愛是導演才行,唉!不值得回應,難怪Black Rain說時間不夠用。白目的那麼多!