1. 1
   yamada 說道：

   2010-06-27 at 19:16:48

   蔡英文的發言內容也被自由時候cut掉了
   是五都候選人唯一沒刊出來的
   小英昨日的演講非常的精彩
   我覺得是她兩年來最好的一次
   內容捨棄傳統的賣台主張
   而從ECFA造成階級分配不均及保護弱勢談起
   強調為了少數財團利益 而犧牲大多數人民及下一代
   在大雨的夜裡 蔡英文和阿輝伯合體
   感動了很多台灣人的心

   自由時報擁蘇排蔡的動作越來越明顯
   或許報社主導者越來可感受到蘇貞昌時不我予氣勢
   挺蘇的人和蘇本身應該是很焦慮
   不過 這些焦慮好像跟綠營民眾沒有關係

   作者回覆：
   一個政治人物如果口出惡言經常攻擊同志、沒有遠見、沒有寬容的胸襟與才幹，光靠眾多媒體吹捧也沒用，因為真相到最後總會浮現，人民最終還是會發現媒體光環下的真面貌。馬英九就是個最佳的例子。

   靠那麼多家媒體吹捧的馬英九都會露出真面目，最後再怎麼塗脂抹粉都沒用，更何況是僅靠一家媒體吹捧的人呢？

   隨著 2012 逐漸逼近，我預期會看到自由時報砲轟李登輝的動作出現
   • 1.1
     曾韋禎 說道：

     2010-06-27 at 23:46:03

     yamada這位謝系網軍，你確定你有看報紙嗎？二版底就一大篇已蔡英文的發言當標題、主稿的新聞，你還可以視而不見。要唬爛也不是這樣。
     • 1.1.1
       yamada 說道：

       2010-06-28 at 00:20:58

       今天再重新翻報紙
       發現一版邊邊有蔡英文發言內容
       所以我上面發言有誤 特此致歉
       不過自由時報把四都的候選人發言集中同一版
       蔡英文內容放在另一版邊邊
       是不是有些編排上的考量
       可能要自由時報相關人員說明一下

       其次 我絕對不是謝系
       我之前還發文對謝長廷暗貶小英批評過
       我倒願意承認我是蔡英文支持者
       倒是曾大好像是蘇系
       而且可以明顯感受你的焦慮歐
       是否可以勸勸蘇貞昌
       可以多待在台北市談談台北市政
       他今晚又跑去台北縣屏東同鄉會
       要競選台北市長卻一直對台北縣念念不忘
       這樣也怪怪的
       • 1.1.1.1
         曾韋禎 說道：

         2010-06-28 at 01:30:44

         現在發現你罵錯了，又只好找其他點質疑了。

         二版難道沒有比四版前面嗎？蔡英文一個人在二版有兩個標題，其凱道發言還佔該報導的一半以上，這分明就是比較重視蔡英文。其他四位候選人只能跑去四版，用同樣的標題，每個人只有兩三段，這個份量要怎麼跟蔡英文比？

         再者，你哪隻眼睛看到我是蘇系？我連蘇的競選總部在哪邊都搞不清楚了，我怎麼會是蘇系？

         只是動不動就拿一些枝微末節的小事來作文章，加上謝扁系反蘇新網軍一起在那邊火上加油，很多莫須有的事就是這樣來的。

         至於蘇要跑去哪邊拉票、助選，這是他的自由，這也有問題嗎？
2. 2
   羅賴巴 說道：

   2010-06-27 at 23:16:28

   自由今天登了一篇李筱峰的文章，其實就說明了這個現象
   http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jun/27/today-o9.htm
   (話說回來，自由廣場現在比較願意登李筱峰的文章，多少也算是有進步
   至少比以前一面倒的基本教義派文章有意義多了)

   這篇文章說到台灣人的民族性
   好處是保守、認真，壞處是容易衝動、不愛思考
   保守就容易單純，思考容易侷限在單一觀點和視角
   容易衝動就難以看清事實真相，不愛思考就容易被騙
   這樣一來就造成很多人總是以為一定要某某人當總統、大官
   或是台灣一定要做某某事，不然就會死
   像自由時報那樣的情況，只是冰山一角而已

   以上症狀造成另一個後遺症是台派的政治狂熱
   不少台派人士都以為政治比啥都重要，所以對相關活動特別熱中
   但是卻忽略了政治以外的領域也很重要
   台派今天的困境除了國民黨的壓迫外，跟資源過度集中在政治領域多少有關係
   很多人花一堆力氣去搞一堆有的沒有的政治性組織，在裡面掛個幹部名字
   這些組織能做什麼？頂多是遊行時候頭銜好看而已
   如果這些人能把搞政治組織的力氣分一點在其他部分
   像是教育、文化、藝術或是社會福利等等層面
   也許台派的基本盤會比今天大很多
   這樣一來即使國民黨執政，也會有所忌憚
   台派或許就可以不必花那麼多力氣辦遊行了
3. 3
   曾韋禎 說道：

   2010-06-27 at 23:42:47

   我覺得你想太多了。

   頭版最大張照片就是蔡英文領軍遊行的照片。
   頭版下面兩張分別是李登輝、五都候選人兩張，不能同台的原因是舞台太差。我昨天也很納悶，為什麼這次的舞台這麼差，可能是因為省錢吧！

   二版頭上面是李登輝獨照，下面分別是兩大隊遊行時的照片，分別是蘇蔡。

   李登輝只走一點點就換車到現場。在場攝影可能因為角度問題，或是種種因素，沒拍到李、蔡同時行走的畫面，或照片品質不好。像聯合報那張，呈現出來的效果就沒自由好。

   二版的分配，就是獨尊李，然後讓兩路線、五都候選人都一起呈現，這樣並沒有什麼不好。怎麼可能特別去「去除」李登輝？那天每個攝影都拍幾十張照片，根本不可能有空去改圖，你這樣說似乎有點推論過當。

   至於替政特定治人物攻擊同黨同志，這種事，民視、三立都常做，自由什麼時候替蘇攻擊過蔡英文？頂多是基於報社老闆的私交，蘇可能比較有版面而已。

   再拿第二版來說，四篇新聞稿，版頭是李登輝作標題，中間的標題分別是兩隊領隊蘇、蔡。下面的人物演講，還是以蔡英文做主稿。怎麼是「發言內容是五都候選人唯一沒刊出來的」？

   要批判、質疑都無妨，但是要基於事實，不宜有過度的臆測。特別是批蘇，很容易就引起反新、謝系網軍的共鳴，在互相取暖下，很多枝微末節的事，都會被渲染的非常嚴重。

   謝謝。

   作者回覆：
   1. 曾大所談到關於其他回應者的部分，例如「發言內容是五都候選人唯一沒刊出來的」，並非我文章的內容

   2. 從蔡英文競選民進黨黨主席開始，自由時報上面常見獨派攻擊蔡英文的「專欄」文章，例如曹長青、金恆煒，以及一些獨派社團成員的文章。此外，自由時報才不久前也攻擊過蔡英文的「不預設前提下可與中國對談」的立場。報社編輯對於投稿文章立場的取捨、「專欄」文章所透露出來的態度、以及社論的走向，都足以顯示一個報社的整體立場。這一點，我想許多人都有目共睹，我想應該不是我自己過度渲染。

   3. 自由時報炒作蘇貞昌的新聞與照片實在痕跡太過明顯，尤其是才不久前明明沒有蘇貞昌新聞卻也要硬插一張蘇貞昌踢足球的照片進去，實在令人搖頭。自由時報理應是泛綠的公器，不然也應該更有志氣，成為台灣唯一有中立立場的媒體，應該不是蘇貞昌個人的御用媒體吧？

   4. 姑且不管蔡英文好了，民進黨還有其他三都的市長候選人，自由時報有給他們跟蘇貞昌一樣多的報導篇幅嗎？我一樣是個自由時報的訂戶，每個月付錢訂閱報紙是希望吸收到完整而客觀的資訊，而非花錢去購買一份專捧蘇貞昌的報紙，也不希望天天看到蘇貞昌的照片。從宣傳的角度來看，這種天天放送蘇貞昌照片的手法也容易讓人厭倦反感。
   • 3.1
     曾韋禎 說道：

     2010-06-28 at 00:23:06

     我之前好像也說過，那些獨派爛貨，他們會不斷騷擾報社高層、記者。所以自由時報會給他們一點空間，讓他們發洩情緒，這些都不是報社立場。我甚至在我部落格公幹金恆煒很多次。

     至於蘇那次的照片，我也解釋過了。蘇那天沒有任何新聞，唯一的新聞是公佈選舉定裝照，所以以「圖文」的形式呈現這則新聞。網路上是因為沒主新聞插照片，才插到蔡英文的報導中。自由網路照片亂插，這是編輯作業常出現的錯誤，兩三天就會有一次。

     我也不否認，自由對蘇比較有好感。不只自由，蘋果對蘇也有好感，還有綠營記者因為親謝反蘇而被調線。但是，絕沒有到位挺蘇而攻擊其他人的程度；更不可能像三立、民視這樣赤裸裸地把媒體拿來當政治工具。如果這邊部分人小題大作的精神來看，怎麼都沒看到有人去檢討三立、民視？難道只因為他們路線正確（親扁謝反蘇新）？

     自由從今天開始，會有五都的專題報導了。之前的話，其他三都，南高穩定很多，台中主要還是治安新聞，所有焦點、話題都是北北，不只自由，所有媒體都把重兵放北北，這不是很正常的現象嗎？

     作者回覆：
     曾大，我有朋友曾經當過其他媒體的記者或編輯，基本上我很能理解報社的生態與裡面的位階關係。

     因此，我批判的對象並非針對自由時報的記者們，而是決定報社走向的高層。記者通常是無法決定報社路線的，這點我非常清楚。

     另一方面，我並不把三立新聞台視為「台派媒體」，他們頂多只有個大話新聞算是站在台派這邊罷了。至於民視，大家都知道是蔡同榮的玩具，只是自由時報若覺得自己應該跟三立或民視來比，不是有點過度看低自己的份量了嗎？
4. 4
   莫忍 說道：

   2010-06-27 at 23:48:00

   媒體雖然是社會公器，但在台灣媒體一直淪落為特定人物及企業包裝，
   現在加上網路資訊多元化，媒體操作干預已經大不如前，藉由比較分析，
   民眾自主性已經提高，但信者恆信，不信者恆不信，完全在於閱聽眾的主觀意識，
   所以，即便像自由時報想要為特定人物美化強化，綠營支持者心中各有一把尺，
   絕非如過去任憑其呼風喚雨，而蘇貞昌如果不正本清源，無法依循民心向背，
   最終仍遭所謂的支持者唾棄。尤清案例殷鑑不遠！
5. 5
   謝系網軍 說道：

   2010-06-28 at 01:07:23

   http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=92968
   突然想到這篇文章

   怎麼自由對蘇比較有好感
   就是理直氣壯的事了
   而喜歡謝長廷
   又該是犯了聖經那一條?
   唉~
   請用公平的眼光

   作者回覆：
   1. 政治人物可以分派系，知識份子或選民不應該分派系，因為「人民 > 國家 > 政黨 > 政治人物」，「人民」不該屈居於政治人物之下。這個道理雖然淺顯，但仍有許多藍綠選民搞不清楚，以致於我們經常看到 A 政客的支持者與 B 政客的支持者對嗆的狀況，可見台灣民主仍有一段長路要走。

   2. 一個政治人物是否有格調、是否能擔當大任，他在 (1) 民主競爭的過程 與 (2) 面對失敗時所表現出來的氣度可以視為是一個重要的指標。從這個觀點來看，許添財、蘇煥智、楊秋興都已經出局。至於其他人，讓我們張大眼睛注意看。
6. 6
   資深市民 說道：

   2010-06-28 at 01:17:14

   幕後：李登輝認為綠天王時代已過
   http://www.chinareviewnews.com/doc/1013/6/5/4/101365461.html?coluid=1&kindid=0&docid=101365461&mdate=0628003309
   • 6.1
     陳 生 說道：

     2010-06-28 at 02:43:38

     感覺中評網寫評論的味道很像以前的中時。
     扁垮後，綠天王自然也跟著報廢，不管是謝或蘇或呂或游通通是昨日黃花明日政治垃圾。還圍繞在天王身邊攀炎附勢的混混注定是沒出息的。年底蘇貞昌落選時，看自由怎麼自圓其說。
7. 7
   謝系網軍 說道：

   2010-06-28 at 01:41:57

   從頭到尾我只看到這句…
   哇哈哈~

   至於蘇要跑去哪邊拉票、助選
   這是他的 ” 自 ” ” 由 ”
   這也有問題嗎？
   • 7.1
     曾韋禎 說道：

     2010-06-28 at 01:51:49

     這果然是謝系網軍的水準。
8. 8
   服部 說道：

   2010-06-28 at 08:42:30

   曾記者愛扣別人謝幫 謝系的帽子也不是一天兩天的事了
   其水準不過是立場不同的”北社”之流團體罷了
9. 9
   zx666 說道：

   2010-06-28 at 09:07:51

   看到星期六的遊行，非常感動。個人非常欣賞蔡英文，但也想提醒板上各位朋友，希望大家團結一致，我們的對手是共產黨及國民黨，不要再互相攻訐內耗(希望民進黨諸公亦如是)，爭報紙上誰的照片比較大出現幾次的問題。也許自由時報真的是有偏好某些人，但作為現在唯一支持本土派的報紙(還不願意被中國收買的報紙)，我們還是要支持他。戰略家不同之處，在於其視野的高度，李登輝先生如是，蔡英文主席亦如是。但是沒有其他同志之團結幫助，還是成不了事。台灣的民主制度已在危急存亡之秋，請大家團結。

   另外我想說一點，我覺得陳水扁總統並沒有那麼不堪，他的子女、女婿也是，我覺得台灣民間很多人和我有一樣的想法。沒有人是完美沒有犯過錯的，但事實是不是現在那些沒有公信力的媒體所刊登的、是不是那些令人無法信任檢調所判決的，很多人心中都存疑、不相信。對於陳水扁入獄後一些較為脫軌的言詞，我們如能設身處地想想，如果我們處在那樣的處境(長時間被收押、掉進設計的圈套、被那麼多以為是朋友的人出賣、被同志切割、財產被查封、家人被排擠等等)，我們能表現的多理性？我們能多為大局設想？對於陳水扁前總統一家不能作的更好，我們感到遺憾，但也不能抹煞他對台灣的貢獻。每次看到版上大家對他及他家人嚴厲的批判，都覺得很難過。難道我們不能給陳致中一個機會？

   對很多台灣人民而言，我們支持李登輝、蔡英文，我們也支持陳水扁、謝長廷、蘇貞昌、李應元。還是請大家團結，為保留台灣民主命脈團結。

   我覺得李登輝及蔡英文能吸引那麼多人認同(領袖魅力)的原因，就是在他們心中，始終沒有忘記這個終極目標，小我小利不是他們在意的。感謝上天我們現在有蔡英文這樣的人領導我們，也謝謝版主在這塊園地持續發聲，為台灣的民主運動努力。我也想藉這裡鼓勵陳總統及其家人，請堅強，也替陳致中參選加油，也許未來你能夠實踐你父親未竟的理想。最後，願天佑台灣，民主長存。

   作者回覆：
   先謝謝您的意見。

   1. 關於阿扁的部分：
   (1) 阿扁的問題若以道德 vs. 法律比例來看，我認為是 7:3，扁家在道德上對台灣與泛綠的傷害更甚
   (2) 人民對政治人物的要求是比較高的，在遭遇艱難時刻時，更能看出一個政治人物的氣節與人格，因此阿扁在獄中的胡言亂語、亂叫亂咬的現象，我視為是他整體人格的一部份，而非偶然的意外。
   (3) 泛綠該追求的是所有台灣人民在司法體系的公平待遇，而非特定政治人物的平反，這樣才能感動更多台灣人。與其集中力量去追求阿扁獲釋，泛綠不如提供更多的法律諮詢服務，並且廣泛探討台灣法律的弊病，才算是為國為民，而非僅為特定政客服務。

   2. 關於團結的部分：
   (1) 當我們高喊「團結」的時候，不能忘記泛綠追求的價值：民主、平等、自由、清廉、與人權。如果有任何勢力或政治人物違反了這些價值，那我們不能夠以「團結」之名而行鄉愿之實，因為那樣作的結果將會深深重傷「泛綠」這兩個字所代表的意義

   (2) 我認為「台獨」只是台灣成為一個現代化民主國家的一個「手段」，而非終極目標。我們的終極目標如 (1)，應該是讓台灣成為民主、平等、自由、清廉、與人權的樂土。因此，如果有人抱持「只要能台獨，其他都不重要」的本末倒置作法時，我覺得台灣的知識份子都應該群起而攻之。在評估阿扁的功過時，我正是以這樣的態度來看待。
   • 9.1
     曾韋禎 說道：

     2010-06-28 at 14:59:52

     吳淑珍自己都承認，她跟辜仲諒開口要兩億，跟元大要兩億，陳致中婚禮收的紅包，是六百萬一包。

     這都是扁家自己承認的。如果這麼可恥、貪婪的嘴臉你都覺得沒什麼不堪。那你實在不配談民主。

     作者回覆：
     很多阿扁支持者一直都認為「只要能（幫助）台獨，其他都不算什麼」，這是一種本末倒置的想法，也代表他們在價值的認知上已經產生混亂。

     「台獨」僅是「台灣成為民主人權國家」的一個代名詞，換句話說，台獨僅是表象，而非真正底層的社會價值體系。有些人把台獨視為最高宗旨，願意容忍重大的道德瑕疵，但這種認知卻已經傷害了他們原本應該追求的人權、民主、清廉等價值。
10. 10
    zx666 說道：

    2010-06-28 at 10:37:42

    台灣社會一直在爭辯簽ECFA對台灣到底有沒有利？是否只對有錢人、大企業有利？、大財團有利？

    但我要說，即使簽ECFA對我有利，我也要反對，因為我認同蔡英文所說的—-
    「因為我們要……替弱勢者發聲、保住他們的工作，讓他們不致陷入貧窮，讓他們的後代能在安定的環境中成長。」
    「我到過很多小型的都會和鄉村地區，看盡了中下階層生存的艱難與挑戰。在這些地方，到處都是小型的工廠和企業，他們提供社區居民就業的機會，也是地方團結與溫暖的象徵。一旦簽訂ECFA之後，這些工廠企業逐漸消失，沒有社區產業照顧居民，工作機會將不復存在，也無法保住社區的和諧與團結，這將是台灣社會發展最大的損失。」

    請網友幫忙轉寄以下蔡英文這篇文章(我們不能靠那些被中國收買的媒體，但是我們還能在網路發聲散播我們的理念)。願天佑台灣。

    —————————————————-

    By 蔡英文

    昨天並不是一個走上街頭的好天氣，既熱又雨，就像台灣的命運，充滿著挑戰和困難。但是10幾萬人在台北街頭，我們用熱情克服了惡劣的天氣，只有我們的堅持，會讓台灣度過未來十年的難關！

    我們必須要走出來，因為我們要維持台灣的獨立自主，替弱勢者發聲、保住他們的工作，讓他們不致陷入貧窮，讓他們的後代能在安定的環境中成長。

    我到過很多小型的都會和鄉村地區，看盡了中下階層生存的艱難與挑戰。在這些地方，到處都是小型的工廠和企業，他們提供社區居民就業的機會，也是地方團結與溫暖的象徵。一旦簽訂ECFA之後，這些工廠企業逐漸消失，沒有社區產業照顧居民，工作機會將不復存在，也無法保住社區的和諧與團結，這將是台灣社會發展最大的損失。

    馬英九政府告訴我們，ECFA代表台灣絕大多數利益，是台灣競爭力的來源。但是，從第一回合早收清單談判中，我們看不出對台灣的重大利益在哪裡，反而是讓中國依照產業發展策略來主導這次談判，將台灣一步步納入中國產業鍊中，台灣經濟將成為中國經濟的一部份，這是台灣人民最大的憂慮。

    我們要對下一代負責，告訴下一代台灣需要什麼產業，台灣經濟的走向要由我們自己決定。我們要告訴下一代，他們的工作機會是有保障的，在他們就業的環境中，不會突然面臨失業的可能。

    馬英九政府又說，「ECFA是利大於弊，是台灣的維他命。」如果ECFA真是台灣的維他命，那是誰吃掉了呢？真相是，ECFA的利益是被大財團吃掉了。ECFA的利益只集中在社會少數人手中，大多數人的利益都被犧牲掉了，未來，台灣社會將面臨窮者愈窮、富者愈富的情況。ECFA加速擴大貧富差距的結果，台灣社會將不再和諧。

    有一部份人認為ECFA對他們有利，因此贊成ECFA。但我要請你們想多一點，你們的親戚、朋友、甚至是下一代，可能都是ECFA的受害者。他們未來可能找不到工作，薪水不再有上漲空間，小孩的教育費沒有著落。因此，這是台灣人相互體諒、共同考量的時候，我們有責任為可能的受害者一起來著想。

    台灣是一個民主的社會，簽訂ECFA如此重大的決策，必須用公投來決定，這是台灣人民的權利。如果人民沒有公投的權利，台灣的民主就是不完整的。我認為，民主的實踐有兩個內涵，一個是選舉的權利，是人民對人的選擇；一個是公投的權利，是人民對事表達意見。人民擁有這兩把刀，才是完整的民主。

    如果馬英九政府持續封殺人民公投的權利，我們就要給他們教訓，在每一次選舉中投下不信任票。我們要透過選舉累積能量，告訴社會大眾我們關切的是什麼、憂慮的是什麼。在一次次累積我們的能量後，把政策主導權拿回我們手中。

    所以年底五都選舉我們一定要勝利，執政者才會謙卑的聽從人民心聲，對岸的中國也才會注意到我們的聲音。這是我們最後一道武器，唯有在每次選舉中踴躍投下對政府的不信任票，我們才能逐漸累積能量，奪回政策主導權。

    這是我們共同的責任，從現在開始，請人民與我們緊緊在一起，在每次面對困難挑戰時，大家要相互幫忙，一起度過台灣最困難的十年。這艱困十年是因為馬英九政府的執政，是因為馬英九急著與中國簽訂ECFA，這將是台灣經濟面臨嚴峻挑戰的時刻，我們必須團結守護台灣，排除前面種種的困難，替子孫留下一個美好的台灣。
    • 10.1
      十月 說道：

      2010-06-28 at 15:05:28

      蔡主席這篇講稿,講的真好,但是好像媒體都沒報導出來.
      句句都是小老闆以及老百姓的心頭話.
      民進黨有這樣的主席,應該是脫胎換骨的時候了.
      揚棄了馬上治天下的思維.
      我支持他.

      (我是最近才看到這個網站.覺得是一個很有互動感的網站,

      版主,我喜歡這種感覺)

      作者回覆：
      謝謝您的回應，我在這個部落格只是想證明，台灣在藍綠之間，其實還是有些基本的交集與共識，並不是那麼的二分法導向。

      另外，推薦您一個網站：「獨立媒體」 http://www.twimi.net/
      在藍綠紅媒體對蔡英文的新聞或多或少都有篩選過濾現象時，這個網站報導許多蔡英文的行程與影音紀錄
11. 11
    enjoy 說道：

    2010-06-28 at 10:47:20

    以一個不是很專心看所有政治新聞的人來說，那張足球照，的確是很明顯置入性行銷。

    記得以前看過在某報看過某記者報導王建民的新聞，那語氣更誇張，寫的根本像是粉絲在歌頌偶像…，是可以自我感覺良好啦，但是對於那些非偶像崇拜的閱讀者看來，應該是會造成反效果吧…

    作者回覆：
    我在自由時報上面還是偶而會看到記者使用「台客」這種歧視性的名詞。

    台灣的媒體界彼此之間互通往來，媒體人對於藍綠的忠誠性未必那麼牢不可破。例如，蘋果日報當初成立時，就挖走一堆中時跟聯合的極藍媒體人過去。例如，在任何藍綠政論節目中，當畫面顯示某個「名嘴」的資歷時，我們經常會發現，有些「資深媒體人」還真是藍綠通吃，在各家媒體之間到處遊走。因此，藍綠紅媒體都有一些共同的通病，應該是不足為奇。
12. 12
    Pascal 說道：

    2010-06-28 at 13:07:56

    感謝黑雨大的解析
    知道不少媒體操作的黑幕

    自由我很久沒看了說…..
    感覺像是深綠取暖的平台
    我比較常看三立的新聞與政論節目
    偶爾看公視的

    當然還有這裡:)

    作者回覆：
    自由時報最可惜的地方，就是忽視自己已經是銷售量第一的既有優勢，輕易讓報社成為深綠群集之處，甚至讓「深綠」兩字成為自由時報的代名詞。以宣傳角度來看，這是最糟糕的「替泛綠發聲」的方式，非但無法拓展更大的讀者群，更可能帶來負面效果，讓自由時報的輿論效力被嚴重打折。
13. 13
    謝系網軍 說道：

    2010-06-28 at 15:18:18

    呵呵~放心拉
    只要馬先生存在地上一天
    要不團結都很會良心不安

    我們的陳前總統嘛…
    讓司法歸司法
    人權歸人權
    政治歸政治
    道德歸道德
    一切各安其位之後
    真相才會清白
    惟願公平如大水滾滾,使公義如江河滔滔阿…

    作者回覆：
    在阿扁當總統的時候，我有朋友去地檢署開庭，這才發現原來檢察官一樣高高坐在台上，所有的被告與原告都需從頭站到尾。在國外的法律攻防影片中，我從來沒有看過這麼具有「中國官威」式、高高在上的檢察官問案方式。可見，就算是口頭上強調要為人民爭取公義的陳水扁執政時，對於台灣司法體系長久以來的弊病，都是根本坐視不管，今日親自嚐到苦果。

    民進黨該作的、該爭取的，不是阿扁一人的苦處或權利，而是全台灣人民未來在面對司法官僚體系時的正當權利、人權、與尊嚴。不管是泛藍或泛綠，多數人對台灣司法系統抱怨至極，從「人民」的角度去下手改革，才能獲得更多人的支持。
    • 13.1
      pororon 說道：

      2010-06-28 at 18:15:36

      在民進黨總統初選廝殺慘烈期間，將高雄高分檢檢察官羅建勛認定謝長廷在高捷弊案中「犯行明確」的文件流出，被蘇貞昌利用來打擊謝長廷造成軒然大波！

      ●又是葉盛茂？謝長廷案洩密　檢追查 2008-9-7

      http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=arieslu20080907185341

      ….2007年民進黨初選，距離黨員投票倒數4天，周刊報導謝長廷在高雄市長任內，涉及政治獻金案。爆料完整，甚至有高分檢檢察官羅建勛發的公函，認定謝長廷收取不當政治獻金，貪污明確。

      只是公文怎麼會外洩，檢察官羅建勛否認洩密，將矛頭指向調查局。檢察官羅建勛(2008.9.3)：「從整個公文流程來說，發文流程調查結果，從調查局流出可能最大。」

      國民黨立委邱毅(2008.9.3)：「這份公文，羅建勛準備起訴謝長廷，這個公文，是不是你(葉盛茂)，當時面呈給陳水扁。」

      調查局內部，洩密的「高級」官員，是不是就是葉盛茂，立委邱毅當時大力抨擊，懷疑是陳前總統得到情資後，為了打擊對手所做的安排，檢方持續調查，但沒有對外證實，葉盛茂是不是會因為這個案件，再次走入法院。

      只是如今蘇謝都已落選，卻又因為陳前總統的疑似洗錢案，使得案件又開始受到重視。

      ●謝長廷：相信羅建勛的公文是為了外洩而特別製作2008-10-13

      http://www.shadowgov.tw/12824_0_is.htm

      針對10月12日中國時報及多家媒體報導，去年5月民進黨總統初選前，羅建勛檢察官偵辦謝長廷的公文遭外洩給壹周刊，葉盛茂坦承該公文副本曾呈報給前總統陳水扁知悉一事，謝長廷指出，葉盛茂呈給陳前總統的公文副本，在壹周刊刊登前，陳前總統並沒有拿給他看過，而在壹周刊爆料之後，他也要求陳前總統要調查公文外洩案，但是後來並沒有下文。

      ….謝長廷說，從羅建勛檢察官不依照特偵組的規定來看，他有理由相信羅建勛的這份公文是為了外洩而特別製作。

      ●邱義仁葉盛茂證詞兜不攏 不排除對質2008-11-9

      http://www.chinareviewagency.net/crn-webapp/search/allDetail.jsp?id=100795184&sw=%E5%BB%BA%E5%8B%8B

      …依據羅建勛檢察官的說法，公文是在去年四月三日發出，受文者是高雄市調查處，副本給“法務部”“調查局”，但四月廿九日羅就接到週刊記者電話；週刊隨即在四月卅日刊登，距離五月六日舉行的民進黨“總統”初選時間，不到一個星期。

      葉盛茂指稱，羅建勛公文認為謝長廷涉嫌圖利罪“應可認定、犯行明確”，屬於重大的政情情資，他基於“調查局長”職責，必須向“國家元首”報告此一情資，所以是以“國安日報”、或“國安周報”形式，循“國安”情報體系，呈報陳水扁知悉，時間大約是在四月中旬，但他不知道該公文副本為何會外洩。….
14. 14
    wenyuan 說道：

    2010-06-28 at 22:49:14

    今天自由時報A6版最下面，刊登親蘇李記者報導本土社團將邀綠五都選將同台造勢，文中稱「台灣之友會總會長黃崑虎聯合多位本土社團大老邀請蘇貞昌等民進黨五都提名人」。為何不行文為「蔡英文等民進黨五都提名人」，因為如斯稱謂不是對蔡英文個人，而是對民進黨主席這一職位和體制的尊重。如果排資論輩，講究舊官職位階，要公投大隊領軍的豈非呂秀蓮莫屬，而不是蘇貞昌？有意思的是呂后玉山周報把標題定為《626遊行 呂秀蓮、蘇嘉全等領銜公投大隊》。看來自由蘇報的造王術和呂玉山的造后招數異曲同工。
    http://www.formosamedia.com.tw/?p=9121

    6月27日，台灣時報在頭版中刊登有關民進黨反ECFA遊行的唯一照片，乃記者林調遜攝影的李登輝和蔡英文並肩遊行的情景，由左至右是謝長廷，賴清德，陳菊，蔡英文，李登輝，黃昆輝。同日自由時報在頭版和A2版所放的兩張蔡英文領軍反一中市場大隊的不同圖片，由左至右都是謝長廷，賴清德，陳菊，蔡英文，黃昆輝，恰好都沒有李登輝。

    相信自由時報羅沛德拍了不少照片，出自記者的天然敏感和本能，其專業水平和新聞觸角不可能不如同行，不會漏拍他報多有的李、蔡同場，很有新聞賣點的歷史經典畫面。所謂「在場攝影可能因為角度問題，或是種種因素，沒拍到李、蔡同時行走的畫面，或照片品質不好」云云，難以服人。

    我相信包括聯合報在內的其他報紙高層，都會寧願要所謂「呈現出來的效果」「沒自由好」的有李、蔡並肩遊行，大有新聞賣點的畫面，而不會要一張拍得美如畫的獨缺李登輝，失去聚焦點的蔡英文領軍照片。

    報紙新聞照片的選擇是出自政治選邊站考量，還是新聞專業判斷；是否尊重讀者全方位的知情權，供讀者自行判斷；而非為自家老闆的政治投資服務，以剪裁、篩選資訊，對讀者進行置入性行銷和型塑，受眾明察秋毫。這個世界不是只有一份報紙，也有電視、電台，更有無遠弗屆，完全透明的網絡。一份報紙可以一手遮天的時代早已一去不復返了。
15. 15
    資深市民 說道：

    2010-06-29 at 00:57:32

    這真是太神奇了!
    版主曉得我是小英迷，但周日我特定去買自由時報要將周六的遊行，特別是蔡英文與李登輝的同台經典照片留下。我不能置信的是，這是綠營近六年來的大事之ㄧ，居然在本土大報攝影照中沒有留下行進照，最簡易的定點照片也缺席。

    活動前一天所有人都曉得，蔡李會在萬華車站集合並肩遊行一段路，
    這不是突發狀況的事件，遊行前報社在任務編組時都會討論演練可能
    狀況，太瞎了，記者的解釋是瞎話，避重就輕，不通啦。
    還是有以下情形ㄋ

    1. 會不會是DPP黨工告知所有媒體就是獨漏自由蘇報,626蔡英文與
    李登輝將在萬華車站並肩出發遊行，不然本土第一大報會在非突
    發狀況下，居然會拍照失手~~~

    2. 或許專案組發生靈異事件? 除自由蘇報，幾乎電子與平面媒體及
    業餘網友都能補捉到蔡李同台的經典歷史合照。不然一般而言，以
    本土第一大報的編採水準及攝影師操刀，一定不會發生此種失誤，
    甚至照片照片更加動人。

    3. 同仁是否因為老闆與報社高層的偏好，或是久了也已老闆的喜愛
    為喜愛，自動忽略或「在場攝影可能因為角度問題，或是種種因
    素，沒拍到李、蔡同時行走的畫面，或照片品質不好」,
    因為即便沒有行走，蔡英文與李登輝在出發前定點並肩的照片，
    還是”技術性”的消失了?

    另外，6/4明明是小英的新聞，卻突兀加入蘇貞昌定裝照，明顯親疏有別；姐妹報台北時報也這樣，小英的談話新聞，照片採用蘇貞昌另一張足球照，至於上週新踢足球照片，就是「哇，又來了」，報社上下一心，不枉為自由蘇報。

    不過也不用太灰心，資訊的取得沒僅靠一家報紙的，綜合比較可歸納出各報的立場與是否完全尊重讀者知的權利。
16. 16
    frank 說道：

    2010-06-30 at 09:49:09

    我個人不負責的想法
    2012大位不會是蘇貞昌出來競選
    就算蘇貞昌出來競選，也不會上
    原因是什麼？大家自己想想就知道了
    現在自由時報花這麼多心思捧蘇
    可以說是白費功夫

    若是蔡英文出來競選2012，當選機率一半一半
    但是她現在已經被綁在新北市了
    被誰綁？當然是被這些公媽綁
    因為檔到了那一些人的路

    這下可好了，台派為了自己人的利益
    讓有可能選上2012總統的人綁在新北市
    自己卻不一定選得上

    2012就繼續看狗黨舔共產黨屁眼吧
    金逼唉
    • 16.1
      frank 說道：

      2010-06-30 at 09:54:26

      當然若小英意志堅定不選新北市也可以
      但是要是五都沒贏，我看這些公媽會逼小英離開民進洞都不一定

      總而言之，政治險峻，小英該好好保護羽毛
      這位來4年就讓那些人去舔屁眼
      小英好好來為我們新北市建設開發
      利用這段時間韜光養晦，等待黎明的曙光

      甚至我看，進台聯都會比在民進洞還有利
      少了很多的包袱，也不會被攻擊什麼貪腐
17. 17
    wenyuan 說道：

    2010-07-03 at 16:32:12

    7月2日自由時報《週末生活版》E21是全頁廣告，蘇貞昌官網招徠會員。不知道這廣告要不要付費，或只須交象徵性價格？無論如何，蘇貞昌有形無形的競選資源蠻豐富的。
18. 18
    wenyuan 說道：

    2010-07-05 at 15:04:26

    自由時報網的即時新聞多來自中央社。今天，自由時報特地自行製作報導了兩則即時新聞：
    《 蔡英文諷ECFA「狗都有意見」　羅淑蕾要求道歉 》

    《 沒做污水下水道？蘇貞昌︰媒體都有報導 》

    兩則新聞對照，可見自由蘇報親疏有別，前者急於幫蘇貞昌辯解，後者顯而易見是有意損蔡英文。有意思的是幫蘇貞昌者敢附上記者大名，損蔡英文者猶抱琵琶半遮面，不敢署名。

    其實，華視的有關影音報導很客觀公正：http://news.cts.com.tw/cts/general/201007/201007030509344.html
    小狗汪汪叫 蔡英文妙語打圓場

    “當小英講的義憤填膺的時候，有兩隻小狗，突然跑出來狂吠，場面有點尷尬，但小英反應也很快，他說，連小狗都反對馬總統。”

    之所以“場面有點尷尬”，正如該影音新聞所指出的蔡英文發言時小狗叫，不知是對馬英九還是蔡英文有意見。 因此蔡英文是在特殊背景下所作出的反應，並無罵人之意，何況蔡英文先提到狗兒都有意見。狗兒即小狗，是可愛的，並非貶詞。

    事實上藍營媒體的第一時間報導也不以為忤，許多籃媒都轉載華視報導。 直至羅智強故意不提蔡英文發言的特殊時空背景，不提及蔡英文先談及的“狗兒”；無限上綱放大，對蔡英文大加攻擊時，中國評論之類的評論才大做文章。

    也許自由時報以為一向被視為吃裡扒外的羅委員要求蔡英文向馬英九道歉，較有說服力，可令蔡英文減分。其實，誰不知自從被金小刀修理後，羅委員正在學當馬英九的喜鵲，以保不分區立委之位。

抱歉，迴響表單已關閉。