天兵們
Posted by 黑雨 on 2010-06-22 08:57 | Tagged as: 政治
台灣多數男人都當過兵。在部隊裡面,各種狀況層出不窮,於是就有所謂的「天兵」現象。所謂「天兵」,是指那些搞不清楚周遭情勢,狀況百出的阿兵哥。這些天兵們輕則惹出許多笑話,重則導致部隊打敗仗、造成嚴重內傷。有趣的是,台灣政壇出現的一些政客,其行為特質,往往也跟天兵無異。
在預官訓練時,我跟其他 7 個大學或研究所剛畢業的室友住在一間 4 張雙層床的寢室,。在訓練期間,我們必需一早起床,幾分鐘內就得完成盥洗、換裝、收折蚊帳、與折棉被的動作。其中有個某大學畢業的胖胖室友,表面看起來很和善,但卻極為緊張,也非常自私。每天一早,當聽到擴音喇叭播出起床音樂後,睡在上層的他就一躍而下,搶第一個衝去浴室完成盥洗動作。問題是,他每天這麼往下一跳、往外一衝,都會把所有其他室友已經整齊擺好放在地上的七個臉盆踢得東倒西歪。一開始我們覺得或許是剛接受訓練有些不適應,所以大家也沒說話。可是經過一個星期後,所有的室友發現這完全是因為這個人自私至極,只想到他自己趕快完成早晨起床的種種動作,根本不管其他人是否會因此受到傷害。於是,幾個室友商量後,連續一個星期半夜不定時十幾次叫他起床上廁所,他終於知道已犯眾怒,稍微有點改善。
這次綠營的五都大選裡面,也一個這樣的天兵,他叫蘇貞昌。這傢伙只考慮到自己未來的發展,不管三七二十一「衝衝衝」先搶台北市再說,吃相難看,完全不管民進黨全黨是否有更周全的佈局。這種人到底有沒有將整個台灣放在心上?還是只有他自己的利益?我在心裡早已打上一個大問號。更有趣的是,綠營許多知識份子、名嘴、學者、與社團,對於這種自私自利的行為居然不敢譴責、悶不吭聲,甚至還幫他放話要其他人順著他的意、委屈求全。問題是,如果我們鼓勵這種自私行為,我們以後該怎麼教自己的小孩呢?
看過歐美戰爭電影的朋友,應該也對另一類天兵不會陌生。這類天兵們情緒極不成熟、無法面對戰場的壓力,不是在戰爭時縮在一旁哭泣,就是在緊要關頭突然精神失常,拿起步槍或機槍往自己同志身上掃射。這類天兵在沒有打戰時的承平時期往往看不出來,但一碰到巨大挫折或壓力,隨即現出脆弱或情緒化的原形,輕則成為部隊的累贅,重則殺害自己的同志,造成部隊的潰敗,是對整個部隊最沒有貢獻、甚至可能造成內傷的大石頭。民進黨大台南與大高雄初選結束後,我們也看到幾個這類型的天兵出現,例如楊秋興跟許添財:他們不是哀嚎自己感情脆弱需要憐憫、需要「療傷止痛」、不然就是已經雙手緊握步槍,神情異常,似乎隨時就會對著全部同志開始掃射。
幾年前有部電影叫「搶救雷恩大兵」,敘述二次大戰期間美國某個家庭有四個小孩從軍,但是其中三個已經陣亡,於是美國政府決定派一個特遣小組到歐洲戰場,準備尋找並護送該家庭最小的弟弟回美國本土。這部電影感人的地方之一,是當他們找到這個小兵後,他依然想為國效勞,拒絕回美國。
在台灣,我們也看到一部名為「搶救阿扁大兵」的電影上演了很久。跟「搶救雷恩大兵」不同的是,這個要被搶救的「阿扁大兵」,居然神智不清開始抓狂,拿起衝鋒槍對著前來營救或不想救他的同志們一一開槍掃射,許多泛綠政治人物紛紛被阿扁大兵的流彈打中,幸好沒有身亡。正當大家受傷慘重之時,只見阿扁大兵又開始哭夭,抱怨沒有人去救他。只是,一堆人早已被他之前的起乩模樣嚇壞,除了以前跟他結拜兼活帖的人,又有誰再敢去救他呢?為了這個天兵,整個部隊在兩年前早已傷亡慘重,節節敗退,我看只有腦袋不清楚的人,才會認為還需要投入人力與資源去跟這個已經起乩的天兵糾纏不止。
天兵們出狀況的時候,幾乎都是在戰役危急之時,在平常若不仔細觀察,往往是看不出來的。天兵級的政治人物也是一樣,在平常,他們可能會經常高喊台灣萬歲、台獨萬歲、推翻國民黨,但是當到了自己利益相關的時刻,台灣的未來已經不重要,他自己的前途一定擺第一。從部隊的觀點來看,部隊的長官對天兵的出現無法卸責,因為他們無法在平時採用適當的耐壓訓練,所以看不出一些人在戰時可能會出現的隱藏危機。當一個部隊縱容天兵的繼續存在時,付出的代價將是其他官兵的嚴重傷亡,以及可能引發的慘烈戰敗後果,因此除了少數跟天兵極為麻吉的人之外,多數明智的人絕不會忍受天兵們未來的可能負面影響。
同樣的,在政壇上,一個政治人物是否有品、是否願意為台灣奉獻、是否自私,在承平時期是看不出來的,往往必需等到生死交關的危急時機,才能分辨出政客與政治人物的差異。對台灣民主的發展而言,這雖然是一個痛苦的過程,但天兵政客扯後腿的行為,其實都源自於選民們的鄉愿、忍讓、與縱容,才會讓他們無所顧忌,相同的戲碼一再出現。因此,只要多數人民能夠從過往的歷史看出一些政客的本質,把這些政客視為永久拒絕往來戶,讓他們知道人民的眼睛永遠睜大在看,永遠不恥政客們自私自利的行為,那麼台灣應該還是有希望的。
延伸閱讀:
阿扁在獄中出版的第二本書叫「關不住的聲音」,裡面包含寫給 49 個人跟一隻狗的 50 封信,流彈四射,幾乎罵盡所有泛綠政治人物,連目前民進黨主席蔡英文都中彈。另一方面,當阿扁掃射完之後,眾人中槍倒地,他卻又開始抱怨沒人想去救他。
30 Comments »


阿扁最讓受不了的是,他完全把入獄的結果,歸咎給他人。怪這怪那怪東西,就是不會怪自己。
從他的言論和行為上,看不到一點反省的聲音,自己成了顧人怨也毫不自知…
馬迷﹑謝幫也都賴陳水扁﹑賴「大環境」﹐呵呵﹗
阿扁有疾,孰令致之~~
阿扁的投機性格,大家已瞭若於心,
但是一個政治人物連下台的智慧都沒有,凡事牽拖別人,
那也不能怪朋友敬鬼神而遠之了~~
讓我想到多年前的[阿扁錯了嗎],
餘音不斷繚繞,甚或有越來愈大聲的傾向~ XD
當時蘇貞昌是唯一既有選舉經驗又有可能打敗馬英九的人﹐令國民黨自亂陣腳逼退台北縣現任縣長周錫瑋已立下大功﹐選新北市輸贏都是輸﹑選台北市輸贏都是贏﹐為什麼要學眼高手低﹑開過中華民國總統2008年敗選支票「退出政壇」的謝長廷搞政治自殺﹖蘇貞昌儘快公開表明願選什麼不選什麼讓提名小組評估很光明磊落﹐不應受指責﹗
人的記憶力能夠這麼差也真不簡單,民進黨初選阿扁挺蘇都沒讓蘇貞昌能夠贏得初選,這樣還能天真的認為有機會贏馬英九,連只是自己說自己爽都算離譜
儘管我曾叫他蘇共業﹐我覺得他讓人信賴﹐不是壞人。
林義雄致函指正謝幫老包﹐不為謝長廷背書
http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=99320
林義雄已經首肯擔任民進黨台北市長提名人蘇貞昌的競選總部主委
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jun/25/today-p7.htm
我的看法是蘇陣營要跟蔡英文拼場
因為蔡英文在新北市的團隊整合順利與
獲得綠營各界的支持,謝游等人未來也將會輔選
況且明天李登輝將在萬華車站與蔡英文會合並發表演說
李登輝與林義雄仙拼仙,林明天是否也將出現在蘇的身旁呢?
雖然尊敬林,但他也有那些大老的毛病,同時不知今夕是何夕
昨晚中央社披露 明天李登輝將與蔡英文同台
http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201006240386&pType0=aIPL&pTypeSel=0
明天綠營ECFA大遊行在即,今天自由蘇報出手相救蘇貞昌
1.鄒總編出面專訪並適時刊出蘇貞昌反ECFA的立場,緩解 來自對蘇貞昌反彈或有疑慮的獨派團體,況且聽說獨派人士
要跟蘇同隊伍。蘇貞昌對ECFA與自由貿易的了解與深度,與蔡英文相比自然是落居下風,原來保持模糊的態度,在遊行前要交心表態,這也是他一貫最大的問題,迴避閃躲不承擔責任,看風向不敢提出主張,亦或缺乏能力提出遠景,只能在事務性上”市民方便就好” 發揮。
2.鄒女士透過據了解,報導林義雄首肯擔任蘇貞昌的競選總 部主委,為蘇貞昌加持清廉與人格兩大從政保證,將成為蘇總部的「鎮部之寶」。不過,覺得蘇有點自亂陣腳,他是選台北市首都市長非宜蘭縣長,他的對手是郝龍斌而非陳水扁吧。
此外,林義雄更欣賞的人是蔡英文不是蘇貞昌啦。
http://www.nownews.com/2010/01/09/11490-2556307.htm
我覺得林義雄和蘇貞昌有共同的歷史記憶和局限,應有較多共同的語言、思維模式和追求。因此,林義雄的天秤是較傾向蘇貞昌,而非蔡英文。三合一選戰後,林義雄多次發言對謝長廷不友好,沒有公開稱讚過蔡英文,反而美言蘇貞昌無論擔任何職務都會做得很好。
吳秉睿向時報週刊透露,林義雄曾指出民進黨五都和總統可一起考慮。與林義雄友好的翁金珠還在自由時報投書,公開要求民進黨總統五都一起考慮,變相為蘇貞昌請命,與蔡中央唱反調。在蘇貞昌挑戰蔡中央,搞亂大局時,林義雄選擇沉默。現在又「孤注一擲」於拜沈富雄為師,與蔡英文競爭,不與在台北深耕的謝長廷團隊一笑泯恩仇的蘇貞昌,可見其缺最基本的政治智慧。
其實,從過去的立委減半,核四公投,已可見林義雄是不懂權變和精算的政治教徒,成事不足。沈富雄在中天節目中聲稱,曾告訴林義雄:立委減半的設計將令民進黨立委席位大減,要求剎車。林義雄回答說已經告訴人民了,不能對之失信。沈富雄問:那要怎麼辦?林義雄竟然回答這你們去處理。
由此觀之,林義雄盛名之下,其實難副。他只講動機,不論效果,思考不周延;追求虛名,不懂務實;即使是跳下陷阱,也不改錯,自以為將錯就錯可圖執善固執的「美名」。如斯不食人間煙火,不敢直面現實的「聖人」,竟一再被綠營某些人捧為民進黨2012明星,真是滑天下之大稽,令人啼笑皆非。
美國人孫大炮你要信賴蘇貞昌這種程度的人,反映了你的價值觀,也是你的自由,但不需要一再抹黑打擊你口中的「謝幫」吧?
蘇貞昌這種人:
1.當行政院院長一面讓新潮流系在媒體放消息,大搞對中開放的「蘇修路線」;
2.另一方面為了自己初選而冒進,製造「中正廟」爭議,討好欺騙陳昭姿和你這種吃飽大閒、在美國日子過太爽的偽「深綠」,鬧得社會雞犬不寧、最後一事無成;
3.與泛藍唱和,在國會殿堂罵同志「奸巧」;
4.提「共業說」,替貪污解套;
5.利用紅衫軍逼陳水扁「權力下放」;
6.當行政院長搞「大溫暖、大建設」的極右派思維,結果變成「大暖化、大污染」(中科三期環評案就是蘇當院長時種下的因)
至於蘇在黨內競爭的所作所為,長期以來大家都看在眼裡。
因為蘇貞昌這種人作的都是迎合國民黨「植入」於台灣社會的價值觀的事,絕對比較拿得到國民黨或自稱「中間選民」的票是沒錯啦。(這一點我和黑雨大等人的判斷不同)
但要比作為政治家的願景、視野、人格與擔當,蘇貞昌這種人遠遠比不上謝長廷等等為了堅持自己與國民黨不同價值觀與政策,而受到妖魔化,一直和國民黨戰鬥的民進黨同志們。
林義雄當競選總部主委很了不起? 四年前謝長廷選市長林義雄和辜公寬敏還上街幫謝長廷發傳單呢! 胡亂幫蘇貞昌消費林義雄,那你和你口中的老包只是一丘之貉。
很多台灣人和你美國人孫大炮不一樣,他們重視的是理念和價值觀,不是只要贏而已,你只要勝選的話,你就直接去支持馬、郝就好了。不用來醜化、抹黑其他為台灣人奮鬥的政治人物。
同意版主所言
知識分子是在講道理,是以道理在臧否人物。而不是在結黨造神,當然也不應以鬥臭他人為能事。
以此準則,觀察蔡英文近年來的相關作為確實值得進一步期待;而謝長廷過去的許多作為也不令人失望。最近林佳龍的坦誠大度,也令人佩服。誠如版主所言,在逆境中,才能看出政治人物能否有所承擔。(我們自己面對個人人生順境逆境時,何嘗不是如此)
對比之下,其他許多政治人物的短視近利,確實不堪聞問。
感覺那個自稱甚麼大炮的也滿天兵的
急著把人叩謝幫的帽子
謝已經慢慢淡出政壇了
大炮老兄卻始終還停在2008的謝蘇之爭
那段2008的阿扁衰敗史 是不堪回首的過去
現在已經2010了 請跟上時代好嗎
這麼說恐怕又有人要扣上謝幫、謝迷的帽子
個人倒認為
本來謝幾乎已經沒舞台了
最多是轉戰媒體之類的
只不過很多無聊的記者喜歡一直問謝的意見
謝只要一回答就被打成"復出"之類的
辦新文化研習營地點選在台中,也下個謝選大台中暖身之類的標題,然後加個問號(類似情況還有選新北)
發起靜坐也被酸
然後政壇上沒大事的時候
偏要搞個謝是抓耙子的陳年舊事,捕風捉影一陣子又沒下文了
沒事再挑撥一下蘇選北市謝系議員沒參加餐敘
總而言之就是不斷地在幫謝搭舞台
然後謝只是從舞台旁經過就馬上說他要上台表演了
以媒體及反謝人士標準,好像退出政壇就該當啞巴躲深山裡似的
http://www.nownews.com/2010/06/22/91-2617893.htm
怎楊秋興那樣脆弱啊
這是可以擔大任的人嗎
不住地療傷止痛
民進黨的楊許到底要痛到什麼時候才不痛
全黨都被傷光了才不痛嗎
如果真要如此
索性痛快一點宣布參選好了
男子漢大丈夫——--或許我還會佩服
奉勸這些人如果真要如此搞下去
就退黨好了
不想等你們痛完
一句話就可以解決
我全力支持****
不計較
結果是記者跑去問
黨主席跑去問都一律說療傷止痛
這樣痛該去看心理醫生吧
尊重你們才問你們一句
真要脫黨就要有傅昆祺的本事
國民黨算什麼
我就是會贏
拜託
楊許二人再痛下去———請你們退黨好了
說的很好啊
聰明的台灣派支持者 都會和版主的意見一樣的
板主真敦厚,只是對蘇打上大大的問號,我是看到那場保安宮的鬧劇,就已經幫他打上句號了……不管台北市有沒有選上,這是你最後一場有意義的選戰。
不送了,蘇貞昌。
蘇貞昌台北市不可能選上的估計他42.5%得票
楊秋興大高雄市競選由謝長廷嫡系大將林進樹操盤﹐一眾謝幫出面相挺
http://www.wretch.cc/blog/chiuhsing/26603331
http://www.wretch.cc/blog/chiuhsing/26608130
楊秋興挑起身體健康爭議
http://www.wretch.cc/blog/chiuhsing/26520194
楊秋興挑起新潮流爭議
http://www.wretch.cc/blog/chiuhsing/26721618
楊秋興染藍大高雄初選民調﹕我就像被陳菊導演『走路工』打擊的黃俊英
http://www.wretch.cc/blog/chiuhsing/27039560
又要牽拖給謝了
http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20100623001651&cid=1206
親綠的〈大話新聞〉更播出先前楊秋興承諾,若初選未出線將擔任陳菊競選總幹事的資料畫面,「警告」意味濃厚。
—
可別說泣台放棄謝啦
林進樹也是陳菊的輔選幹部:
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jan/13/today-south9.htm
你口中的「謝幫」的團隊支持陳菊:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/5579400.shtml
這種願賭服賭的態度,新系、蘇幫、辜公的幫派、許添財團隊有嗎?
本來以為你人在美國,對台灣國內政情不了解,資訊片面,講錯或誤解還情有可原。
但一直以來只會放大「謝幫」用媒體,那對新系長期勾結中時、新新聞等統媒來鬥爭異己,蘇系盤據自由時報怎麼不用同樣的標準?
但一直講錯還硬要講、硬要挑撥,這種怙惡不悛的態度真的是非常的惡質! 讓人難以容忍。你美國人把台灣人當白痴是嗎?可惡!
TO wenyuan
您的分析很能說服我,我也多些歷史背景了解,謝謝。
有共同的歷史記憶和局限的前輩,聽起來是取暖,祝福他。
要把林義雄當可拼2012與呂秀蓮不忘情2012且認定是天命真女
都是自我感覺良好,看不清已與外在脫節。
你提”林義雄是不懂權變和精算的政治教徒,成事不足。”
而”蘇貞昌則是懂權變和精算的政治狂徒,也是成事不足。”
李登輝與蔡英文有交情願意參加遊行並演講
今天遊行晚會李登輝會拉起蔡蘇的手
蘇貞昌敢吵敢要,黨內不敢擋,其實還蠻幸運的
最終會因為多數人鄉愿順從了他,以前有許多爭議的事
有阿扁當前,他總是能全身而退
蘇貞昌這回也好運,因為它可以專心無旁鶩烜台北市
其他事都有蔡英文處理,包括全國性議題級黨務
蘇貞昌的花絮新聞很密集在三立播放,強化軟性的形象
蔡英文則因黨主席身分,在參訪新北市行程,媒體關注的都是全國性議題與南二都整合,反而她提出新北市的規劃輪廓新聞,都被淡化忽略,
我希望ECFA遊行後可以先階段性休息另闢區塊
蔡可以回來處理新北市選舉、十年政綱、五都選戰策略、南二都、兩岸議題等等。
一則網路新聞,讀到一股要竄流的力量在鋪路中….
“台北縣/蔡英文不甩基層民代? 傳綠營基層怨聲載道!”
http://www.nownews.com/2010/06/25/11459-2619221.htm
2006年,林義雄大動作推出翁金珠當代理人選黨主席,結果慘敗。林義雄旋即退出民進黨,表面上理由冠冕堂皇,實際上與翁金珠敗選黨主席,林聖人臉上無光不無關係。前些時候立委補選時林義雄提出民進黨總統五都一併考量,結果「林」規未能「蔡」隨,也許林義雄不高興。從一個人的昨天,就可知其今天。
林義雄最信賴的翁金珠,除了呼應林義雄觀點,投書自由時報外,還在2月5與彰化市長邱建富合搭舞台,在媒體鎂光燈下,當面向蘇貞昌高呼選總統。林義雄把千禧年對阿扁的加持,轉移到2012對蘇貞昌的祝福是有跡可尋的。
林義雄實際上是變相要求早為蘇貞昌定總統提名,不曉得潮起潮落,民意如流水,快速變動,不必太早提名。年初離2012尚遠,誰能保證今天高民意支持的蘇貞昌,在寒來暑往後,會不會成為馬英九第二?來年國民黨推出的不知是馬英九還是xyz,民進黨何必為蘇貞昌一人政治利益作繭自縛,難有因時制宜的彈性迴旋空間。民進黨若如林義雄所願,早定總統提名,被提名人首當其衝,提前被炮轟受磨損,一旦難以為繼,又難有理性的退場機制勸退或取代。民進黨內有志大位者大有人在,蘇貞昌黨內人緣不好,要破例為蘇貞昌早定總統提名談何容易?
或許林義雄自以為早定總統提名可以讓蘇貞昌放心用命選五都,但不懂明示選五都是進軍2012的墊腳石,將在選舉中名不正言不順,失去文宣正當性,等同反輔選。何況民進黨內的草莽氣質,強烈派系山頭主義色彩,個人自我意識高張;連五都大諸侯提名都四方紛擾,歷時頗久,有的近乎與對手不共戴天。如果破例早定總統提名,勢必有一番長時間惡鬥,五都也別選了。
綜上所述,林義雄的所謂五都總統一併考量說,根本無可操作性。聖人是讓人膜拜的;至於治國安天下,還是免了吧。
版主說得極是。
我有天去看林義雄的《去國懷鄉》,是他1980年代在國外長住的記錄,那時我想他在愛爾蘭一定有諸多對臺灣的想像吧,結果只是一些皮毛的書寫像是酒吧,令人失望。
反觀林獻堂在1920年代的《環球遊記》,雖然他只停留在英格蘭,但對愛爾蘭自治運動頗多注意和感想。
兩人的格局或可想見。
其實,林義雄在民進黨中的影響力是被過分誇大的。2006年的民進黨主席之爭,林義雄公開信挺翁金珠,強調這次黨主席選舉,是選擇執政之後「權位爭奪」的現實主義,還是重回當年民主運動「無私奉獻」的理想主義路線。結果游錫堃獲2萬5397票、得票率54.44%;蔡同榮1萬6846票、36.11%;翁金珠4406票、9.45%。
也許林義雄本以為自己身為聖人,極具號召力,登高一呼,必響應者眾,翁金珠鐵定當選無疑。沒想到翁金珠輸得這麼慘,連黨主席選舉無役不與的蔡同榮得票都差不多是翁金珠的四倍。由此觀之,所謂林義雄若選總統,蘇貞昌等會退讓之說,可能是誇大不實之臆測。從翁金珠慘敗前車之鑑,可知林義雄喊水不一定會結凍。
林義雄在翁金珠敗選的同月,以「選擇作為一個超然的民主國家的主人,從此不再附屬於任何政黨」為由退出民進黨。其實,誰都看得出真正的理由是翁金珠大敗令林義雄教主夢碎,承受不起失敗的打擊。
2006年,林義雄在退黨聲明中表示:「不願代表任何政黨競選公職」。只是言猶在耳,今年一月他在接受三立專訪時又改口聲言「不拒絕參選任何公職」。再聯想到林義雄在同一專訪中意有所指抨擊他人:「答應了就要做到,不想答應就不要說」,林義雄所言雙重標準,自相矛盾,看來林也不是那麼神聖。
當年在挺翁金珠選黨主席時,林義雄佔據道德制高點,高舉反對權位爭奪,提倡無私奉獻的大旗。今年,蘇貞昌為奪權位挑戰黨中央,搶先宣佈選台北市。林義雄不但不敢批評,還公開稱讚蘇貞昌無論擔任任何職務都會做得好。與之成鮮明對比的是林義雄從來沒有在任何公開場合讚許過蔡英文。林義雄的「權位爭奪」和「無私奉獻」的標準和分野,似乎並不公正不聖潔。
林義雄的那些說法跟馬英九多次說不選台北市長一樣﹐不過表白當時的個人規劃。除了雞蛋裡跳骨頭的﹐大家都能理解因時勢改變而改變個人規劃。至於謝長廷的2008年中華民國總統敗選就退出政壇的支票﹐就不但是他當時的個人規劃﹐也是他的競選支票﹐全國選民也紮紮實實令謝長廷狂輸馬英九221萬﹑17%選票。謝長廷若再參選﹐其2008年中華民國總統敗選就退出政壇的支票跳票﹐那麼有過敗選支票跳票的紀錄﹐出山後的任何勝選支票反而不會跳票﹖其任何競選承諾還能信嗎﹖其選戰還打得起來嗎﹖
http://www.epochtimes.com/b5/8/1/13/n1975496.htm
節奏錯亂 總統選舉大失焦
二○○八年的總統大選,是一場不折不扣的「馬英九VS.陳水扁」大戰。也被大多數選民視為是場「對陳水扁八年政績的信任投票」。謝長廷的選舉節奏、戰略、主張,被極度壓縮成為邊緣議題,「台灣維新」的內涵與主張,絲毫不見主流媒體輿論的討論,而民進黨中央與前總統陳水扁,在選舉期間不斷試圖主導選舉節奏,在後期對謝陣營採取「放任」態度,形同「你走你的、我走我的」,甚至一度還有「入聯公投苦行」的「搶鋒頭」動作,也讓整場選戰節奏錯亂。
這場總統選舉,直到投票前夕,都無法進入「馬英九VS.謝長廷」的階段,導致因為陳水扁前政府的政績毀譽參半,而讓馬英九獲得有史以來最高民意支持,得以「完全執政」。有人認為,「選民根本來不及認識謝長廷,等到終於認識一點了之後,選舉也結束了。」
……
總統大選期間,扁、長情結發酵,民進黨內「選邊站」風氣鼎盛,政治人物結合本土大報對謝長廷進行激烈鬥爭,「看衰」謝長廷成為民進黨內顯學,也讓國民黨轉而善加利用。馬英九陣營「專心打扁」,製造扁、長之間的矛盾,而讓陳水扁的政績成為大選焦點,而阿扁在關鍵時刻「介入」配合,先是在初選前夕有八卦周刊利用檢察官的黑函指謝「貪污」,圖一舉拉下謝;一計未成,繼之又逼迫謝長廷選擇副手等干預的大動作不斷,等同政治鬥爭,面對內鬥,當時謝長廷甚至發出了「不要到了法院才想到團結」的悲鳴。選民在下面看著一幕幕戲碼而摸不著頭腦,如今回顧則可一目了然。
……
http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=85651
「競選支票」是指「當選以後」要作的事。敗選以後要作的事,腦袋或觀念正常的人不會認為是競選支票。
所以「敗選就退出政壇」只是謝長廷的個人規劃而已。除了雞蛋裡跳骨頭的﹐大家都能理解因時勢改變而改變個人規劃。更何況謝長廷目前根本沒改變個人規劃。
孫大炮你就直接罵謝長廷沒有誠信就好了,何必連「競選支票」的定義要亂改,亂編一套「競選支票」的定義只是顯得你很沒有水準、故意要入人於罪一樣。
本來謝長廷也許不是那麼好,但就是因為你們這些挺蘇或和蘇貞昌一樣腦袋空空的人或報紙這樣下三濫地亂整一通,倒顯得謝長廷很有內涵和修養一樣。之前謝就是這樣才贏得初選的。
再這樣鬧下去,如果謝真的復出,蘇也不一定贏得了。畢竟大家不會想和下三濫的人為伍。
台派和台灣人目前渴望的是團結,不是我拿你台美人的身分說嘴,而是你真的已經和台灣這塊土地與人民脫節了。你所發揮的只是擾亂和幫助馬英九的作用而已。
黑雨﹐你太令我失望了﹐竟然不批准發表我的有些回應。
黑雨大:
此篇講得不錯.
有時候覺得無奈.
為阿扁的司法人權說話,被貼上”扁迷”.
參加520,521靜坐,和謝一齊靜坐,變成”謝幫”.
參加人民作主的靜走,就變成了”林義雄”的徒眾.
撥時間,花錢,參加一些活動,主因是馬的恶搞,我不出來走一走,會得憂鬱症.
另外也是希望前人的奮鬥犧牲,因為我們這一代有足夠的努力,不會讓我們的下一代又要重新來過.
黑雨大,
我參加過數次活動,就我的了解和認識,某些人眼中的”扁迷”,其實是真正憂心台灣前途的台灣人,而且他們也是講道理的,並沒有把阿扁當成神,而且他們沒有從政,不存在所謂的政治算計. 更重要的是,他們沒有批評(至少我沒聽到)其他民進黨台面上的人物,如 蔡英文,蘇貞昌,謝長廷,… (但是有怪阿扁和阿珍,大多都認為,馬英九關阿扁阿,就是中國人關台灣人.)
這些歐吉桑,歐巴桑,甚至於敢和前國代辯論,指出她說某某被壞朋友帶壞,是不恰當的說法,他問,究竟是誰帶壞誰?他怎麼就沒被人帶壞.
***自己定力不夠變壞了,不要牽拖怪別人.***
—這是我旁聽後深深同意的一句話.
我想這些天兵是屬於民進黨的事,不見得是屬於台灣的事。
不論民進黨全黨是否有更周全的佈局?蘇貞昌有沒有將整個台灣放在心上?
這都只是民進黨的事。
若許添財、楊秋興出來選擇,稱是「為了台灣人民」,而背棄民進黨,那這就是台灣的事,而不是民進黨的事了。
就算排除中國國民黨,台灣剩下的也不見得只有民進黨。
相信人民的力量,許添財或楊秋興也可以不靠民進黨當選。
人民不是非國民黨就民進黨,有更多選擇才是人民的福氣。