深綠大老辜寬敏今天在自由時報刊登半版廣告，以極為委屈的姿態苦勸蘇貞昌回防參選新北市。據今日媒體報導，蘇陣營的回應是，辜寬敏應該去勸蔡英文，而非要他改變主意。政治局面的演變，往往是「趁勢而起」、或「隨勢而落」，辜寬敏今天的半版廣告，等於創造了一個「勢」，而蘇貞昌的回絕，讓他陷入腹背受敵的尷尬局面，對於五都選舉，將有深遠的影響。

25 Comments »

有個很好的朋友最近家人身體欠安，他們家有副中藥配方，急需找到「黃花蓮蕉」來搭配。如果有網友知道哪裡可以找到這種植物，麻煩留言與我聯絡。也請熱心的網友們幫忙將這個訊息傳播出去，非常感謝！ P.S. 外面也有紅花蓮蕉，但朋友說紅花沒有療效。 (圖檔引用網址：http://www.ttvs.cy.edu.tw/kcc/9211q/len.htm  )

8 Comments »

民進黨大高雄與大台南初選民調結束，不少泛綠選民卻憂心後續整合困難。這樣的戲碼，幾乎每次選舉都會上演。「勝不驕、敗不餒」、「君子之爭」，這些連國小學生都能朗朗上口的民主政治風度，為何在一些政治人物心中，卻是那麼地遙遠呢？關鍵之一，是有些政治人物像陽光，有些政治人物像烏雲。陽光型的政治人物從不會讓選民擔心有任何後續的反撲或分裂，但烏雲型的政治人物卻會讓選民提心吊膽。

26 Comments »

幾年前有個朋友告訴我，他服務的公家機構裡面有一些貪贓枉法的事，曾向某個現在很紅的泛綠地方民意代表反應，希望他能出來揭弊。結果，那位仁兄對我朋友說，這種事情等級太小，媒體不會注意啦！意思是說，他老兄對這事沒興趣。我朋友當時馬上看清了那個泛綠政客的真面目。 幾年前某個場合中，我曾經問在場的一個民進黨立委助理，跟他說滿久以前蘇南成當台南市長時，曾經成立「馬上辦中心」，所有欲接洽公務的市民都可以直接去那裡，中心的公務員會將交辦事項分發給相關的單位。這樣，人民就不必為了一件公務自己得跑好幾個地方。我問他：「民進黨執政的縣市，有類似的機構嗎？」。他想了半天，說出一句「彰化縣好像有」，然後就沒話可說了。

8 Comments »

社會改革，是否一定需要群體的大型活動，或是需要政客與政黨的推動，才能作到？一個現代公民社會中的人，是否一定需要具備法蘭西斯。福山在「歷史之終結與最後一人」當中所明示的「氣魄」，才能影響社會的走向？個人行善的力量，是否需要像台東愛心阿嬤陳樹菊那麼全心全意地奉獻自己，才能稱為「善行可嘉」？這三個問題的答案，我認為都是否定的.

10 Comments »

一個人的意識型態與立場，往往必需經過長期觀察，外界才能知道其堅持的原則是否具有一致性。最近廢除死刑的議題又炒熱起來，白冰冰數度出面砲轟廢死人士「蓋高尚」。白冰冰說：「你們踩著受害人的血跡前進，用受害人的屍體建構一個舞台，太高尚了，我追不到」。當然，堅持廢死，宣稱會原諒兇手、已經下台的王清峰也是白冰冰砲轟的目標之一。但從同理心的角度來看，其實白冰冰跟王清峰、或是偽善的李家同一樣，都是缺乏同理心的人物。

7 Comments »

有相同理想的人聚在一起，固然可以讓自己覺得不孤獨，也可以互相取暖。但是，如果一群人相信的是一個善念，則走出群體、讓善的力量推廣開來，或許對這個社會將有更深遠的影響。

9 Comments »

國民黨的「60 歲巨嬰」馬英九又鬧笑話了。繼之前馬英九在 BBC 記者英文訪問時被逼問得左支右絀、尷尬不已，這次丟臉的場合更大，居然是在全球收視率極高的 CNN 專訪。當馬英九堅決地表示台灣永遠不會 (Never) 要求(Ask) 美國幫助台灣作戰後，這個婁子捅得太大，逼得國民黨專屬救火隊紛紛傾巢而出出來幫巨嬰馬英九擦屁股。例如，胡志強就跳出來硬凹：「重點不在 Never，而在 Ask」。但我要告訴胡志強：「重點不在 Ask，而在馬英九的 Stupidity(愚蠢) ！」當一個人是天生愚蠢時，再多的硬凹只會更難看。

13 Comments »

在過去，台灣的政治光譜只有藍、綠兩色。藍色是指擁護中華民國的支持者，綠色是指希望建立台灣共和國的人。但是，自從連戰敗選、惱羞成怒跑去中國跟共產黨你穠我穠、意圖「聯共制台獨」之後，整個台灣的政治光譜遽然改變，幾乎只剩下紅、綠兩色，而「藍色」早已變成稀有保育類動物，而且面臨絕種的危機。過去的藍綠對抗，早已變質成為紅綠對抗。

8 Comments »

(以下情節純屬虛構，請勿對號入座） 馬小寶：「今天請大家到這裡來，是想聽聽大家的意見，看看這場辯論該如何進行」

7 Comments »