號稱親綠的自由時報挺蘇貞昌，這已經不是什麼秘密。但是如果一家報社挺一個政治人物挺過頭，恣意而為，甚至憑藉媒體之力左右讀者的資訊來源、或是過濾民意，那就操作得有點太超過了。蘇貞昌在今年 3 月 3 日上午宣佈參選台北市長，民進黨主席蔡英文在 5 月 23 日晚上宣佈參選新北市，我們可以來檢視看看自由時報看待這兩個不同事件的態度上所呈現的極大反差。

以下，我們扣除例行性新聞報導與附屬的新聞評論部分，檢視自由時報在兩個事件發生後三天當中「社論」、「自由談」、「鏗鏘集」與「自由廣場」的讀者投書部分：

1. 蘇貞昌在 2010/3/3 早上於台北市保安宮宣佈參選台北市長

3/3 當天：
自由時報當天即以「頭版」預告「蘇今宣布選台北市長：會做滿任期」。要注意的是，自由時報在平時是很少刊出自己寫的當天新聞的，一般皆是採用中央社即時新聞稿。

3/4：
鏗鏘集： 「兩軍狹路相逢，勇者勝！」
自由廣場： 「戰鼓擂 五都衝衝衝」、「蘇不是郝惹的」2 篇投書文章談到蘇貞昌
 
3/5：
鏗鏘集：「大位不容以『詭計』取！」。這篇文章意思主要在批判那些不看好或批評蘇貞昌未與黨中央協調、自行宣佈參選的泛綠政治人物
自由廣場：「蘇貞昌的雙城計」、「台灣的台北市」、「權貴子弟的精神堡壘」共 3 篇投書文章談到蘇貞昌

3/6：
鏗鏘集：「誰來選總統？」
自由廣場：「蘇搗北市 牽制國民黨」、「 連任之路不郝走 」、「 台灣國供養台北國 」、「 沒頭路 不敢生」共 4 篇投書文章跟蘇貞昌參選有關

2. 蔡英文於 2010/5/23 晚上宣佈參選新北市

5/24：
自由廣場：「《曹長青專欄》雙英的浪漫？胡錦濤既不理性、也不和善」 。這篇是在攻擊蔡英文。談到蔡英文或五都選舉的一般讀者投書：0 篇

5/25：
自由廣場：「《金恒煒專欄》上昇的ＤＰＰ與下降的ＫＭＴ」這篇屬於專欄文章。當日談到蔡英文或五都選舉的一般讀者投書：0 篇

5/26：
鏗鏘集：「先有五都，才有二○一二！」，這篇是在替蘇、蔡兩人卸除「選市長後再選總統」的疑慮，不是針對蔡英文的文章
自由廣場：與蔡英文或五都選舉有關的讀者投書文章 0 篇

從上面列舉的資料來看，蔡英文參選後，自由時報社論、自由談、鏗鏘集這三個部分完全沒有個別針對蔡英文參選的任何評論。不僅如此，應該要反映民意的「自由廣場」讀者投書部分，除了不屬於讀者投書的金恆煒一篇專欄文章外，全部掛 0，完全沒有針對蔡英文參選的任何讀者投書文章。我當然不相信從 5/24 ~ 5/26 三天當中沒有任何支持蔡英文的讀者投書，很顯然是全部被過濾掉了。就算沒有任何蔡英文的支持者在這三天當中投書，也總有泛綠支持者為了民進黨終於推出五都人選高興而投書吧？結果也沒看到半篇！

細心的讀者們如果有空，也可以算一下，從蘇貞昌在 3/3 宣佈參選前後至今，自由時報已經在政治版面(A版)刊登過多少次蘇貞昌的行程新聞以及蘇貞昌的照片，其他的泛綠政治人物在自由時報的曝光率相較起來，差距甚遠。正如 新台灣新聞週刊主筆老包在其網頁上 多次提醒的，自由時報偏袒蘇貞昌的程度，實在令人匪夷所思。

正如 3 月 5 日自由時報鏗鏘集所用的標題：「大位不容以『詭計』取！」，一個人是否有總統命，要看這個人到底是無私還是權謀過度，也要看台灣人民是否支持。如果以為光憑媒體的力量就可以憑空製造出一個總統大位出來，那也未免看低了台灣人民，因為馬英九能夠影響的龐大媒體力量，遠遠超過任何泛綠媒體，但馬英九現在一樣衰到爆、民意支持度低到不行！在今日的台灣，電視與平面媒體已經不是台灣人民唯一的資訊來源，網路上的訊息交換速度更為驚人。有心利用媒體操弄政治盤勢的人，切莫小看了網路世界突破資訊封鎖、反映真實民意的強大能力，也切莫低估了台灣人民的智慧。

P.S.

自由時報已經連續在最近這三天中，每天都在政治版主要版面刊出蘇貞昌的照片。曝光率過高，也是會產生反作用力的，童星小小彬就是個例子。再者，就算不想讓蔡英文太出風頭好了，可是民進黨還有其他三都的候選人，他們照片的曝光率有這麼高嗎？

5/27  「競逐北市 蘇：非搶位 是實踐一生的夢」（照片）
5/28  「蘇貞昌搭文湖線 傾聽民怨」  (照片)
5/29  「蘇貞昌 賴清德 聯手出擊」（照片）

Email

116 Comments »