走出蝴蝶谷
Posted by 黑雨 on 2010-05-04 11:28 | Tagged as: 自選, 隨筆
有相同理想的人聚在一起,固然可以讓自己覺得不孤獨,也可以互相取暖。但是,如果一群人相信的是一個善念,則走出群體、讓善的力量推廣開來,或許對這個社會將有更深遠的影響。
在金庸的「倚天屠龍記」裡面,主角張無忌為了反抗蒙古人,曾經召集明教各地的人物聚集在蝴蝶谷:
「衆人雖均是意氣慷慨的豪傑,但想到此後血戰四野,不知誰存誰亡,大事縱成,今日蝴蝶谷大會中的群豪只怕活不到一半,不免俱有惜別之意。
是時蝴蝶谷前聖火高燒,也不知是誰忽然朗聲唱了起來:『焚我殘軀,熊熊聖火。生亦何歡,死亦何苦?』
衆人齊聲相和:『焚我殘軀,熊熊聖火,生亦何歡?死亦何苦,為善除惡,唯光明故。喜樂悲愁,皆歸塵土。憐我世人,憂患實多!憐我世人,憂患實多!』
那『憐我世人,憂患實多!憐我世人,憂患實多!』的歌聲,飄揚在蝴蝶谷中。
群豪白衣如雪,一個個走到張無忌面前,躬身行禮,昂首而出,再不回顧」
小說裡面這幾段代表兩重意義:
(1) 俠之大者,為國為民:「憐我世人、憂患實多」代表的是為一般人民(而非財團或中上階層)謀求福祉的善念,這是任何有意義的社會活動之必要條件。
(2) 群聚相擁固然可以互相慰藉,但善的力量無法拓展開來。人們必需走出自己溫暖的群體,走向社會,自己所信仰的善念才會有實質的社會實踐力。
在台灣,藍綠兩個陣營在實體社會與網路社會經常呈現群聚現象,一方面可以從群體中不再感覺孤單,但也往往導致綠者越綠、藍者越藍,多數沒有特定黨派執著的人民,在資訊爆炸的時代中、在媒體可信度極低的社會環境下,反而無所適從。如果我們堅信這個社會需要善的力量,那麼,或許我們該嘗試離開熟悉的場域、離開相同理念的人們,走入社會、走入人群,善的力量,才能此起彼落,在每一個角落亮起火花。
P.S.
金庸雖然已經投共,並且成為跟郭沫若一般媚共的無恥文人,但他過去在小說中所彰顯的反獨裁、反威權思想與人物,早已經擁有他們自己的生命、獨然存在,深播人心。今日的金庸已經成為他自己筆下的岳不群、甚至比「天龍八部」裡面丁春秋旗下歌頌大隊角色還不如。一個小說家在晚年居然會成為自己小說所欲反抗與諷刺的人物,這是歷史開了一個頗大的玩笑。
9 Comments »


其實倚天裡面有另一段我個人覺得,跟台灣中國兩邊有點相似的敘述:
>>只聽得謝遜說道:”中土明教雖然出自波斯,但數百年來獨立成派,自來不受波斯總教管轄。三位遠道前來中土,謝遜至感歡忭,跪迎云云,卻是從何說起?”<<
另外馬某方面也很像張無忌
明明小昭是他中土明教教主的婢女,可是一旦小昭當了總教教主就自降身份
>>張無忌心中一酸,說道:”小昭,你已是總教的教主,說來我還是你的屬下,如何可再作此事?”<<
純粹提供一些不同的想法^^
我認為金庸還是比較中立的,倪匡當然又勝過金庸許多。
真正無恥的是余秋雨這類無視中國人民苦難的黨國文工
威權蔣家王朝時代,政治是他們說了算,推統一不會有啥大問題,
但現在經過2次政黨輪替後,藍綠基本盤都約各自都4成上下,
為何主其事者,老是要去推急統or急獨,
想想當初台灣民主國從開始到結束約不倒半年,更諷刺的是
那些大官事敗之後,大部份都逃往所謂的唐山,置台灣百姓於
何地?倒扁時期及馬上台後中間選民都極度失望,他們都不
檢討施政缺失,老是去做一些滿足基本教義派自爽的事,
難怪台灣老是在政黨輪替,我們需要的是穩定的領導者,
不是走火入魔的白蓮教教主.
Walking in the presence of giants here. Cool thkinnig all around!
蝙蝠俠說過:「我們不是當個英雄死掉,就是活太久變成反派」,拿來形容很多人都極貼切。
不知可否請問板主
是否有更多可以了金庸投共的文章可看?
您上面貼的http://www.huanghuagang.org/hhgMagazine/issue03/big5/4_2.html
在下已經讀過
想在多知道一點^^
“金庸雖然已經投共,並且成為跟郭沫若一般媚共的無恥文人,但他過去在小說中所彰顯的反獨裁、反威權思想與人物,早已經擁有他們自己的生命、獨然存在,深播人心。今日的金庸已經成為他自己筆下的岳不群、甚至比「天龍八部」裡面丁春秋旗下歌頌大隊角色還不如。一個小說家在晚年居然會成為自己小說所欲反抗與諷刺的人物,這是歷史開了一個頗大的玩笑。”
稍微脫題插個話
金庸後來”投共”其實一點也不奇怪
從他數十年前的作品裡即可看出這種轉向的可能
金庸作品表面上雖然有”反獨裁、反威權思想”
但這種”反獨裁、反威權思想”卻只限於大中國的民族主義範圍內
其實本質上卻是極端”威權”的大中華沙文主義與漢文化優越至上論
金庸的各部小說作品裡有不少”蠻夷戎狄”的角色
只要是源自圖博的人物
幾乎都是惡霸或丑角
儘管被設定為武功高強的角色
但也只是用來與華夏中原的主角來做道德對比的凶神惡煞
除了藏人角色之外
其他如蒙古 印度 韓國 俄羅斯 歐洲等國家的角色人物也多是以同樣的手法來處理
最令人納悶的是
歷史上武術發展極為發達的日本
同時也是大中華沙文主義最為憎恨的民族
竟然沒被金庸給如法炮製
何以如此?
一種可能的原因是”欺弱怕強” “吃軟畏硬”
這種小說的本質 或可名之為”峱流文學”
另一種可能原因 則是貪圖日本市場
不敢把過去大中華沙文主義所受過的峱氣給發洩在”小日本鬼子”這亞洲最大的出版市場
基本上
只要是有大中華沙文主義傾向的人
或者只要是有點漢文化優越感的人
心中以中國為祖國為主體 中共則只是這個主體的不肖代理人而已
即便在過去因為反對共產主義而不願認同代表中國的中共政權
但在中共政權轉向資產化而使中國脫貧崛起
或者說 中共讓長年外強中乾的”大中華沙文主義”有一展身手的能耐時
這些人便自然而然地因中國”崛起強大”而對中共另眼相看 甚至轉而認同
金庸如此
其他一堆在過去極為反共的”愛國作家” 也是如此
別說是反中共政治”意識型態”的文人
就連更深一層批判中國民族性與中國文化的作家學者
包括詈罵中國文化醬缸者
究其內心底蘊
恐怕也只是在痛心中國文化阻滯中國的崛起強大 稱霸世界
痛心偉大淵博的中華文化受挫於中國民族性而不能橫掃全球
網上有太多資訊可瞭解金庸的為人。《剝開金庸的大俠畫皮》作者“只想剝下金庸大俠的畫皮,讓大家看一看,他情深意重、義氣乾干雲的文字底下,龜縮著怎麼樣一個蒼白、自私、孱弱和渺小的靈魂,一個文采翩翩的男文人的文格底下,是怎麼樣的背信棄義、貪婪無止的人格”。作者感歎: “他們在捍衛自己權利時何等不留餘地,而在犧牲別人時,又何等毫不猶豫,此後,在寫起道德文章時,又何等氣壯山河。”“中國男性文人之惡劣自私集大成,金庸之一生,卓然典範者也。”
剝開金庸的大俠畫皮
http://kslap.ncuksl.com/tw/edu/ncu/ksl/eportfolio/daily/index.jsp?USER=974003011&ACTION=SHOW&AID=33402
江澤民罵香港記者 金庸罵台灣記者
http://www.epochtimes.com/b5/1/5/17/n89654.htm
金庸和《基本法》
http://www.wenyi.com/literature/jinyong/jyws/%E9%87%91%E5%BA%B8%E5%92%8C%E3%80%8A%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%B3%95%E3%80%8B.htm
梁文道:金庸是個政治家
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/book/2010-01/28/content_12890557.htm
完全同意,所以請您繼續寫,我們盡可能找些議題討論的版面,把你的文章分享出去,
不過社群裡還是有資料收集分享與整合的功能,還有因馬快速傾中產生的焦慮不安可適度抒發.