由中國共產黨底下紅頂台商所掌控的中國時報,這幾天因為自己與另外幾家有色媒體(紅、藍均有)所做的民調與自由時報不同,惱羞成怒,居然叫自由時報「自我澄清」,公佈中時所「要求」的幾項資訊。且不談中國時報自己的民調大有問題,光是這個「要求」的動作,不禁讓人認為中國時報是吃錯藥:你這家渾身紅通通的中國時報是什麼東西?你是 NCC 嗎?中國時報有什麼資格「要求」別的媒體呢?共產黨軍隊還沒到台灣耶,怎麼中時就一副這麼囂張的模樣呢?

不僅中國時報沒有立場去「要求」其他媒體,中國時報、聯合報、TVBS 等等「有顏色」媒體自己所做的民調,其實也大有問題!現在我們就來檢視中國時報自己民調的可信度在哪裡。

中國時報宣稱他的民調是由一家自己人所開的什麼艾普羅民調中心所作的。這家公司好玩的很,其登記的網址是 http://survey.chinatimes.com#  (沒看過什麼公司的網址居然最後還有個 # 號的), 居然沒有自己公司的網站,而是附屬於中時網頁。

不僅如此,中國時報宣稱他們經常作民調,但這個網址底下的「電話民調」分類下,居然找不到今年所作的幾次民調紀錄,最近一次公開可查的紀錄是 2009/5/6 (叫做 test ?), 接著居然直接跳到 2007/10/01 ? 完全看不到最近引起爭議的這個 ECFA 辯論後民調的公開查詢資訊!這個公司還真是「神秘」至極。據公開的資訊,這家艾普羅民調公司的董事長李玉生是「旺旺集團」總投資處的處長。我覺得好奇的是,旺旺在中國作生意,這個總投資處處長一年 365 天當中,需要跟共匪幹部見面幾次呢?這樣的民調機構渾身紅通通,真的可信嗎?

以下艾普羅民調公司今日在中國時報的網頁已經快照存檔:

據中國時報公佈的資訊,他們在 4/25 日 ECFA 辯論結束當晚作了民調,「以台灣地區住宅電話簿為抽樣清冊,再用抽出電話號碼的尾二數進行隨機取號。共成功訪問 873 位成人。訪問結果並依照台灣地區人口之性別、年齡與地區分布進行加權。在九五%信心水準下,抽樣誤差為正負三.四%」

從這個民調的資訊顯示出,在台灣人幾乎百分之百擁有大哥大手機的狀況下,週日晚上的時候,一堆人都還在外面逛街出遊喔!但他們的民調還是用住宅區電話號碼為母體喔!不過,國內幾乎所有的民調公司都是這麼搞的,光是這一點無法單獨要求中國時報聰明一點。但是,這樣的民調方法一開始本來就已經注定不準確了。

重點來了:大家有沒有注意到,中時所公佈的民調數據裡面,缺了「拒訪人數」這個項目呢?這是慣例嗎?不,TVBS 民調中心的可查詢資料裡面,都有包含拒訪數喔!拒訪數有什麼重要的關聯性嗎?當然有!台灣各媒體因為藍綠紅色彩鮮明,絕大多數人民都知道這些媒體的屬性,再加上台灣人從早年的白色恐怖到多年持續的威權恐怖統治手段,許多台灣人對於直接打到家裡的民調仍然深深恐懼,尤其是泛綠選民,通常都是直接掛掉。從多年來的民調資訊可知,藍色或紅色媒體所「作」的民調拒訪者當中,由於「機構效應」,泛綠或深綠選民佔了絕大多數!此外,過去的民調數據也顯示,拒訪比例約在 25% ~ 30% 左右,有時候甚至高達 40%!

中時去除拒訪者的民調,顯示訪問成功的 873 人當中,有 47.5% 受訪者支持 ECFA,30.4% 受訪者反對 ECFA。但是,如果我們把拒訪者因素加回去呢?咦?怎麼結果就不一樣了呢?

在以下的表格中,我們嘗試還原中時民調當中消失的拒訪者人數,分別假設拒訪者人數佔總人數(樣本數)的 25%, 30%, 35% (拒訪比例),再假設泛綠選民在拒訪者當中的比例可能為 60%, 70%, 80%, 90%, 或 100%,分別還原出兩種狀況組合下的「贊成」vs.「反對」ECFA 的比例:

大家有發現到了嗎?當我們把拒訪人數加入考量,再斟酌泛綠選民在拒訪者當中的各種比例,咦?怎麼是「反對 ECFA 」的比例變多了呢?原來,只要把拒訪者丟掉,藍色紅色媒體就可以「作」出他們想要的漂亮數據,厲害吧!以上這些計算,我還算對中時很客氣:

(1) 我假設中時所公佈的幾個贊成反對數字沒有被「喬」過喔!如果有被喬過,那麼反推回去恐怕很難看!

(2) 我甚至還沒包含「無意見者」可能的極高泛綠受訪者比例。如果包含進去,則結果會讓中時更難看!

如果大家用相同的算法去計算 TVBS 在辯論後所作的 ECFA 民調,也會得到相似的結論喔!中時離譜的還不只是這樣,在辯論當天晚上,中時網站首頁還以最大標題「民調」顯示他的「網路投票」數字,僅在內文才顯示是網路投票。誰都知道中時網站的讀者以泛藍居多,很多人也通常只看標題,中時卻敢這樣大喇喇地以「標題殺人法」進行欺騙的動作。這種噁心的公然詐騙行為,實在可恥至極!

根據許多已經知道的資料,藍色紅色媒體在過去的民調紀錄惡名昭彰,呈現兩種離譜狀況:(1) 泛藍候選人在選前「大贏」泛綠,結果出來不是僅僅小贏、就是根本翻盤 (2) 泛綠候選人的支持度被嚴重低估,當票開出來的時候,往往是這些紅藍媒體民調數字的兩倍以上!以陳菊選高雄市長那次的民調來看,所有紅藍媒體民調在選前都「預測」黃俊英大贏陳菊 14% 以上,結果出來黃俊英敗給陳菊。再看謝長廷的北市選舉。紅藍媒體民調在選前都顯示謝長廷支持度只有 15%~20%,結果票開出來,謝長廷得票率是 41%,足足差了兩倍之多!這些「有顏色民調」,居然還有臉去質疑他人,可說是將中國人傳統的「無恥」美德發揮到極致。

我的結論是,當台灣各媒體都帶有紅、藍、綠色彩的現況下,所謂的媒體民調,早就被玩爛了,看看就算了。至於那些自己滿身紅通通或藍兮兮的媒體,居然還有臉去批評其他媒體「有顏色」,我只能說,這些人的臉皮恐怕比犀牛皮還厚!

2010/04/30 6:09 pm 補充:

前台灣日報總編輯莊豐嘉在「