楔子：當爭戰的兩方勢均力敵、立足點相似，但實力卻都不過半時，任何一方的戰略高度，往往會左右對抗的過程、更可能影響戰役勝敗。以下，我們姑且以近一兩天紛紛擾擾的真假民調議題來示範採取戰略高度的必要性。

3 Comments »

平常我不大在部落格轉載新聞，但這一篇非看不可，因為您在紅通通的中國時報或其他藍色媒體應該看不到這則新聞（被作掉了）。不管你是什麼顏色，只要不是紅色，看了都應該會讓你怵目驚心。如果你自認是藍色或自認是中間選民，卻對這個報導毫無感覺，那我只能說，您的感官與思維已經近乎麻木不仁了： 「美國『自由之家』廿九日公布『二○一○年世界各國新聞自由度調查報告』，台灣在馬政府上任以後，連兩年排名倒退。『自由之家』並點名旺旺中時集團，指責蔡衍明這位在中國有著龐大商業利益的商人，一連串為馬政府辯護的社論，讓人憂慮中國政府對台灣的媒體自由可能給予直接或間接的影響力 。。。。。。除了中時，年代電視台、中央社和公共電視也被『自由之家』點名批評」

2 Comments »

由中國共產黨底下紅頂台商所掌控的中國時報，這幾天因為自己與另外幾家有色媒體（紅、藍均有）所做的民調與自由時報不同，惱羞成怒，居然叫自由時報「自我澄清」，公佈中時所「要求」的幾項資訊。且不談中國時報自己的民調大有問題，光是這個「要求」的動作，不禁讓人認為中國時報是吃錯藥：你這家渾身紅通通的中國時報是什麼東西？你是 NCC 嗎？中國時報有什麼資格「要求」別的媒體呢？共產黨軍隊還沒到台灣耶，怎麼中時就一副這麼囂張的模樣呢？

10 Comments »