到處都是生意人:評陳文茜的「韓正現象」
Posted by 黑雨 on 2010-04-16 15:39 | Tagged as: 政治
幾天前,陳文茜在蘋果日報寫了一篇「韓正現象」,她跟過去一樣,以誇張手法「讚嘆」中國上海的偉大,並且大肆吹捧共產黨官員韓正。無獨有偶,韓正來台時,台灣知名的親共商人郭台銘連續兩天跟在韓正屁股後面,居然批評泛綠抗議民眾是「吃飽太閒」。有趣的是,江春男剛好在這一兩天寫了一篇「中國首富蒙難記」,揭穿了所謂中國首富被捕的荒謬劇情節,把前面這兩人的媚共行徑對照得極為不堪。
陳文茜有意開拓中國「市場」不是什麼舊聞。可惜的是,儘管她曾經有所嘗試,但台灣泛藍陣營猛捧一堆洋文翻譯者為「大師」的膚淺思維,在中國並不管用。再加上,陳文茜本人並非氣質出眾,身材也欠保養,以這樣的腦袋跟外型想在中國跟台灣一樣吃得開,恐怕是痴人說夢。然而,陳文茜幾年來卻從來不吝於大肆「讚嘆」中國說有多好就有多好,尤其是上海這個城市,幾年來在陳文茜以及台灣一干媚共者的口中筆下,簡直比天堂還要迷人。
可是,我們在陳文茜充滿感性吹捧上海的文章裡面看不到中國多數地區的廁所仍然是沒有門、甚至是沒有隔間的。陳文茜也不會告訴我們中國共產黨軍隊在新疆與西藏又屠殺了多少人。陳文茜更不會告訴我們,中國又有哪些人權律師或民運人士被捕入獄。陳文茜更不會談到法輪功成員是如何地被「韓正」這類她筆下「翩翩有禮」的中國共產黨官員追殺迫害。如果要談輕鬆一點的,陳文茜更不會告訴台灣人民,在上海那個她口中的偉大都市若想上網連到國外網站,比阿婆仔生子還要難。同樣的,郭台銘會告訴我們這些真相嗎?當然不會。他光是跟在共匪高幹韓正屁股後面小跑步就夠忙了。
陳文茜稱讚共產黨「有效率」,也不是最近才開始的動作。早在幾年前,她就已經在一些媒體文章上驚嘆上海市政當局是如何「有效率」的強拆民房、強迫人民遷移,以遷就外資或台資建廠。這種可憐兼淺薄到令人同情的有趣想法,就算以「希特勒、金日成也很有效率」的說法跟她相互唱和,也不為過。
在一堆號稱「泛藍」實質上卻已經染紅的台灣泛統派文人與媒體人眼中,上海永遠是中國唯一能拿得出來的政績,儼然所有中國十六億人口統統都住在上海,大家都過著幸福快樂兼有錢的美麗人生。在這些外表看似文人與知識份子、實質是生意人的泛統菁英筆下,民主制度簡直是破敗不堪,唯有共產黨執政才能有驚人的效率出現。這些都是事實嗎?當然不是。任何有腦袋的台灣知識份子,看到這些人可笑的文章與言論,應該都會捧腹大笑不已。這些如此熱愛共產黨的人,如果去美國這樣的高度民主社會發表這些言論,恐怕會被當作過街老鼠痛打一頓。
江春男的文章 剛好給這些紅色生意人一個痛擊。他以中國首富被捕的新聞為例,指出這十年當中被中國以及台灣親共媒體吹捧的一堆所謂的富豪或首富,其實多是靠著「行賄、內幕交易和非法經營」竄起的。用這樣的手段竄起,當然哪天走夜路一個不小心,隨時都可能成為階下囚。有趣的是,如果中國自己的富豪們在作生意時,都得靠著「行賄、內幕交易和非法經營」的手段來致富,那麼像郭台銘這種台資紅頂商人,他們在中國受到共產黨官員支持的原因又是什麼呢?為什麼一個小小的上海市長到台灣訪問,一個號稱台灣首富的人卻得像小跟班一樣跟在韓正的屁股後面全陪呢?此中緣由,令人遐思。
近年來的台灣,在一堆無恥媚共親共的政府官員、媒體人、生意人的聯合炒作下,「生意人」這三個字的定義已然被重新改寫。許多表面上看起來是領政府薪水的官員、表面上看起來應該是清高至上的知識份子或文人等等,在本質上,其實都跟「生意人」沒有差異。「商人無祖國」這句話,不是台灣的專利,而是放諸四海皆準的準真理。如果要真正腦袋清醒的人們相信那些生意人所說的話是出自於善意、而非為了自己的利益,可能要等下輩子。
那些媚共的生意人怕不怕自己在往後的史書中留下難堪的臭名呢?我想他們比較在乎的是自己在這幾年內能夠撈到多少錢,再加上這些人銅臭味太重,卻未必具有文史思維,所以後代史書怎麼寫,或許這些人並不那麼在乎。比較難過的,可能是這些人的子孫後代,以後走在街上,可能會被多數人指指點點,痛斥他們的父祖輩或阿姨們當年媚共無恥的行徑。
最後一個疑問是,如果上海真的有這些人說得那麼好,那為何他們不放棄台灣國籍,乾脆移民到中國上海去住呢?俗話說,「腳會說話」。光看這些人一直鼓動台灣人過去中國,自己至今卻還死賴在台灣,就知道他們口中「美麗、強大、兼『驚天動地』」的上海與中國有多麼不堪!
21 Comments »


上海有一座”遠東第一監獄”—提籃橋監獄
http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E6%8F%90%E7%AF%AE%E6%A1%A5%E7%9B%91%E7%8B%B1
http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E6%8F%90%E7%AF%AE%E6%A1%A5%E7%9B%91%E7%8B%B1%E5%85%B3%E6%8A%BC%E8%BF%87%E7%9A%84%E5%90%8D%E4%BA%BA%E5%88%97%E8%A1%A8
統媒說韓正來台灣「體驗\"庶民\"生活」,周錫瑋胡志強還要向他簡報…… 我實在已經不知道該說什麼了
我看中國就算來個鄉長,都能有天朝欽差的待遇
前幾天看到一則新聞,標題是:兩岸大學搶人才 家長:笨蛋才選台大
對於「失去中國就沒有未來!」的吳祥輝言論,真是無言。
I like this comment -- 俗話說,「腳會說話」。光看這些人一直鼓動台灣人過去中國,自己至今卻還死賴在台灣,就知道他們口中「美麗、強大、兼『驚天動地』」的上海與中國有多麼不堪!
But you are wrong!
The reason is: everyone is afraid of next mayor or govern leader will be 韓澤東!
I feel sorry for 陳文茜, she can do better than this.
看完陳文茜在蘋果日報的這篇文章,我只能說:
陳文茜女士和爺爺們,你們請盡興。
<我的陳文茜>黃浦江畔的大革命
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32496552/IssueID/20100508
張鐵志 我們的時代 世博煙火下的悲傷
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010050600926,00.html
今天…
在下的外縣市同事轉寄了陳文茜那一篇”韓正現象”
來給包含我在內的某一些同事看
(工作性質特殊 所以會有外縣市同事)
以往這位轉寄信的大姊都寄一些什麼孝順父母之類的普世價值
第一次看到他轉這種東西來
有點意外
因為反正不是需要天天見面的同事
所以我跟他並不熟 更加不了解其政治立場
是故我就大膽地回了您這一篇文章的網址給他看
倒不是說覺得該同事觀念有什麼問題(因為不熟 很難判斷其觀念為何)
只不過覺得
或許 某些人應該接觸一些不同的意見
可能因為在一個深藍的辦公室裡
平常為了不犯眾怒 在政治意見方面很壓抑
所以才會挑一個不常見面的人行反方意見吧
中國到底有多少人口?
官方說是13億, 不過實際上到底是多少??
抱歉 離題了
(看到文中提到中國人口16億 有感而發)
不知陳文茜敢不敢看這就是她所謂的上海市政當局是如何地「有效率」強拆民房、強迫人民遷移的方式:
~ 上海 骷髏地 ~ 輝煌的上海世博背後真相
http://program.ap.ntdtv.com/b5/video/id/18288
http://tw.myblog.yahoo.com/paiwantuban-manie/article?mid=8751&prev=8809&next=8748&page=1&sc=1#yartcmt
再重大的建設都不能當作是踐踏人權與人命的合理化藉口,陳文茜這一票人真的很無恥,良心都不曉得到那裏去了!
BBC報導富士康把工人們變成了機器人,閱之令人鼻酸心傷,台灣媒體對郭首富太客氣
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2010/05/100527_foxconn_robots.shtml
目前富士康就是轉移內部壓力最好的方法,
一方面可壯大中共所扶植的比亞迪,
另方面透過修理台商來對馬政府施以更大的壓力,
來換取政經利益.
黑雨大如果真要作MV的話,我建議用普契尼的作品「蝴蝶夫人」當中的詠嘆調「美好的一天」,反諷效果應該不錯!
附上youtube連結供您參考
http://www.youtube.com/watch?v=Uut6X4E-Kgk
明目张胆地欺骗,“伟大”而“正确”的信息控制,媒体封锁,“成熟”地迫使大众屈服的“精英”,一大堆怎么看都觉得只是意淫的忽而乐观忽而悲观的预见,无奈。。。
无论如何,加油,民主台湾人,绝不要无耻的红色贵族的统一,绝不!!!
------某穷光蛋,可能永远也来不了台湾的陆客
大陸不是只有上海拿得出來,
大陸許多二線城市都已追趕上台北。
所以你同意大陸某些地方是好的,
而陳文茜只報導好的地方。
稱讚別人,則舌燦蓮花;批評別人,則口如毒蛇。
社會需要毒蛇才會進步,但陳文茜選擇舌燦蓮花,多說一些好話,
讓人認識大陸的另外一面,因為毒蛇講的已經夠多了!
我看過不少中國的自由派人士和異議分子表示看不起這種專門吹捧共產黨的人
但是在台灣卻有像Dicky這樣的人相信陳文茜的目的僅僅只是”讓人認識大陸的另外一面”,這真是太奇妙了-.-
張鐵志對於陳文茜批評韓寒所作的回應,他對於陳文茜和龍應台的比較值得大家深思.
張鐵志 陳文茜與韓寒
http://ernest0730.blogspot.com/2010/08/blog-post.html
…用村上春樹的比喻,面向中國,我們可以站在高牆那邊,也可以站在雞蛋那邊。這或許是我們無可迴避的選擇。
陳文茜和這個討論欄的某網友一樣都多說一些好話,讓人認識大陸的另外一面,他們都堅定地站在高牆的那一邊,他們都稱讚著高牆的那一面多麼地美麗.
Dear Mr. BLACK RAIN,
沒錯吧,應該是先生吧,閱讀貴文受教了,頗有說出心裡話的同感。
如果有關於莊淇銘先生意識改變的緣由評析,也希望能夠恭敬閱讀,或者有身入評析的文章也請推介給我,感恩。
(註:一個人的立場,變異如此之大,令人瞠目,這類人物還有楊憲宏,于美人等,和後期的楊秋興,許添財相互輝映,讓社會有趣又精彩,不輸近來台中的“生技公司少年殺人事件”)
另外,中國硬用金錢推出來的街道建築繁榮假象,加上,擅於辯駁鋪陳的洗練文字應用技巧,讓拙于流利應用北京思維語言,做溝通表達的台灣人,很容易輕信中國浮誇的現代化進步成就,被搞得無根的我們,也只有看著他們,左ㄧ句…體現…又一句…唄…唄…什麼的,以學中國的一切為榮,實在看不下去。
作者大概沒有在上海上過網,或者道聽途說,才會說連不上外國網站;
我也懷疑您是否有再上海上過網?
上海連線的到中共當局所稱敏感網站才有鬼
版主你好,我在一個台灣的討論區看到有人轉貼陳文茜的這篇文
然後底下就是一堆稱讚中國專制制度好,發展遠勝台灣…等等回應
之前讀過劉曉波寫的”大國沉淪”,書中提到,表面的高效率經濟成長下隱藏的是中國弱勢階層的種種慘況和嚴厲的政治鎮壓
我實在想不通,台灣過去不是也經歷過一黨獨裁制度嗎?為什麼會有如此多台灣人對這種遠比兩蔣還要更壞的獨裁統治那麼有好感呢?
補充:
因為我剛好看過一些中國異議人士和強制拆遷受害者的文章,是說中國政府在開發土地的過程中動用警察和黑社會的暴力手段去”對付”當地民眾,於是就在回應中轉貼了那些內容,並且說:這種犧牲人民福祉的成果一點也不值得羨慕,結果被幾個人罵為”井底綠蛙”
令我吃驚的是,居然有人回道”人權又不能當飯吃”,”大陸除了上海以外還有很多城市早就超越台北了”(這和強制拆遷有啥關係… )
如果是在中國的網路論壇,我一點也不會感到意外
但這是在台灣-印象中即使是在戒嚴時代,台灣的教育也一直是教導民主自由的價值觀(孫中山的三民主義),為何現在反而會出現為這種沒天良的獨裁統治唱讚歌的人?而且看起來數量還不少