楔子：當爭戰的兩方勢均力敵、立足點相似，但實力卻都不過半時，任何一方的戰略高度，往往會左右對抗的過程、更可能影響戰役勝敗。以下，我們姑且以近一兩天紛紛擾擾的真假民調議題來示範採取戰略高度的必要性。

3 Comments »

平常我不大在部落格轉載新聞，但這一篇非看不可，因為您在紅通通的中國時報或其他藍色媒體應該看不到這則新聞（被作掉了）。不管你是什麼顏色，只要不是紅色，看了都應該會讓你怵目驚心。如果你自認是藍色或自認是中間選民，卻對這個報導毫無感覺，那我只能說，您的感官與思維已經近乎麻木不仁了： 「美國『自由之家』廿九日公布『二○一○年世界各國新聞自由度調查報告』，台灣在馬政府上任以後，連兩年排名倒退。『自由之家』並點名旺旺中時集團，指責蔡衍明這位在中國有著龐大商業利益的商人，一連串為馬政府辯護的社論，讓人憂慮中國政府對台灣的媒體自由可能給予直接或間接的影響力 。。。。。。除了中時，年代電視台、中央社和公共電視也被『自由之家』點名批評」

2 Comments »

由中國共產黨底下紅頂台商所掌控的中國時報，這幾天因為自己與另外幾家有色媒體（紅、藍均有）所做的民調與自由時報不同，惱羞成怒，居然叫自由時報「自我澄清」，公佈中時所「要求」的幾項資訊。且不談中國時報自己的民調大有問題，光是這個「要求」的動作，不禁讓人認為中國時報是吃錯藥：你這家渾身紅通通的中國時報是什麼東西？你是 NCC 嗎？中國時報有什麼資格「要求」別的媒體呢？共產黨軍隊還沒到台灣耶，怎麼中時就一副這麼囂張的模樣呢？

10 Comments »

「中間選民」這四個字，在台灣政壇具有非常特殊的意義。當藍綠兩邊僵持不下、兩邊都沒有勝算時，「中間選民」成為雙方的救星。另一方面，也有些藍的或綠的知識份子人一口咬定中間選民並不存在，或是認為中間選民素質很低，例如 這篇文章。對於中間選民的存在，1897 年在美國一個叫做維吉尼亞的小女孩也曾經問過類似的問題，當時的紐約太陽報主編 Francis Church 寫了一篇文章，給出了明確的答案。

7 Comments »

中國時報這幾天氣急敗壞，大呼小叫指控自由時報作假民調。光是這指控本身大概就得吃上官司，而且穩輸，因為自由時報已經發表聲明，民調時全程錄影。中國時報為何如此大動作哀聲連連呢？除了中國時報的紅色親共本質外，中時這幾年在台灣幾家報社中排名吊車尾的難看數字，恐怕也是中時抓狂的原因之一。

4 Comments »

幾天前，一個網友跑來找我問一些模型火車的問題，我才驚覺，才幾年沒有碰而已，居然不少人在玩數位化的模型火車！拿著他的火車在手中把玩，不禁想到，家裡那幾個箱子裡面的模型火車，是否也該拿出來了呢？

4 Comments »

ECFA 辯論之後，泛藍由於長久處於馬英九極低滿意度的焦慮與鬱悶中，忙不亟待地自己宣稱獲勝，再佐以數個泛藍媒體民調來自 high。泛藍這樣的行為舉止其實尚稱其情可憫，可以勉強給予同情，但泛綠部分支持者卻也因為這些泛藍民調數據，表現得憂心忡忡。過去對泛藍民調具有自動免疫能力的泛綠選民，怎麼突然會如此因為泛藍民調數據而左右了自己獨立觀察思考的能力呢？這是個有趣的現象。

9 Comments »

最近沒什麼我喜歡的驚聳片或恐怖片，前天好不容易找到這部「39號特案」的驚聳片，女主角是演過「冷山」的芮妮齊薇格，劇中扮演被惡魔附身的小女孩則是「沈默之丘」(極力推薦這部電影）的小女主角裘岱兒佛蘭。這部影片的情節跟前不久的「孤兒怨」有點相似，但加上惡魔的元素，所以也可以勉強算是恐怖片，但因為我個人對恐怖片的要求比較高，所以我自己是不覺得有多恐怖啦！

2 Comments »

在台灣，由於「全部」的媒體在藍綠意識型態上都極為壁壘分明，受訪者一開始對於民調機構的色彩就已經產生戒心，再加上操弄民調的疑慮與可能性，因此由媒體所做的民調在公佈後，一般讀者在解讀時必需考量幾個先驗條件，才能看出一個民調結果中真正可看的項目是什麼。

12 Comments »

眾所矚目的雙英 ECFA 辯論終於結束，當然兩方的支持者都很急著看一些名嘴、專家、學者評論到底是誰輸誰贏。不過，我們得先排除一些跟這兩人有直接利益關係、或者早已被認定為粉絲集團者，因此我們當然要先排除掉祈求馬英九恩賜官位的沈富雄、以及見到帥哥就會整個人發光的超級馬迷周玉蔻所說的話，再排除兩黨黨工、官員、立委等評論，剩下來的，或許才能算是中肯之言。

62 Comments »

以下對話純屬虛構，請勿對號入座 記者：「請問馬先生，你拯救台灣經濟的政策是什麼？」，馬：「中國」

2 Comments »

才在幾天(4/20)之前，挺扁的民進黨台北市黨部主委黃慶林向媒體表示，阿扁告訴他說，阿扁「在大高雄市長選舉中不挺陳菊，還要兒子陳致中去幫楊秋興站台會挺楊秋興」。沒想到，沒隔幾天(4/23)，阿扁就透過扁辦表示，五都選舉他只挺台南市的許添財，無意介入其他四都的初選，當場賞了黃慶琳一個大耳光。雖然黃慶林在同一天(4/23) 跑去幫楊秋興站台，展示他的代言人身份，但這個耳光之大，著實讓黃慶林當場翻倒在地，非常尷尬。

1 Comment »

這陣子尤清出來鬥爭蔡英文，我原本想要寫一篇跟「大老」有關的文章，沒想到江春男手腳很快，早已在 4/13 於蘋果日報寫了一篇「今之老賊」痛罵一番，看了實在頗為過癮。不過，民進黨內部從過去到現在惹人詬病的是，內部鬥爭者口不擇言，每次所用的言詞幾乎都是要將對方逼死方休，因此「老賊」的用詞似乎過度激烈。所以這裡我改用「大老」，並且順便談談過去我極度看不起的羅文嘉。

14 Comments »

幾年來，國民黨與泛統派支持者一再以「鎖國」兩字攻擊民進黨。雖然民進黨多次反駁，但反駁的方式不是過於繁複，就是缺乏有效的強力力道反噬國民黨。另一方面，在電視商業廣告中，多數廣告企畫公司通常會盡可能在短短幾十秒的時間內，設法以一個簡短好記的詞句來加深閱聽人對商品的印象與記憶。在這個層次上，民進黨的文宣部門顯然作得不夠好，才會讓國民黨一再以「鎖國」兩字抹黑到底。

3 Comments »

N 年之前，我曾經帶過高中活動的團隊。當一堆各地來的高中生報到之後，分成數個小組，接下來的工作是要選出小組長。過去的台灣跟現在不大一樣，頗具典型的中國式社會特徵：如果小組輔導員直接問那些高中生「誰想出來當小組長」，底下是一片靜寂。於是我在當時想出一個方法，就是在高中生們一開始填寫問卷時，加上一個問題：「小組長的工作極為繁雜、負擔很重、吃力不討好，你願不願意擔任小組長來幫大家的忙？」這時候，就會有幾個熱心的高中生在這一題勾選「Yes」，然後我們就能順利選出每隊的小組長，讓活動順利進行。

4 Comments »