1. 1
   candy chang 說道：

   2010-03-19 at 21:45:42

   他們的腦袋都是獨裁的思想,台獨的論述其實非常模糊,
   不要說綠營的支持者不清楚,恐怕連綠營的政治人物都說不出
   個所以然.民進黨應該要思考台獨的短期,中期,長期目標建立
   一個完整的論述,要不然和馬英九現在的暴衝執政有何不同?
   只是一個主張統一另一個要獨立而已.
   不能再讓那些政客操弄台獨議題.

   作者回覆：
   我覺得是他們把「台獨」的目標跟過程兩個弄反了：他們非常享受這個過程中可以自居「綠色正統」、可以隨便咬人、罵人的爽快程度，至於目標該如何達成，反而不是重點。

   在歷史上，多數偏向基本教義派的群體都有這種「享受過程的快感」的特徵，不管是美國的麥卡錫主義、中國共產黨的清算殘殺地主、中國國民黨的白色恐怖、或目前部分急獨派像瘋狗亂咬人的行為，本質上都是相同的
2. 2
   airbag 說道：

   2010-03-22 at 09:46:16

   對兩位的看法我深有同感，這些台獨建國人士沒什麼民主觀念，所以他們的論述總離不開一定要投給民進黨，執政後要如何？聯合國…舊金山合約…10前這樣，10年後依然這樣，過了10年沒有進展，表示現行的作法已經遇到瓶頸，應再檢討改進，想出一些新的作法，可惜，只看到獨派版的愛國同心會，都是幾隻老貓，搖著綠旗講一些大家聽不懂，不想聽的話，有時覺得他沒還滿可憐的。

   根據其他民主國家的作法，即使在野，即使不是任何政黨，一個民間團體，只要有辦法說服多數的民眾支持，覺得必要去做一件事，就誰也不敢擋，所以吃牛屎的博士生，比這群人有民主概念。

   地震、海嘯、金融風暴等有很多是國際社會提供幫助的例子，尤其以IMF提供的資金貸款更是一個為何要參與國際社會很好的例子，當下正好可以讓民眾了解台灣為何需要加入聯合國，只要長年下來累積了夠多例子，民眾自然會開始了解加入國際社會的必要性，而非如統派所說的加入聯合國和我們的生活沒關係。

   正如最近辜老的言論，前一次批謝沒有政治的SENCE，這次的言論剛好讓統派一個好題材，難道這樣就有政治的SENCE？

   作者回覆：
   急獨派之所以在泛綠有「似乎很大」的聲音，我覺得是太多人縱容的後遺症。他們人數其實不多，但卻叫得最大聲，而且儼然以為自己才是泛綠的「正統」。誠如您所言，這些人其實沒什麼民主概念，他們總以為只要選票過半就可以大搞特搞，就可以建國、就可以制憲，這是過度幼稚的行為特徵。更諷刺的是，他們從來不曾發現由他們所主導的遊行隊伍中，老人居大多數，對於年輕人幾乎沒有吸引力。
   泛綠一些檯面上的學者、名嘴們，也是這些急獨派的幫凶：他們之間往往往來過度密切、甚至可能也有金錢往來關係，因此這些人很少去譴責急獨派對泛綠的內傷危害。
   急獨派現象，有點類似當年美國的麥卡錫主義：少數人的惡念，在多數人的縱容隱忍下，變成美國全國的夢魘。
3. 3
   綠油油 說道：

   2010-04-06 at 00:36:20

   光選上「總統」有什麼用？還有個東西叫做「國會」啊！

   作者回覆：
   國會當然很重要，但從另一個角度來看，兩三年前極力為阿扁護航的一堆泛綠文人或網友，他們最常用的藉口就是「因為立法院沒過半，所以 XXOO 等事不能作」。可是我們看看馬英九，他的不少動作都僅是行政命令就搞定了，根本不需要經過立法院。因此，那些護扁者其實是「不會駛船嫌溪窄」，牽拖太多

抱歉，迴響表單已關閉。