辜先生最近幾天又放砲了。他痛罵謝長廷沒有資格出來談五都選舉。他說，「當人民對一個政治人物的信賴感消失，政治人物的『格』就已經消失，沒有存在的價值」。問題是，辜寬敏自己有什麼「格」來談謝長廷呢？

只要在 Google 輸入「辜寬敏  蔣經國」兩個關鍵字一起搜尋，則辜寬敏有沒有「格」的問題就非常清楚了。我們可以不需作臆測，光講事實：

1. 辜寬敏在 1972 年秘密回到台灣跟蔣經國會面，隨後被台獨聯盟日本本部除名。

2. 辜寬敏的哥哥辜振甫是國民黨中常委

3. 辜寬敏曾跟倪文亞、俞國華等國民黨老官僚交往密切

4. 施明德曾罵辜寬敏是台奸

從上面這些事情來看，辜寬敏本人的「輝煌記錄」，依照他自己判斷忠奸的標準來看，比謝長廷嚴重太多，他怎會笨到去批評謝長廷有沒有「格」呢？這位老先生顯然是天真過度，還當真以為別人不會想到他的過去。

我倒不在意辜寬敏的過去。我最感冒的，是他這幾年來一些缺乏理性與一致性的胡亂作為，包含謝長廷選舉時是否可能扯後腿的種種動作。還有，跟辜寬敏有強烈關聯性的所謂的「本土」社團部分成員(辜寬敏的老婆是其中某社的重要人物），在謝長廷代表民進黨競選總統的前後，也都一直追殺謝長廷不已，充分發揮了扯後腿的本領。這樣的作為有沒有「格」呢？這些人，該不該為輸掉的那兩百萬張選票負責呢？再者，將輸掉的選票統統推給謝長廷，卻絲毫不提阿扁最後幾年的亂七八糟的種種行為導致選票流失，這是過度的偏愛？還是公然說謊呢？

想用自己的道德標準去指責他人者，或許都該先想一下，到底自己經不經得起同樣道德標準的檢驗，否則只會像辜寬敏一樣鬧大笑話。當這些人口口聲聲要追求民主、自由、平等，擺出來的姿態卻儼然是泛綠的新特權、講話儼然可以比別人大聲時，那不是在自打耳光嗎？

No Comments »