這說法是有力沒錯，但小弟有點擔心用這說法的人太多的話，搞不好會造成受害者家屬遭到廢死團體遊說騷擾…

作者回覆：
在目前的台灣，他們成功的機會幾乎是零，可能在電話相約要見面時就會被受害者家屬掛電話。
當人民在街上仍須時時提防會被流氓或壞人殺死，卻無法購買武器保護自己，「不安全感」很重時，「廢死」的概念很難推動。

bye-bye Max_Lai

作者回覆：
其實當年阿扁跟民進黨一堆人搞「反核」時，跟現在的王清峰一樣豬頭：自以為自己所認知的就是真理，何曾想過讓人民公投決定要不要反核呢？
這類道德法西斯思維，還真的是不分藍綠
換個角度來看，王清峰事件其實也可以激起台灣少見的「選民不分藍綠一致反對」的現象。民進黨如果能多推動一些這類議題，要執政哪會多難呢？

的確，事不關己，都可以說的義正辭嚴而且高風亮節。不說死刑，很多刑案的判決，也都讓人十分傻眼，頗有公義不知何在的感嘆。

今天有很多受害者家屬都出來反對了，相信可以喚起很多人的記憶。

都說電影艋舺會教壞小孩，我覺得這種奇怪的政策，才真的是不知道要讓人怎麼教育下一代吧？因為那只是虛構的電影，而這卻是實際的現實。跟只想滿足自己慈悲虛榮，卻破壞了自然生態的放生者，又有何不同？

作者回覆：

廖添丁是劫富濟貧，但我覺得台灣一些北部「高尚人士」所推動的社會運動，卻變成「劫貧濟己」：搶掠別人的痛苦來成就自己虛偽的名聲。更不可原諒的是，他們那些人搶奪的對象，居然是被殘暴的歹徒已經傷害得很嚴重的的受害者家屬，更證明那些人的殘忍本質。

當我聽到白冰冰居然得在記者會大力「澄清」王清峰對她的指控，聲嘶力竭表示她沒有恨時，我不禁想臭罵王清峰：妳是什麼東西！妳居然敢要求受害者家屬「沒有恨」？！這種殘忍的人光是下地獄，大概都還不夠懲罰她那張爛嘴所造的罪孽！

其實說到底,每個人都有可能去殺人,妳政府應該要怎麼樣讓大家覺得公平,放棄自己用暴力來主張自己的權利呢? 老實說這個政府她覺得她一句話就要來廢死刑,這真的是把我們人民看扁了,完全的照顧到死刑犯的需求,但是完全渺視了被害方的利益,這,難道不是另一種活生生血淋淋的暴力壓迫嗎? 當然是!! 這個政府他馬的完全不擔心我們這些人的反彈,真他馬的把我們當小咖在看了! 她還真的把自己當一個咖了! 幹!

死刑應該廢嗎? — 反對廢除死刑
http://tw.myblog.yahoo.com/maxlai1972/article?mid=1763

我的觀點就很實際了 — 你政府不幫我主張我的權力,那我當然要來自己主張自己的權力了!! 你不幫我殺了我的仇人,你可以放了他原諒他,但是你有沒有問過我呢? 你可以放我就可以殺,嘿嘿..

所以啦,政府說啦,這個廢除死刑,它的意思就是說 — 人民互相仇殺的事情她不管,愛怎麼殺你們自己去殺,你武力低下被殺了,那就是你自己倒楣嘍! 政府是不會幫你出頭的!

這就是政府廢除死刑真正的意義!

bye-bye Max_Lai

作者回覆：
重點是，那些主張廢除死刑者，沒幾個是刑案受害人，玩的根本是買空賣空的偽道德把戲。如果這些主張廢除死刑者是由龐大的受害者家屬所組成，說服力絕對會比現在大上 100 倍以上，可惜不是。
再者，那些人也是很「反民主」的：西歐國家多數是用全民公投來決定是否廢除死刑，但台灣這些人卻有著菁英的傲慢，以為把「國際」、「世界」幾個字拿出來耍就夠了，不需要問過台灣全體人民，這完全是反民主的思維。

作者回覆：

請用繁體中文