<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>「Closed set: 封閉集合」的迴響</title>
	<atom:link href="http://blackrain.skycity.cc/2010/01/16/887.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blackrain.skycity.cc/2010/01/16/887.html</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 07:15:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>由：windhead</title>
		<link>http://blackrain.skycity.cc/2010/01/16/887.html/comment-page-1#comment-9280</link>
		<dc:creator>windhead</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Dec 2010 07:19:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blackrain.skycity.cc/?p=887#comment-9280</guid>
		<description>封閉集合的特性是，集合內任何子群體或子集合之間的有限次交集或聯集所產生的新集合，都一樣是封閉的。
==============================================

closed set 的性質是，有限個closed sets的交集與聯集仍然是 closed set，但是closed set的子集合不見得是 closed set。

不知道黑雨指的是不是這個，前幾年斯德哥爾摩大學的女學生宣稱解決了 Hilbert&#039;s 16th Problem？  我印象中，後來大家發現她的解法有漏洞，實際上並沒有解決此一難題。

&lt;blockquote&gt;作者回覆：
子集合(subset)當然可以有多種可能性，但是其外部還是一樣被封閉集合所包圍啊！:)

有些過去所謂的數學難題，其實是因為絕大多數成名的數學家已經被既有的典範(Norm)給限制住，反而無法自由想像。這時候，一些比較常有奇思怪想的人，或一些比較純真的年輕人反而能夠借用其他領域的概念來解開謎題。政治，其實也一樣&lt;/blockquote&gt;

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>封閉集合的特性是，集合內任何子群體或子集合之間的有限次交集或聯集所產生的新集合，都一樣是封閉的。<br />
==============================================</p>
<p>closed set 的性質是，有限個closed sets的交集與聯集仍然是 closed set，但是closed set的子集合不見得是 closed set。</p>
<p>不知道黑雨指的是不是這個，前幾年斯德哥爾摩大學的女學生宣稱解決了 Hilbert&#8217;s 16th Problem？  我印象中，後來大家發現她的解法有漏洞，實際上並沒有解決此一難題。</p>
<blockquote><p>作者回覆：<br />
子集合(subset)當然可以有多種可能性，但是其外部還是一樣被封閉集合所包圍啊！:)</p>
<p>有些過去所謂的數學難題，其實是因為絕大多數成名的數學家已經被既有的典範(Norm)給限制住，反而無法自由想像。這時候，一些比較常有奇思怪想的人，或一些比較純真的年輕人反而能夠借用其他領域的概念來解開謎題。政治，其實也一樣</p></blockquote>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：lvsisavia</title>
		<link>http://blackrain.skycity.cc/2010/01/16/887.html/comment-page-1#comment-1472</link>
		<dc:creator>lvsisavia</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Feb 2010 07:46:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blackrain.skycity.cc/?p=887#comment-1472</guid>
		<description>這和closed set有什麼關係?
知識的騙局嗎?
&lt;blockquote&gt;作者回覆：
那要看你用什麼角度去看這個世界。
學過微積分跟幾何的人，往往不知道還有一門學問叫「微分幾何」。多數人苦陷於專業的偏狹而不自知，因此所謂的專家往往僅是守住自己領域狹隘的一小角落，無法看見整個跨領域的虹彩燦爛。
另一方面，既使是嚴守專業的定義，可能也會被哲學家休姆取笑，認為那些專業知識不過是人類自high的幻覺，未必能夠碰觸到真實宇宙的實相。在休姆眼中，許多科學理論中的因果關係，不過是偶然前後出現的現象罷了。
我想起幾年前北歐有個小女孩解出了一道數學領域的難題，她用的正是跨領域的思維，打敗了一堆一輩子死守在數學一小角落的大數學家們。
&lt;/blockquote&gt;

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>這和closed set有什麼關係?<br />
知識的騙局嗎?</p>
<blockquote><p>作者回覆：<br />
那要看你用什麼角度去看這個世界。<br />
學過微積分跟幾何的人，往往不知道還有一門學問叫「微分幾何」。多數人苦陷於專業的偏狹而不自知，因此所謂的專家往往僅是守住自己領域狹隘的一小角落，無法看見整個跨領域的虹彩燦爛。<br />
另一方面，既使是嚴守專業的定義，可能也會被哲學家休姆取笑，認為那些專業知識不過是人類自high的幻覺，未必能夠碰觸到真實宇宙的實相。在休姆眼中，許多科學理論中的因果關係，不過是偶然前後出現的現象罷了。<br />
我想起幾年前北歐有個小女孩解出了一道數學領域的難題，她用的正是跨領域的思維，打敗了一堆一輩子死守在數學一小角落的大數學家們。
</p></blockquote>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：綠油油</title>
		<link>http://blackrain.skycity.cc/2010/01/16/887.html/comment-page-1#comment-1298</link>
		<dc:creator>綠油油</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 19:11:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blackrain.skycity.cc/?p=887#comment-1298</guid>
		<description>可是，我以前在媒抗討論區就被 FSW437 (陳凱劭) 罵了不下十次「你一定不是台派」..... (T_T)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>可是，我以前在媒抗討論區就被 FSW437 (陳凱劭) 罵了不下十次「你一定不是台派」&#8230;.. (T_T)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

