黑雨

昨天晚上民進黨全壘打大勝三席立委，很久沒看電視的我，不禁轉開電視想要看看泛統派的反應。

於是我轉台到 TVBS 2100 全民開講。不看則已，整個節目看下來，我笑得非常開心。

其實在上次縣市長選舉開票後幾天，我也曾經看過電視上的幾個泛統派的政論節目。當時雖然那些人對馬英九稍有批評，但那時候聽到的一個講法是：泛統選民（我現在已經不大使用「泛藍」這兩個字，因為那些人早已經「紅」了）是「因為」馬英九沒有嚴辦陳水扁，所以他們才賭氣不投票。

那時候，因為我沒有仔細計算過該次選舉與以前選舉的兩方得票數消長，所以對這個講法一直存疑。沒想到這次三席立委敗選之後，這些泛統政論「名嘴」居然變本加厲，還在賣弄同樣一招。這次更絕，他們認為敗選的理由居然是因為「泛統選民不爽馬英九沒有拉下陳聰明」，害我笑得差點從沙發上滾下地板。

這些泛統「名嘴」與泛統政論節目主持人，在過去一段時間一直認為他們對於馬英九是愛之深、責之切，也認為馬英九被身旁一群狹隘圈子的親信所包圍，因此聽不到他們殷殷苦勸的聲音。但是，光是看這些人用「不滿陳水扁沒有被嚴辦」、「不滿陳聰明沒有被彈劾下台」這種八竿子打不著邊際的荒唐理由來替國民黨敗選找藉口、完全不動到馬英九，其實就可以知道，不僅馬英九身旁少數幾個親信「自我感覺良好」，連這一大票泛統名嘴、主持人、甚至是都會地區的泛統  call-in 選民，其實都沈溺在「自我感覺良好」的可憐情境中。這也難怪國民黨到現在還搞不清楚到底是哪裡出了毛病，因為連這些認為自己看得比較透徹的泛統名嘴們，其實也跟馬英九一樣鎖在自己的象牙塔中，遠離真正的台灣社會。

這種荒謬的說法，到底有什麼毛病呢？

1. 這些名嘴以及 call-in 抒發此類意見的觀眾，聽來都是都會地區的「上流社會選民」，這兩次選舉其實未必有投票的資格。因此，在都會地區不滿陳聰明沒有被彈劾的 call-in 者，跟這兩次選舉實際上擁有選舉權的選民是兩回事、兩群人。

2. 他們非常天真地認為過去投給馬英九的選票統統都是鐵藍，都會跟他們一樣有相同的愛恨準則與思維，卻渾然忘記，台灣其實有一群不管是泛藍或泛綠都拒絕承認其存在的中間選民，他們投票時幾乎都是以「不滿意當政者」的標準來投下一票。這些人的比例或許不高，但應該超過 10% 以上。因此，不管是泛綠或泛統選民，如果過度將自己激情的愛憎原則類比到那些中間選民的身上，則歸因論述就會七零八落、荒謬至極。當然，我這邊所提到的中間選民，絕對不是那種在 call-in 節目中噁心偽裝中間派的泛統派支持者。

3. 當這些泛統名嘴與主持人將國民黨敗選的原因統統都推給阿扁或陳聰明時，他們也等於加入袒護馬英九、不想追究馬英九責任的馬英九專屬餵奶保姆群。問題是，這種對於馬英九過度愛寵的疼惜法，只會害慘馬英九，而不會促使幫他覺醒。在這次立委補選的幾個選區中，許多選民可能根本不知道陳聰明是誰，就算知道這個人，陳聰明是否被彈劾，跟他們這次要不要投票、票要投給誰，更是截然不相干的兩回事。拿「陳聰明」這三個字就想當作馬英九敗選的理由，我覺得這群泛統名嘴還真不是普通的「天才」而已，而是「千古奇葩」，才能找到這麼絕妙的卸責理由。

馬英九並不像蔣介石或蔣經國至少擁有部分泛統派可以津津樂道的「歷史功業」，他只不過是個油頭粉面的演員罷了。但是，看到這群號稱名嘴的泛統派至今還是這麼的寵他，我不禁大笑不已。一個自我感覺良好、不能接受批評或拒絕聽到批評的政黨，加上外圍那些只會幫忙寵愛馬英九的無腦搖尾結構，鐵定會提早破敗。這一點，跟當時一直到現在圍在 阿扁旁邊那一群人的特質，實在非常相像：他們拒絕聽進任何對於阿扁的批評，一直到現在還是像刺蝟一樣，誰罵到阿扁就會被追殺不已。看來，不管是藍是綠，這種無腦搖尾外圍保姆體系的特質還真是相像：這些人共同的特色是多屬於「上流社會」、多數窩集在台北市這個遠離台灣真正社會脈動的中國城內、跟台灣民間社會幾乎脫節、完全活在自己的想像之中，渾然不知台灣鄉間的人民是如何辛苦地維繫家庭的生活、如何面對經濟的震盪與殘酷。

看完昨晚的 2100 節目，我覺得民進黨在 2012 重新執政的機會，在這群泛統名嘴的協助下，當然是更有把握了。

2 Comments »

Subscribe to the comments through RSS Feed