廟公 vs. 乩童:談蔡英文現象
Posted by 黑雨 on 2009-12-09 10:46 | Tagged as: 政治
民進黨這次選得不錯,原先看不起蔡英文的統派媒體,這次居然大力稱讚蔡英文領導有方。他們會這麼作的原因,有可能是想引起民進黨內部其他大頭來鬥爭蔡英文,但也有可能是對馬英九極度的失望,想說台灣能出現蔡英文這號溫和的政治人物,其實對台灣也有助力。
我比較想看的,是過去一段時間對蔡英文叫罵的那些鐵綠人士:金恆煒、曹長青、東西南北社、黃慶琳。。。等等,他們又是如何看待蔡英文的這次表現?至今,只看到金恆煒在自由時報上面一篇不痛不癢消遣馬英九的文章,但他文章中還是絕口不談蔡英文的表現。我想金恆煒是老臉拉不下來,只好顧左右而言其他。另外那些人呢?我看現在是躲在家裡思考,蔡英文還有哪些弱點可以攻擊。
「蔡英文現象」其實並不是什麼多新的概念:溫和、平穩、貼近人民,如此而已。只是那些「習慣激動」、或是「穿西裝」的深綠「高尚」人士、鐵綠人士,經常忘記這些條件是政治人物獲得人民信賴的要素罷了。他們不是整天陶醉在吶喊台獨口號的酣醉情緒中,就是「往來無白丁」,沈溺於台北的高尚生活,根本不知道民間疾苦。
「蔡英文現象」也代表一個泛綠路線的分野:廟公與乩童的差異,必須從此分割開來。
乩童可以抓狂、可以激情、可以苦痛,但是對不起,當人民思考要投下一票選出一個穩定的執政政權的時候,絕大多數的人不會選一個乩童或一群乩童出來當總統、出來執政。我認為鐵綠、深綠當中一小部分的人,就像一群乩童,亢奮有餘,穩定不足。如果要靠那些人來獲得過半甚至 3/4 台灣民眾的信任與託付,那真是阿婆仔生子,卡難。當然,那群乩童的代表,也就是頭號乩童阿扁先生。不過,他現在無法起乩了。
廟公就不同了。廟公得掌管廟裡的大小財務、眾多雜事,他必須穩定,並且能夠調和眾人的意見與力量。廟公當然不能去當乩童,否則那間廟可能也壽命不長、香火不旺。蔡英文,就這層意義來看,可以當作是當今泛綠陣營一個溫和、穩定的廟公角色。
很多政治學中的 ABC,例如溫和、穩定、苦民所苦等等,其實都是國小學生都知道的事,但一些政治乩童們卻偏偏對這些淺顯的道理渾然不知,或故意迴避。是他們無知嗎?應該也不是,許多泛綠乩童派往往都有很高的學歷,還有學者社團等等。我覺得,是他們的過度激情,阻礙了他們的正常認知機能。因此,偶而激情無傷大雅,但經常激動是有礙身心健康與腦部運作的。
最後,希望那些經常很激動的泛綠人士或「本土」社團,認真思考一下:台灣人民在思考要投給誰的時候,絕對不會選一個經常激動的乩童出來當總統的。蔡英文未必是最好的,但她絕對是乩童們的最佳對比與反省的方向。
經常脫序演出的極統派「愛國同心會」,對泛藍而言絕對是負數,同理,那些過度激動與激情、自稱泛綠者,對整個泛綠陣營,也同樣是負數。
那些人應該要知道,泛藍或泛紅從過去到現在,都是一直使用「歇斯底里、不穩定、激動、激情」等等固有形象來醜化整個泛綠陣營,如果他們再不改變自己的風格,再繼續像乩童一樣衝動下去,可能有很多人就會開始懷疑,那些人到底是真正的泛綠,還是根本是在配合泛藍或泛紅的醜化宣傳,故意要拖垮污名化整個泛綠陣營。
6 Comments »


早期民進黨給人的觀感不是這樣
把民進黨乩童化的最大推手,似乎就是阿扁
連帶的整個台派幾乎都是乩童當權
民進黨乃至整個台派現在最重要的可能不是去中國化,而是去乩童化
小英上台後這現象有所改善,不過這方面還有待努力
其實還有一群人,他們是叫做泛黑~
今天有選舉,他們就參一腳。
沒有政見~也沒有意見。
只要有錢撈就好。我也不知道換個路燈算政績之一。
嫁到X投縣竹X鎮這麼多年~
奇特的現象就是鎮長都是砂石場的股東。
(菜市場消息不敢求證~怕死)
識別他們的方法如下:首先,他們一定有前科。第二,要選鎮長連任一定同額競選,沒人爭。第三,他的好友一定是某個同好的年輕兒子,只要二十出頭就行。也不需有任何學養~有錢~有小弟(複數)就行~
那我這個一天到晚換電燈,換烤箱電線的家庭主婦,是不是可以出來選個啥長的做一下。
順帶一提,四年前一位竹X高中的美工科老師也出來競選鎮長,竟然也得了七、八千票(我們這群市井小民的賭爛票)。真想告訴他~縣議員只要四千多就能選上了!先當議員再說阿~
唉~不過聽說上回贏過他的花大錢買票真是買的辛苦阿~
這次最高票的女議員~老公家裡的祖產都賣光光了~真是不會污錢阿~
布大,好久不見^^
我很懷疑一個蔡英文能掩飾多少民進黨的醜陋。
看看除了蔡英文之外的綠派政治人物,這次選舉結果真的沒什麼好高興的。
經過 2004 選舉無效之夜、還有 2006 紅衫軍之亂之後,卻仍然只有綠營被稱為暴民……
而當我看到統媒將泛綠暴民化時,許多年輕朋友也就乾脆自承是暴民、甚至製作穿戴暴民T恤,這種行為不是正合了泛藍的意?不又是被統媒論述牽著走?
當你自己都說自己是暴民時,還要誰幫你解釋、幫你辯護?
其實就簡單一句「暴政看老百姓都是暴民」不就很好嗎
那A用這個來比喻