「政治人物」與「政客」的差異，在於前者先想到人民，後者只有想到自己。

據媒體報導，高雄縣長楊秋興這一兩天聽說要召開記者會「揭發」疑似由陳菊主導的假民調，後來被蔡英文擋下，但楊秋興仍忿忿不平。可是，這次是要選合併後的高雄市長嗎？不是喔！明年才選。年底的縣市長選戰，民進黨是贏是輸都還不知道，楊秋興就已經不管三七二十一，先出手再說。

讓我們用列舉法來分析這件事：

Case 1. 如果假民調不是由陳菊主導，那麼楊秋興意圖何在？

Case 2. 如果假民調是由陳菊主導，在這種狀況下，陳菊當然應該被譴責，但是，楊秋興難道不能等這次縣市長選舉完之後，再來揭發嗎？他在急什麼？他個人的前途，難道比民進黨更重要嗎？

不管是哪一種狀況，楊秋興的格局大概就僅限於此罷了！

至於陳菊，不好意思，我對她並無偏好，而且我一向不怎麼喜歡她。特別是她在上次選高雄市長時，亂喊一通，居然大喊高雄市如果沒選贏，2008 總統大選一定沒望！她把高雄市的選舉等同於整個台灣泛綠的存亡，亂扯一通。好啦，她選上高雄市長了，但民進黨有贏得 2008 年總統大選嗎？沒有嘛！

這又讓我想到蘇貞昌。我原先對蘇貞昌的印象非常好，一直到他為了跟謝長廷拼民進黨總統候選人，居然在擔任行政院長時，在立法院跟藍色立委李慶華一搭一唱，暗示謝長廷很「奸巧」。為了一個總統職位，可以讓一個人的政治格局低落到這種地步！從此之後，讓我對他「另眼相看」！

什麼叫民主的風度？什麼叫運動家的精神？這些都是我們從小就學過的概念，但是在那些為自己權利爭逐鬥爭的政客心中，這些都不算什麼，只有自己的利益最重要。這些人既然自認自己這麼行，為什麼卻都在爭搶泛綠選票比較穩有勝算、比較容易選贏的地區，而不是自願去台北市、台北縣、新竹、苗栗、花蓮這些地區去開拓票源呢？一個只想貪圖既有的便宜卻不肯吃苦犧牲的政治人物，到底有什麼理想性質可言？談到這裡，我不禁想到我至今仍很佩服的一個政治人物，他叫李應元。

寫到這裡，我已經預想到有一些自稱綠色的人一定又要來罵我，說我怎麼可以批評泛綠的政治人物。我的回答很簡單：我又不是那些政客的奴才！就這麼簡單。

中國人的文化，最缺乏的就是自省，卻只會指責他人。台灣人當然不能像中國人那樣！這裡提到的幾個人，除非他們為自己自私的作為出來徹底道歉懺悔，否則，不管他們以後要選什麼職位，我統統不會投票給他們。別人或許會因為某些政客夠老、或某些政客以前為泛綠奉獻多少（施明德？），而投票給那些政客。但是對不起，我不吃這一套。

1 Comment »