1. 1
   Enjoy 說道：

   2009-10-17 at 15:32:53

   標準的「死道友不死貧道」心態，「一將功成萬骨枯」的另類發揚。

   至於是誰家的骨？誰理那些死人骨頭，只要不是我家的就行。（！，消音處理…XD）
2. 2
   ☆ W ★ 說道：

   2009-10-17 at 18:55:56

   首先, 冷靜..
   講句實話, 今日之大陸已非彼日之大陸; 雖然還有很多不足和有待改進的地方, 但也不應該被稱作是”火坑”…

   8月末來你們的臺灣旅游, 發現Taiwan真的是一個美麗的地方, 在我看來, 臺灣最美麗的地方在于她的自由——這點是大陸現在無法比擬的; 擁有政治和言論的自由和多元化的社會, 人們的素質和商店的服務態度都比大陸普遍要好; 來到你們那里的書店, 甚至有點想在那過夜了, 哈哈…我想這些都應是你們值得驕傲的….

   在大陸, 媒體是受到嚴格控制的, 就連各大網站上的評論, 也必定要經過網管的審核後才會顯示出來; 各大搜索網站都有關鍵字屏蔽, 對大部分敏感網站也被”長城防火墻”拒之門外..就連我來臺灣, 旅行社也被要求講臺灣的壞話并且不讓旅客參觀敏感地點….其實很多大陸年輕人也是不滿大陸的輿論管制….

   然而, 就經濟角度上看, 尤其是沿海地區的大城市, 大陸的狀況已經不再輸給臺灣了; 說真的, 就像我在《Financial digest》裏所看到的評論一樣, 雖然大陸的集權的模式給人權和自由帶來了一定的破壞, 但在經濟改革和建設上卻使其能大刀闊斧地動手——不像其他民主社會那樣需要平衡各方利益而讓政令效率緩慢…

   我個人認為, 大陸經濟規劃和行政的強有力手腕是值得臺灣借鑒的, 而臺灣自由和多元的社會也是大陸應該去學習的….

   還有, 我覺得不應將大陸和”中共”等同起來, 畢竟這邊也有很多人不是那么喜歡CP(中共)…哈哈…. 我知道您是綠營的, 雖然我是大陸的學生, 但我也尊重你們和臺灣的選擇, 但我想知道, 如果, 或許有一天, 當這邊也能變得民主自由起來, 你們是否會做出不同的選擇呢..? (我無意冒犯..^.^)

   作者回覆:
   —————————————————
   您算是一個滿溫和的中國人。所以，您那聲「冷靜」，我想是多慮了。每一種不同的意識型態信仰者，都有憤青，也都有冷靜的人。
   我直接指出您回應中幾點我不是很認同的地方：
   (1) Nation 這個字，可以當國家使用，也可以當作民族使用。其實「民族國家」才是西方真正的「國家」概念的起源。民族認同可以是宗教的、地域的、血統的，但基本上來說，不同文化背景下的人，若想勉強湊合成一個國家，會導致很多的紛亂。台灣跟中國分離已久，這不是幾句「血濃於水」就可以輕易說服兩國統一的。再者，我也知道，中國自己共有 60 多個不同的種族，血濃於水這幾個字，未免太幼稚。

   (2) 一個夠強大的國家，求的是「均富」，而非少數幾個特定大都市人民的富足。我相信你們自己也很清楚，中國要作到「均富」，大概還有幾十年的時間。光是拿上海等幾個都市就想要唬弄外人，讓他們認為中國經濟很不錯，我想使用類似說法的人，思考可能比較淺薄

   (3) 中國人很喜歡「大」的概念。國家要「大」，國家要「強」。。。，但真正的「大國」，必須是能讓其他國家尊重的國家，而非靠著武力或幾個臭銅板就自認為「大」。中國人之所以喜歡「大」，我素有研究，主要是因為個別中國人對於自己非常沒有自信，說得清楚一點，就是中國人的自卑現象非常嚴重，才會一天到晚追求「大」、「強」的概念。說穿了，那些作為只是掩飾自己內心空虛的假面具罷了。

   中國人若想在以後行遍全世界時，獲得許多地方人們的尊重而非厭惡，還有很多地方需要改進，不是短期內可以改得完的。幾千年腐舊文化侵蝕之下，就算共產黨統治幾十年，當今的中國人依然難逃過去負面傳統文化的影響。依我長期觀察的結果，中國文化的主軸是「求生，但不介意踏死別人來求生」。要能改掉這種文化主軸，我覺得至少需要 50 年以上

   另外，我想你們中國人也很清楚，目前絕大部分熱衷於說中國好話的台灣人，多數都是蝗蟲：不管是政客(如馬英九)、商人、影歌星、或名人（例如成龍），他們多有外國國籍，家小也多有外國護照，他們往來於台灣跟中國之間為自己牟利，根本不會管中國人或台灣人的死活。我想你們有少數中國人應該也很聰明，知道那些人根本就是一群唯利是圖的廢物，根本不是什麼「同胞」。我很歡迎中國人跟台灣人聯手一起驅逐這類蝗蟲份子。任何一個正常的國家，不管是台灣或中國，都不能容許蝗蟲之流囂張，否則會被啃食殆盡。
3. 3
   綠油油 說道：

   2009-10-18 at 02:36:05

   金門應該是最親中的縣治之一了，甚至親到想要中央政府撥全國納稅人的血汗錢為預算、建築金嶝大橋，然而，如果現在要金門自己公投是否脫離台灣、併入中國，我相信也不會通過的，中國那麼大，窮山惡水 (以前我在軍中的隊長語) 的金門算個屁？金門之所以有其價值，在於它還是台灣的領土，同理，那些說中國好的藝人如果真的移民中國了，下場也是相同，今天中國那麼禮遇他們，全因為他們是台灣人、對中國具有統戰價值，等到他們真成了中國人，世界上有十幾億中國人，他們又是個屁？

   ☆ W ★：
   要比民主，世界上現成已經有許多民主國家了，比如台灣可以直接選擇跟美國統一，何必選擇目前還看不到民主進展的中國？「中國變得民主自由起來」，在當下完全是一個空洞的假設。講民主選擇，那中國為何不選擇讓民主得多的台灣來統一？
   至於經濟方式，中國現在的做法，台灣在將經國時代已經做過了，中國的起飛，在於之前的發展太低，就像本來考50分的學生當然比本來考90分的學生更容易看到明顯進步，不然「金磚四國」為何不是美日德法？退而求其次，您會不會因為隔壁人家過得比較好、就選擇改當隔壁家的人？
   或許，二次大戰時的德國也不應和納粹等同起來、日本也不應和軍閥等同起來？

   作者回覆:
   就像我回答另一篇 comment 所講的，這些宣稱中國有多好的台灣人，其實本質上是中國人，因為他們擁有中國人的「求生，但不介意踏死別人來求生」的惡劣本質。
   全世界的中國人，如果美國贈送免費綠卡一張，我猜有 99% 以上的中國人會拋棄他們「偉大的祖國」，熱情奔向美國。這包含中國及台灣兩邊的中國人在內。這才是中國人「偉大」的本質
4. 4
   景泰藍 說道：

   2009-10-18 at 03:00:34

   ☆ W ★：
   從您文中看來是位理性之人，中國如果多點像您者，是中國之幸，也是台灣之幸。

   也許對諸多中國人來說，對於目前的經濟發展是欣喜也是驚奇，歡喜之餘更恐失去。然而，誠如綠前輩所說，現在中國在經濟上的進步，是走著與台灣相似的軌跡，再回首來時路的心情，還真也無風雨也無情，不知該說它是好？是惡？

   竭澤而魚的齊步走發展經濟，是諸多開發中國家都會經歷過的，但就跟股市指數不可能上火星，人們總是會來到是要進步、還是要進化的十字路口。

   生活變好了、口袋有錢了是一種進步，但文化、教育、法治、制度的提升才是一個民族能否讓人尊敬的進化，台灣付出了不少代價，也隱然摸出一條踉蹌的軌跡，如果說要我們再回頭再來一次，那才真是讓人惡夢難寐啊。
5. 5
   scm 說道：

   2009-10-18 at 14:26:09

   > 共產黨這個詞在當今世界幾乎所有地方，都代表著「野蠻、愚蠢、兇狠」的負面意義。

   並不是這樣子的。共產黨在很多國家是合法政黨。我太太是日本人，她每年投票都投給日本共產黨的候選人。法國共產黨也仍是法國的第四大黨（而法國的左翼政黨不只一個。請參考 http://en.wikipedia.org/wiki/French_Communist_Party 以及歐洲左翼 http://en.wikipedia.org/wiki/European_Left）。

   還請作者明察。

   作者回覆:
   謝謝您的提醒。我的用詞有點不精確。不過我是指那些曾經執政過，造成全世界變色、生靈塗炭的多數共產黨政權。您說的那些共產黨，其實應該是泛左派。他們的存在，未必能為共產黨這個負面名詞加分多少
6. 6
   綠油油 說道：

   2009-10-22 at 22:00:08

   常常有中國人會假設：假如中國民主了，台灣會否就比較願意被中國統一？

   事實上，現在的台灣就很民主了、遠遠走在中國前面，依照以上那種邏輯，我認為中國可以考慮被台灣統一

   另外，我看日本也挺民主、經濟也強大，中國更該考慮被日本統一

   中國就算沒有共產黨，也”很難”會民主 (我沒說”不可能”)，看看那些1949年逃來台灣的中國人就懂了

   作者回覆:
   中國人想統一台灣，我想有兩個心理因素：
   (1) 「大就是好！」的自卑心在作祟。就像我在另一個回應中提到的，中國人一直很自卑，總是想把東西搞得很「大」，以彌補這種自卑心態。但是他們從來沒有去看看西歐跟北歐一些小而強的國家。這其中，無可救藥的自卑，是最重要的因素。
   (2) 「別人的孩子死不完」的典型傳統中國人噁心思維。如果叫中國人讓蘇聯統一過去，他們自己鐵定不會願意。好玩的是，照他們的說法，蘇俄比中國還「大」，中國應該先被蘇俄統一，先示範給台灣看看才對

抱歉，迴響表單已關閉。