1. 1
   獨孤木 說道：

   2009-06-23 at 10:05:04

   你要的不就是funP的退推王跟哈部落？

   http://funp.com/push/
   http://funp.com/blogs/ => 找到你喜歡的部落格把它訂閱下來後，

   http://funp.com/blogs/favo.php

   可以看喜歡的部落格的最新文章。這是網路上的RSS服務。

   作者回覆:
   獨孤木大，funp 跟哈部落有點像，但不全然具備我所期望的功能
   例如，「家」的概念。一個「家」，是自己書籍跟資料的聚集點，也是自己跟親朋好友走累了之後的休息站。「網路之家」代表一種群集性、歸屬感、與網路流浪的暫棲處。

   另外，funp 跟哈部落也不具備「虛擬村落地圖」的意象。例如，我們常在六福村之類的大型遊樂場門口看到一張全區導覽圖：摩天輪在哪一區、恐怖館在哪一區、可愛動物區在東邊、。。。這種網路虛擬社區的概念，目前的 Blog 軟體或網站無法做到。當國外的「Second Life」已經與實體世界交纏不可區分時，台灣這邊的網路社區概念，似乎仍然很遙遠。

   因此，我期盼的是 Blog 在橫向人際關係上的補足，以及互動架構能稍微加上討論區的色彩
   目前的Blog型態，給我的感覺是(1)累：每天從這個連結到那個連結之間奔波流浪(2)對於某件議題的討論，無法有效溝通。
2. 2
   Enjoy 說道：

   2009-06-23 at 13:27:19

   大型部落格的好處，就是使用上的方便。因為用的人多，所以他會求取大家最需要的項目，來作為部落格的基本功能。

   別人我不知道，我自己是不太依據網站的篩選來看文的。那是因為覺得選出來的精選，並不怎具公信，所以偏好隨機亂選，到處亂連。但如果有那個網站可以替有心看文的網友，篩選出具代表性的文章，我想這該也是一種有吸引力的特色。

   討論區有討論區的有趣特質，但人多口雜，相對管理就得耗費心力。很多沒時間玩部落格的人，會喜歡待在討論區，但優質討論區真的非常少，通常都會淪為PK 戰場，然後便是一場混戰。＠＠

   其實要影響超過三十歲的人的思想，實在是有點難，哈。最後真的就是可交流就交流，不能交流就雞同鴨講啦。XD

   作者回覆:
   1. 大型部落格網站對瀏覽者或許比較方便（這一點我覺得仍有爭議），但對於Blog發表者而言，能夠享有公平曝光機會者少之又少（在首頁出現 0.05 秒？)。此外，這類網站的商業考量，往往讓選出來的所謂的 Blog名人趨於庸俗化。其餘絕大多數部落客，僅是大型網站用來宣揚流量與績效，以便爭取廣告經費的人頭與數字罷了。史達林曾說「死一人是悲劇，死一百萬人只是統計數字」，大型Blog網站的幾萬幾十萬發表者，就這個角度來看，只是一堆襯托的「數字」而已。

   2. 討論區的管理是一門藝術，但往往由於管理者與討論區會員之間的私交或熟悉程度，影響到實際管理的有效性。但這並不表示無法建立管理良好的討論區。當然，討論區網站缺乏 Blog 的個人特質，是主要缺點之一

   3. 我是覺得不管幾歲的人，多數都可以被影響，差別在於廣告與行銷的手法。有些號稱政治意識型態很堅定的人，隨便一個蠻牛廣告，或者林志玲在廣告畫面中露個大腿，隔天可能馬上跑去買 廣告如果有效，那麼政治思維的影響也應該可行，重點是技巧跟手法的運用罷了
3. 3
   一杯醉 說道：

   2009-06-24 at 00:18:17

   媒抗部落格及討論區，可以算是一個經營成功的「網路之家」案例，當然也成功的示範了可能會發生的問題。有人→有群體→有組織的地方，很自然地就會產生一些問題，可以說是無法避免的。

   專業特性的網站，吸引了相似特性人的停留，相對的也會產生排外的現象。另外，群體或社區形成後，還會有固定思想模式出現，會有「視觀狹隘」的問題，嘻嘻。

   管理，我覺得以自律為基礎之外，最好還是專制點。但現在的人不懂得自律，還吵著要民主。

   作者回覆:
   關於專業Blog網站的排外跟狹隘性問題：排外的部分，應該還好，因為多數人希望好的作品被更多人欣賞。同時，只要網站本身不封閉，新舊進出比例應該可以抵銷。狹隘性的部分，可以用 Bloggers 的非專業文章來彌補。例如，在攝影 Blog 網站者，其實也可以寫一些文學方面的作品或烹飪心得，差別在於網站主推攝影相關文章而已。

   關於自律的部分：我想大家從論壇網站已經學到很多教訓了，自律當然僅是理想而已
4. 4
   Enjoy 說道：

   2009-06-24 at 10:24:42

   關於自律問題，我看過成功的例子喔，那是一個攝影網站。版主自費架站提供同好，讓大家可以哈拉聊天交換心得，我是因為查詢某些相關資訊逛進去的。

   那陣子因為要得知某變焦搶手鏡頭的訊息，所以逛的很勤，一天都會去個幾回。大家都還蠻愛惜這塊園地（因為討論區不亂的很少），且他版規明文規定，不准提到任何任政治性話題，以免掀起紛爭。

   某次有人就故作幽默的消遣阿扁，立刻引起大家反彈，那種反彈倒不是立場辯駁，而是請網友自律，同時通報版主立刻處理。他們很愛惜那難得的淨地，所以大家都會很雞婆的積極介入（有新加坡的調調），我覺得還蠻可愛的。目前也營運的很好，然後他們用販賣用品來籌募經費，也沒有吃不吃錢的問題產生。（話說，真的要維護園地，出錢出力的人都不會太過計較，只求開心而已。）

   作者回覆:
   其實幾年網路闖蕩下來，我對「人性」兩個字，有樂觀，也有保守看法。
   很多事情是不怕一萬，只怕萬一，因此審慎的規則訂定是必要的，目的就在於預防意外狀況。所以「自律」往往最後也會破功 而募款部分，早晚有一天某個人以善意面貌悄悄潛入，也早晚會被拿來惡搞。這些都必須事先防範與規劃，否則屆時會措手不及。

   我也看過一些網站以「不談政治」當規則，但政治概念是可以被偷渡的。例如以 mobile01 來講，當中國網友發文時，一堆人「內地」長「內地」短的，嘿，他們說這叫「不談政治」:)
5. 5
   一杯醉 說道：

   2009-06-24 at 17:28:27

   剛剛看討論區，有250幾個人加入會員耶，可是沒人講話，大家是在觀望什麼？

   自律與態度，不要想得太困難，環境及風氣等等就是最自然最有力的規範了。

   錢的事情就比較麻煩了。如果有人想出錢樂捐時，就開「借據」給他？這樣就算有糾紛，也不會有刑事罪的問題。這個提議會不會太天才啊，哈哈。

   作者回覆:
   那 250 個 ID，有 98% 是國外廣告業者來亂的隨機英文 ID，所以我乾脆將新註冊者的發言權都拿掉了
   自律這個東西，當然可以期望絕大多數人在某些狀況下可以自制，但人群之中總會有少部分人是來亂的，所以還是得有法規來限制。我去芬蘭旅遊時，他們的火車站沒有大門，也沒有月台或剪票員，旅客從外面進去後直接上車。但車上隨時有巡邏的查票員，一被查到逃票，罰則很重
   捐款的部分，最近的確有某些網站宣稱他們「不是捐款，是借款」，「所以沒有問題」。如果這麼凹也行得通的話，不妨試試

抱歉，迴響表單已關閉。