台灣目前泛綠網路勢力另外一個無法跳脫的泥沼，是目標的困惑。絕大多數的泛綠網站或部落格，目前所能展現的功能性，僅是相互取暖，而非擴大影響力。

由於這些網站或部落格幾乎都打著鮮明的綠色旗幟，一開始就已經注定無法吸引深藍或淺藍的瀏覽者。

雖然許多泛綠人士認為台灣並無「中間選民」，但是，扣除那些假冒「中間」的藍色支持者之外，我其實還是認為台灣仍有中間選民的存在，尤其是泛綠政治人物陷入擁有不當錢財的事實與指控時，這種「對兩邊都極為失望」的中間選民勢必會增多。要能夠擴大泛綠的地盤，中間選民，甚至是淺藍選民，都是必須增取的對象。唯有泛綠支持度穩定高過 55% 甚至 60% 以上，台灣的民主制度才能穩定運作，才不會一直在藍綠之間慘烈擺盪。

中間選民或淺藍選民最買帳的一套廣告手法，就是故作理性與穩定。這一點，過去的中國時報作得非常成功，民進黨、台聯、以及網路上的泛綠力量，在這種姿態與場域的調整上，遠遠比不上以前的中國時報。

我們從民進黨政客、一些自稱「本土」的社團（北社、中社、。。。）、以及許多泛綠網站或部落格上的表現來看，整體呈現出來的，經常是乩童式的吶喊，夜市叫賣的喧噪，悲鬱的控訴、或宗教般狂熱激情。問題是，想要台灣建國，真的只能如此展現嗎？真的沒有其他比較好的行銷方式或廣告方法嗎？還是，我們多數人都已經被這些激情的表現方式所制約？

當一些中間選民或淺藍選民偶而有興致拜訪一個泛綠網站或部落格，他們所受到的待遇是什麼？長期觀察下來，他們所面對的，往往是一致性地排外、譴責、或怒罵。問題是，罵走一個淺藍之後，並不會替泛綠多增加一票。這是冷酷的現實。

於是，絕大多數的泛綠網路地盤，甚至包含最新的部落格協會，幾年下來，多數僅能達成「相互取暖」的目標。台派當然需要有自己的穩固據點，因此，「相互取暖」當然是網路不可缺少的功能性之一。但是，除了相互取暖之外，我們還能不能多作些什麼？我想這才是重點。

「相互取暖」的網路目標，其實也造成另一個嚴重的副作用：泛綠網站或勢力之間，為了爭搶本來就是綠色的支持者，幾年來根本無法建立起適當的集體合作模式。我們看到的，往往是網站之間的相互攻訐，猜疑，或落井下石。若其中一個網站快關了，另一個網站的擁有者就開始沾沾自喜，認為他們將可以輕鬆接收大量客源。還有，網站之間爭搶對網路表露出興趣的少數政客或名人，藉以自抬身份、互別苗頭。更離譜的，例如最近某個網站成員被告事件，居然傳說是另一個網站介紹法律人員幫忙提告者修改訴狀。

這種現象，其實也牽涉到對於「泛綠」定義的含混不明，以及終極目標的混淆。

什麼是「綠色」、什麼是「泛綠」？

只要經常高喊建國，做事可以不擇手段，甚至採用紅衛兵一般的批鬥行徑，這樣就能稱為綠色嗎？

只要經常高喊台獨，就算幾年之中累積了十幾億資產也沒關係，就能稱為綠色嗎？

什麼是泛綠的終極目標？

台灣建國，是只要換個國名就心滿意足，還是建立一個清廉、公義、民主與自由的國家呢？

正是這種對於目標的混淆，以及許多喊得大聲的人就自認是泛綠正統，這兩個現象，造成台灣泛綠運動的種種波瀾與挫敗。這種負面影響，不僅在網路上發生，也在真實世界中上演：李筱峰教授只因為不滿阿扁，被所謂的「本土」社團(其實該修正為「鐵綠」社團）攻訐得一無是處、金恆煒跟曹長青長期鎖定蔡英文祭刀、現實世界中，泛綠激情的叫喊聲也遠遠大過理性沈穩的力量。

問題是，難道我們花費這麼多間，目標只是一群人互相叫喊、互相打氣而已嗎？只是一群人相互攻訐、慘烈廝殺嗎？若是如此，那麼這網路上的種種作為，真的對未來穩定美好的台灣願景有任何助益嗎？

幾年前，國民黨一個「喜歡嗎？爸爸買給你！」廣告，將民進黨打得落花流水。這類經過慎密思考、以平穩、詼諧、不激情方式包裝的行銷廣告手法，正是目前民進黨、台聯、以及絕大多數泛綠網路力量所嚴重欠缺的實作能力。

夜市叫賣的喧噪在推銷低價便宜產品時，或許有其必要性。但是，當我們要推銷一個高價位的產品，例如一個全新的國家，這時候，理性的述說與軟調的感性行銷，相較於夜市叫賣員的激動，哪一種比較可行呢？

是要相互取暖，還是要吸引更多的人來參與？這個選擇，似乎不難。

Email

7 Comments »