敵人的敵人，真的是朋友，真的是善類嗎？

德國納粹黨 vs. 蘇聯共產黨，哪一方是正義之師呢？

整個台灣幾十年來的政治發展史，如果能用一個簡單的角度來切入，或許可以歸納成「聯合敵人的敵人」的政治鬥爭史

1949 年來台灣的一群外省人，因為痛恨中國共產黨的清算，把「敵人的敵人」蔣介石政權集團當作唯一可以聯合與依靠的目標。但是，蔣介石集團在台灣搞出澎湖慘案、228 屠殺，白色恐怖，就連許多外省人也被屠戮。

當李登輝當上台灣總統之後，在台灣的外省殖民集團與其後代，將本土政權當作首要敵人。這時候，共產黨就變得可愛很多。於是，李登輝的敵人共產黨，開始跟國民黨形成緊密的政治聯盟。這種態勢到連戰兩次落選之後更加嚴重，國民黨甚至喊出「聯共反台獨」的無恥口號。

台灣最近十幾年的所謂名嘴文化，也反應出這種「敵人的敵人」的淺薄政治特質。當名嘴們無法從所支持的政治團體獲得利益或官位時，台灣名嘴們變換顏色的速度是很快的，有些名嘴甚至可以在短短數年之間由藍轉綠、由綠轉藍、重覆多次，台灣人民居然也見怪不怪。這或許是因為，「無恥」兩字已經變成台灣最高的道德價值。

台灣的政客們，也經常玩弄「聯合敵人的敵人」的把戲。例如許信良、施明德等人，當他們離開民進黨之後，轉與泛藍合作。雖然他們堅稱自稱仍是綠色，但本身的作為早已無法再取信於台灣派支持者。

為了反抗蔣介石集團，台灣多數反對運動勢力，形成「敵人的敵人聯盟」，包含海外獨派、對日本殖民統治產生畸形愛戀情結者、台灣本土獨派、以及在台灣土地改革過程中喪失利益的地主金主，形成所謂的「黨外勢力」，最後建立建國黨、民進黨、台灣團結聯盟，以及大大小小的本土社團或各式各樣打著台獨口號的次級政治組織。在這樣的組合下，其實這些人唯一的交集是打倒國民黨，但對於建國的概念、台灣的未來、甚至是民主與自由的認知等等，卻非常分歧。這其中，固然多數是追求民主與自由的理想主義者，但也有淌混水牟取私利的生意人，有熱衷於鬥爭甚於建國的激情極右派，也有只知建國卻不知民主為何物的國族主義者。

在目前的台灣，許多泛藍支持者都知道馬英九是個低能的笨蛋，行政能力不強。但為了打擊「台獨敵人」，他們選擇支持、相信、甚至信仰馬英九

同樣的，許多泛綠支持者知道阿扁只是個像乩童一樣亂喊亂叫口不擇言的人，再加上扁家貪婪（未必是貪污）的事實，其實他們對阿扁很失望。但是，為了打擊共同敵人馬英九跟國民黨，台灣部分泛綠支持者選擇支持、相信、甚至信仰陳水扁。

「敵人的敵人就是朋友」，這種政治考量反應出來的，是以下幾種特質：

1. 賭爛：因為敵人把他們搞垮，所以他們要聯合敵人的敵人遂行報復

2. 自私自利：這些人考量的通常是自己的政治經濟利益與前途，而非台灣人民與台灣的未來

3. 短視：敵人的敵人固然可以協助他們打擊共同威脅，但敵人的敵人卻也可能隨時反噬

4. 缺乏理想特質：這些人以自我為中心，雖然口中喊著「中華民國」或「台灣共和國」，但為了追求自己的利益，他們的政治目標與立場可以隨時轉變

二次大戰的歐洲戰場上，德國納粹黨與蘇聯共產黨是死對頭。就俄國人民而言，支持蘇聯共產黨是絕對的價值與正義。但是，蘇聯共產黨本身對俄國人民的殘酷與屠殺，卻未必比德國納粹黨遜色。民族主義固然是爭取人民平等權利的重要政治手段，但是若缺乏對於自由、民主、與人權的堅持，缺乏對廉潔價值的認知，這類的民族主義跟廢物無異，不過是培養出新的一群紅色的、或綠色的特權階級罷了。

沒有遠景、沒有夢想、沒有中心思想、容易激動的人，比較容易落入這種「敵人的敵人是朋友」的膚淺思維。他們多數是近視，只看得到短期的得失，卻無法思考長遠的未來。

No Comments »