「民主」的真正意義:不當奴才
Posted by 黑雨 on 2008-12-01 07:59 | Tagged as: 政治
歷經幾十年的抗爭,台灣達到了老外所讚賞的民選總統成就。但這就表示台灣變成真正的民主社會了嗎?其實不然。
看看目前號稱藍綠兩方的死忠派、激動派、或是極右派支持者的表現,就知道,台灣距離真正的民主還有一段路要走。
不管是看著馬英九流口水的花癡選民、默默接受馬英九無能的馬迷,或是堅稱阿扁收了 N 億僅僅是「貪」而非「貪污」、卻不知貪婪一樣可怕的扁迷,這兩派人馬,代表了民主的墮落,也代表了受到中國惡質文化影響的這些人,至今仍跟一百多年前滿清帝制底下的奴民差不了多少。
什麼叫做民主?民主的定義有多種不同的敘述。就像「理性」的定義需要從「非理性」來間接描述,如果我們從「什麼不是民主」的角度反過來看,其實就非常清楚。
「民主」的對立面就是「專制」。在專制社會,人民的角色就是皇帝與貴族的奴才。
在專制社會或帝制國家,全天下的人民就是皇帝貴族的奴才,可驅、可殺、可宰。專制社會底下的人民,也習慣性地認為自己的角色卑微,習慣性地認為自己是應該被宰制、被壓迫的。因此,民主與專制的不同之處,就在於人民的自覺:認知自己的地位並沒有那麼卑微,認知所謂的領導者、賢人、或聖君,並沒有比較聰明、比較有能力、比較適合擁有權力。
就是這樣而已:真正的民主社會,不應該出現一堆花癡或死忠X迷,把自己當作政治人物可驅可趕可利用的奴才靈魂。
因此,說穿了,所謂的扁迷或馬迷,除了藍綠顏色的不同之外,其實都還活在一百多年前的帝制社會而無法覺醒。他們只是在後腦杓少綁了根辮子罷了!
生而為「人」,如果輕易放棄自我的認知與肯定,盲目成為偶像任意驅使的工具,那不如去撞牆算了
2 Comments »


但很可惜的,很多人多是會強迫別人選邊站,把複雜的申論題,當成簡單選擇題來看。
也許偶像崇拜是比較簡單的方式吧?只需要在那裡等待民族救星,其他的,就不需大家費心了,呵。
黑雨版主 您好
我是從意識形態咖啡館那輾轉而來
長期是意識形態咖啡館的忠實閱讀者 包含意識形態咖啡館其他出色的格友
也是我長期閱讀的 包含宇文喚,獅子狐狸等等
對了 黑雨 這個名字 讓我想到一部好萊塢電影
想在這篇留言
關於版主書寫的種種 我必須說 真是受教了 也長了知識與智慧
關於版主書寫小英主席的種種 很多方面 我也是如此認定
曾經在2008年總統大選遊行時 在忠孝東路上見過小英主席 我就感受到一種
低調自抑而優雅的氣質 我說不上來
不好意思 離題了
只是想突然想分享關於民主的看法
關於民主 我的看法是民主必須在自由之下
擁有個人自由意志選擇不被他人侵犯與不侵犯他人自由意志選擇
是享有民主文明的基石
捍衛個人自由意志的選擇與不被侵犯 才是民主的真正意義
我想我的理想國烏托邦美利堅共合國正是如此
如果台灣真能有幸獨立自主成為國家
我期望那是左右共同競爭,共同檢試驗證雙方的論述的文明
在維持民主上
我是傾向 資本主義是維護個人自由意志選擇與不被侵犯的最好主義
應該也可以這麼說
資本主義雖然不全然完美 必有缺陷 但她才是維持民主的唯一明燈
附帶一提 早年我是切格瓦拉的迷
但當年齡走向一定的歲數後 切就是我的偶像 但不是因為她的思想與哲學信仰
而是切的人格特質 勇於實踐 這是我認為切不同於其他光鮮亮麗的左派份子
再人格 思想 哲學實踐等等 我的信仰神 是 艾茵蘭德 女士
她是我認定的偉人(當然啦!這麼書寫是因為有崇拜)
日安啊