黑大是否注意到
初選後不論藍綠都有要蔡英文就是否特赦扁的議題

扁案,不是特赦的問題
而是自偵察至判決都違法違憲
我不擅論辯
黑大是否能為文發剖析

Dear 布大:
我知道您應該不想跟XX之徒一番見識,但是如今對方明目張膽槓上您,還加強扣上”謝系網軍”的帽子,在文中甚至直接將您的部落格名稱改為”黑心”,以負面的形象扣於您身上,這樣的攻擊,不是希望您出來對槓,但是希望您能出來做出公告以正視聽,否則類似的可惡污衊只會與日俱增,因為小弟所了解的某人就是會軟土深掘.
http://blog.roodo.com/weichen/archives/15601173.html

另,此文章的附圖接出自於您的網站,對話也是,但是他用”黑心”來暗指您,應有公然毀謗的問題,而如果您要因此上法院以維護清白,魚夫這篇文章可供您做參考,很多言論上的問題告刑事幾乎不會成立,告民事才會有效果!
http://www.yufulin.net/2011/04/blog-post_6253.html

台派裡有這種內鬥內行而獵巫者,台灣要成為一個正常有公義的國家,真的沒想像的這麼簡單!

ps:
他的文章和截圖我已備份,如有需求,我隨時願意提供!

　　黑雨版主有個人的可樂狗狗圖像，很清楚可以辨識出來，其他像Echo、梅、直江山城守幾位的圖像就都是一樣的長狗頭圖像，雖然這樣可以知道他們幾位是共筆文章或是網管的功能，缺點是不能一眼望出該網管是誰。

　　建議是：網管群有其圖像以跟眾網友做區別，但網管群中再以個人的專有圖像以為辨識之用，如此就可兩相兼顧啦！

黑雨兄:
感謝接納千風加入family
但總是覺得老李給您的連結 http://www.latwtv.com 有點不順,管理綱站的友人暫時他去,沒法即時調整,不知可否情商,改為youtube直接連結http://www.youtube.com/user/latwtvp 較為實用,謝謝！

ps:很喜歡您稱呼小弟愛狗大,愛狗比愛國要真情多了
我真是從事狗狗服務工作 groomer 已快十年了,您的寶貝雪納瑞,也剪過不少長期與狗為伍,已有點[上身],我的印地安師父說我也是Dog men. 打住了,您下班後還耍顧站,很辛苦,保重身體.

黑雨板大，
首先感謝您提供這個園地，在讓台派能夠匯聚不鄉愿的聲音、同心支持正派力量出線之餘，也讓我得以將個人心得與網友分享。
其次，有點嚴肅地跟板大說明：或須留意您的老友，個人私心蠶蝕了您經營本網站的苦心。

請看一下如附貼文
http://blackrain.skycity.cc/2011/05/14/6719.html/comment-page-1#comment-28977
＜5.1.10路過丙 說道：
＜2011-05-15 at 10:53:59
＜補充一下:
它接在＜5.1.9路過丙 說道：2011-05-15 at 10:31:40　口天吳您好：＞之後，

文號[5.1.9]與[5.1.10]之間似無它文，但[5.1.10]的開頭『補充一下:』，明顯與[5.1.9]無關；
事實上是有一篇文被刪掉了！

該刪文的【代審網友】先不予揭露而後或以『來回對談超過三次』為由而最終刪除；然而，

１，該文被刪而留存『補充一下:』之文，則在那欄形成明顯闕角，相信不少網友也會引以為怪的；

２，該被刪之文是對[5.1.6楊]、[5.1.7楊]、[5.1.8楊]，連三篇對我回應的答覆，似無理由留三篇質問而不能留一篇答覆吧？

３，事實上，會再起這個話題，是[5.1.1楊]對我挑起的，我還未回覆，就接著出現[5.1.3楊]與[5.1.4楊]，我僅輕輕『請他舉出證據否則應道歉』，他即再引貼連三篇，結果竟然獨獨不能讓我答覆出現？！

４，我不敢說我的回覆絕對重要，但是，在本網站中留存大片對黃越綏的無據批判，卻刪除對它的辯解，我就不知道外界將如何看待本網站了。

５，關於對黃越綏將宣布參選的回應，友站南方論壇也有不少議論，但他們多能保持理性與冷靜
http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?p=290382#290382
只有本站有幾位網友特別漫天痛批，此即為異常。

６，論證過程中，我發現【代審網友】曾與該特別強烈詆黃越綏的楊網友互有呼應，是否因此不欲我對楊網友充分辨正的貼文受到公開？
若是，則『以私害公』是否會三不五時出現在您這眾所矚目的網站，這網站能『永續』嗎？

Dear Black Rain,

The Black Rain site has been my daily must-visit since last year. I find this site, as it has become a community that nurtures and stimulates rational discussion among different voices, is a true rarity. I am just wondering whether the topics of discussion here can be slightly broadened. For example, I came across a blog (strangely enough, from my interest in maritime history of Taiwan!) that is, in my opinion, full of relevant food for thoughts. Using one recent article there as an example:

http://mhperng.blogspot.com/2011/05/20202012.html

“2020台灣的嚴峻挑戰與2012的大選

…

…要擺脫上述窘境，核心的關鍵至少包括：（1）徹底改變台灣的產業結構，往「低污染、低耗能、低耗水、高毛利與合理工時」的方向發展；（2）強化金融、商業資訊服務、軟體、文化創意產業與品牌等非實體貨物貿易賺取外匯的能力，以減少經濟與貿易對大陸的倚賴程度；（3）發展公共運輸，取代私人車輛，以降低對能源的需求；（4）稅制合理化，以便適當補助農業與農民，以足夠的糧食自給率（70％～80％）來支持政治上的自主性；（5）稅制合理化，以便補助低收入者，避免持續的油、電、糧三漲導致社會動盪。

而且，這些轉變必須在2020以前完成。這是極為嚴峻的挑戰――不是2020才開始的挑戰，而是現在開始都已經太晚的挑戰。光是試想要把現在的私人運輸減少80％，所需要新增的公共運輸（有軌運輸為主）至少要花10～20年才能完成（包括擬計畫、編預算、立法院通過相關法令與預算、土地整備、招標、施工，etc）。

如果我們2012年選出來的總統沒有能力在2016年以前完成二分之一的改變進度，2016的總統更加沒有機會完成這個挑戰。

…

2012選的不是統獨，不是貪府與無能，不是核四要不要商轉，不是頭髮有沒有抹油，不是青春偶像，不是我心死不死的表態。2012面對是全新的危機，要選的是全新的視野，全新的思維，全新的戰略，全新的政府，全新的領袖。2012的總統不是成為民族救星，就是成為千古罪人。”

I believe the above blog site can add a lot materials for good discussions and thoughts, and is worthy of our attention.

Respectfully,

Eric

黑雨大這是你的部落格

我也很清楚的表明了贊同你的所要強調[有些外國人不懂台語甚至愛台灣勝過很多台灣人的意思]

可是不是回應你的文字就叫做[硬凹],就叫做[雞蛋裡挑骨頭]

偶爾可以見到有一些網友提出依些不同見解時你的回應語氣加入了[情緒]的字眼

而且你自己也已經違反你自己定下的同一議題不超過三次的回應

言盡於此, 要不要來文照登是你的權力我無權置喙